Ext4
Utente Èlite
- Messaggi
- 4,478
- Reazioni
- 1,741
- Punteggio
- 77
Sono indeciso sulla scelta dell ssd, requisiti richiesti:
massimo 100 euro, euro più euro meno.
taglio 120/128 gb
memorie mlc no tlc
garanzia minima di 3 anni
no samsung no kingston no sandisk (per via delle tlc in quella fascia e un pò anche perchè ammetto vado per simpatia a volte coi brand)
prestazioni decenti. non mi interessa tanto il sequenziale quanto ciò che fa davvero la reattività dell ssd ovvero letture 4k, iops e quella roba li.
amazon prime.
ora le mi scelte erano ricadute su:
ocz vector 180 120 gb
ssd nuovo, fascia enthusiast. era la mia scelta primaria finchè non ho letto in giro che gli ssd ocz hanno avuto un pò troppo guasti. confermate o non è cosi?
crucial mx100 240 gb
questo mi aveva attratto per via delle buone prestazioni e gli altri iei requisiti richiesti ed il taglio da 256 gb a soli 100 euri. solo che anche qui ho letto in giro che soffre di un noioso e alquanto grave bug che in pratica a volte l ssd non viene visto dall os e bsodda o non si avvia.
corsair force gs o gt 120 gb
su questi non ho trovato difetti. requisiti richiesti ci sono tutti, sembrano ottimi ssd. solo che mi sono trovato un pò spiazzato perchè non ho pensato a corsair per gli ssd e ne sò ben poco di corsair a riguardo degli ssd. e sembra che il controller sandforce non sia cosi eccellente.
intel 2500 120 gb
ho letto in giro molto bene riguardo agli ssd intel, solo che sembra abbastanza indietro rispetto agli altri questo come prestazioni e poi la serie pare sia stata rimpiazzata con un altra.
questi erano quelli che avevo addochiati, pareri e consigli a riguardo? riguardo questi ssd dico, come già detto samsung kingston e sandisk li ho già esclusi io.
sarei molto attratto dall ocz e dal crucial specie però non sò se poi hanno davvero quei problemi, l mx100 particolarmente con quel "bug".
massimo 100 euro, euro più euro meno.
taglio 120/128 gb
memorie mlc no tlc
garanzia minima di 3 anni
no samsung no kingston no sandisk (per via delle tlc in quella fascia e un pò anche perchè ammetto vado per simpatia a volte coi brand)
prestazioni decenti. non mi interessa tanto il sequenziale quanto ciò che fa davvero la reattività dell ssd ovvero letture 4k, iops e quella roba li.
amazon prime.
ora le mi scelte erano ricadute su:
ocz vector 180 120 gb
ssd nuovo, fascia enthusiast. era la mia scelta primaria finchè non ho letto in giro che gli ssd ocz hanno avuto un pò troppo guasti. confermate o non è cosi?
crucial mx100 240 gb
questo mi aveva attratto per via delle buone prestazioni e gli altri iei requisiti richiesti ed il taglio da 256 gb a soli 100 euri. solo che anche qui ho letto in giro che soffre di un noioso e alquanto grave bug che in pratica a volte l ssd non viene visto dall os e bsodda o non si avvia.
corsair force gs o gt 120 gb
su questi non ho trovato difetti. requisiti richiesti ci sono tutti, sembrano ottimi ssd. solo che mi sono trovato un pò spiazzato perchè non ho pensato a corsair per gli ssd e ne sò ben poco di corsair a riguardo degli ssd. e sembra che il controller sandforce non sia cosi eccellente.
intel 2500 120 gb
ho letto in giro molto bene riguardo agli ssd intel, solo che sembra abbastanza indietro rispetto agli altri questo come prestazioni e poi la serie pare sia stata rimpiazzata con un altra.
questi erano quelli che avevo addochiati, pareri e consigli a riguardo? riguardo questi ssd dico, come già detto samsung kingston e sandisk li ho già esclusi io.
sarei molto attratto dall ocz e dal crucial specie però non sò se poi hanno davvero quei problemi, l mx100 particolarmente con quel "bug".
Ultima modifica:
