il futuro di linux?

Pubblicità
Infatti i computer assemblati da te sono molto meglio. Comunque i pc fissi hanno subito 1 calo delle vendite anche perchè sono più potenti dei portatili e quindi le persone li cambiano con meno frequenza.
 
mirkoxxx ha detto:
si, ma si risparmia, si usano componenti di qualità, personalizzazione infinita e upgardabilità ottima anche dopo anni, senza contare che si può fare oc tranquillamente, occa tè seriamente un preassemblato e poi dimmi:asd:
Clicca per espandere...

certo ma sono tutte cose che all'utente comune ( cioè al 95% del mercato ) non fregano niente

le aziende producono per la massa non per una sparuta minoranza

se per ora c'è ancora mercato per l'hardware discreto a causa della presenza forte dei pc desktop, non è detto che tra 3-4 anni sarà ancora così

proprio pochi minuti fa leggevo cosa ne pensa il creatore del pc ibm After 30 years, IBM says PC going way of vacuum tube and typewriter

se lo dice lui è convinto che il pc sarà presto un pezzo da museo, beh, penso che un minimo di attenzione alle sue parole la dovremmo prestare

30 anni fa c'era ancora gente che era convinta che gli impianti hi-fi seri si facevano a valvole e se li autocostruiva, poi quegli impianti sono diventati sempre di meno fino a diventare mosche bianche
 
mirkoxxx ha detto:
a mè no, il prossimo che mi assemblo deve avere almeno un i5 2500k
Clicca per espandere...

e ti comprendo, però i produttori di hardware non possono star dietro a 1000 individui che vogliono il non plus ultra

il mercato lo fa la massa e le aziende hanno dei costi e vogliono guadagni

le valvole avevano i loro seguaci ma erano pochissimi, il resto della gente voleva il transistor
 
io credo che i problemi di linux siano altri, quando parlo di linux parlo di ubuntu perche e' quello che va per la maggiore. ha avuto un grandissimo pregio, quello di far conoscere e avvicinare molta gente al mondo linux pero ha anche dei grossi problemi alle spalle, primo fra tutti l'uscita di una nuova distribuzione ogni 6 mesi( Grandissima cavolata) una volta l'anno o 2 sarabbe meglio. questo modo di fare porta sempre novita' strutturali che richiedono la ricompilazione di molti programmi, molte volte vengono integrati nel kernel nuovi driver e puntualmente funzionano a meta', per esempio in ubuntu 11.04 hanno integrato i driver della skystar hd2(finalmente) peccato che hanno dimenticato che questa ha integrato il telecomando e ancora oggi devi fare un macello per farlo funzionare( se funziona poi). per quanto riguarda i driver grafici (soprattutto ati) ancora non e' ben chiara quale sia la strada migliore, open??? proprietari??? radeon hd??? gallium 3d?? boooooo!!!! ci si perde in questo mare. ma questi logicamente sono solo alcuni dei difetti che io riscontro per l'uso che ne faccio. poi un altro problema grosso e' il numero ancora non ben definito delle distribuzioni che ci sono, non perdo manco il tempo a contarle ( per me sono veramente troppe, questo porta molta confusione tra la gente. gia tra kde e gnome le differenze sono notevoli). poi abbiamo il problema mazzette di microsoft che si fa' largo ovunque senza nessuna ragione, andate su youtube Gela - Istituto Majorana - Aula informatica open-source - YouTube vi consiglio di vederlo fino alla fine e gia questo dovrebbe farvi riflettere sul perche linux "non va".
 
Per me é sbagliato identificare Linux con ubuntu, gnu/linux é molto di piú che una semplice distro (che comunque puoi aggiornare anche solo 1 volta all'anno: fai gli update normali e l'avanzamento di versione da Lts a Lts, e se vuoi una distro senza avanzamenti di versione puoi usare debian Sid!).
 
devilred ha detto:
io credo che i problemi di linux siano altri, quando parlo di linux parlo di ubuntu perche e' quello che va per la maggiore. ha avuto un grandissimo pregio, quello di far conoscere e avvicinare molta gente al mondo linux pero ha anche dei grossi problemi alle spalle, primo fra tutti l'uscita di una nuova distribuzione ogni 6 mesi( Grandissima cavolata) una volta l'anno o 2 sarabbe meglio. questo modo di fare porta sempre novita' strutturali che richiedono la ricompilazione di molti programmi, molte volte vengono integrati nel kernel nuovi driver e puntualmente funzionano a meta', per esempio in ubuntu 11.04 hanno integrato i driver della skystar hd2(finalmente) peccato che hanno dimenticato che questa ha integrato il telecomando e ancora oggi devi fare un macello per farlo funzionare( se funziona poi). per quanto riguarda i driver grafici (soprattutto ati) ancora non e' ben chiara quale sia la strada migliore, open??? proprietari??? radeon hd??? gallium 3d?? boooooo!!!! ci si perde in questo mare. ma questi logicamente sono solo alcuni dei difetti che io riscontro per l'uso che ne faccio. poi un altro problema grosso e' il numero ancora non ben definito delle distribuzioni che ci sono, non perdo manco il tempo a contarle ( per me sono veramente troppe, questo porta molta confusione tra la gente. gia tra kde e gnome le differenze sono notevoli). poi abbiamo il problema mazzette di microsoft che si fa' largo ovunque senza nessuna ragione, andate su youtube Gela - Istituto Majorana - Aula informatica open-source - YouTube vi consiglio di vederlo fino alla fine e gia questo dovrebbe farvi riflettere sul perche linux "non va".
Clicca per espandere...

Su ubuntu non devi ricompilare alcun programma e l'aggiornamento è molto semplice da effettuare, poi è gratis.
Riguardo ai driver, se vuoi le prestazioni, i driver proprietari sono sempre i migliori, c'è qualche dubbio? I driver open sono nati per fornire supporto ad HW obsoleto, che su windows non è più supportato, e per forza di cose vanno a supportare anche l'hw più recente, funzionando benissimo per un'uso d'ufficio del PC anche con effetti grafici abilitati.

Gallium3D prende dagli altri driver open ma ha l'obbiettivo di ridurre le latenze del driver standard e di implementare un'interpretazione nativa delle D3D di MS, senza tradurle in tempo reale in OpenGL.

Il driver della tua Skystar HD2 va male, la colpa è di linux o del produttore della periferica?

Il numero di distribuzioni che problemi ti causa come utente? E il poter scegliere tra diversi desktop environment?

In università a Trento, usano ubuntu 8.04 ancora oggi e non ci sono mai stati problemi, ne di sicurezza ne di blocchi. Usano windows gli studenti di sociologia invece, dato che si considerano molto più "aperti".
 
Xfire ha detto:
Su ubuntu non devi ricompilare alcun programma e l'aggiornamento è molto semplice da effettuare, poi è gratis.
Riguardo ai driver, se vuoi le prestazioni, i driver proprietari sono sempre i migliori, c'è qualche dubbio? I driver open sono nati per fornire supporto ad HW obsoleto, che su windows non è più supportato, e per forza di cose vanno a supportare anche l'hw più recente, funzionando benissimo per un'uso d'ufficio del PC anche con effetti grafici abilitati.

Gallium3D prende dagli altri driver open ma ha l'obbiettivo di ridurre le latenze del driver standard e di implementare un'interpretazione nativa delle D3D di MS, senza tradurle in tempo reale in OpenGL.

Il driver della tua Skystar HD2 va male, la colpa è di linux o del produttore della periferica?

Il numero di distribuzioni che problemi ti causa come utente? E il poter scegliere tra diversi desktop environment?

In università a Trento, usano ubuntu 8.04 ancora oggi e non ci sono mai stati problemi, ne di sicurezza ne di blocchi. Usano windows gli studenti di sociologia invece, dato che si considerano molto più "aperti".
Clicca per espandere...

ma sempre con sta storia del gratis??? alcuni programmi vanno ricompilati eccome infatti molti che usano i programmi per vedere la tv o come mediacenter disabilitano gli aggiornamenti, e quando viene fuori una nuova distribuzione bisogna apportare parecchie modifiche, se fai l'upgrade dei ricompilare tutto da capo.

per i driver video non venirlo a dire me, ma a tutti coloro che non conoscono bene linux.
il numero di distribuzioni crea un mare di problemi a chi non ha esperienza, io la mia scelta l'ho fatta per diversi motivi, quello che voglio funziona bene su ubuntu.

i driver della skystar hd2 si potevano risparmiare di integrarli, visto che sappiamo bene come si fa e loro non l'hanno nemmeno fatto bene. a che serve integrarli se poi per abilitare il telecomando devo andare al manicomio??? me li installo io in 10 minuti e tutto funziona.
 
Di mediacenter non mi sono mai occupato, non so di che programmi parli, ma penso che se facessi di un PC un mediacenter, installerei la distribuzione più stabile e poi non la toccherei più di una volta l'anno, senza bisogno del dist-upgrade.
 
Xfire ha detto:
Di mediacenter non mi sono mai occupato, non so di che programmi parli, ma penso che se facessi di un PC un mediacenter, installerei la distribuzione più stabile e poi non la toccherei più di una volta l'anno, senza bisogno del dist-upgrade.
Clicca per espandere...

appunto, ecco perche gli aggiornamenti e gli avanzamenti di versione non si fanno. i programmi di cui parlo sono xine/vdr, ffmpeg,mplayer e vari che ad ogni release di ubuntu e varie necessitano di patch differenti, lo stesso per i driver delle periferiche dvb, anche perche i programmi suddetti si aggiornano in continuazione.

se vuoi capire cos'e' vdr dai un occhiata qui: http://www.youtube.com/watch?v=miXI8pU4iEI e' in tedesco ma rende bene l'idea
 
Linux paga lo scotto di non essere preinstallato. Se ci fai caso i 2/3 dei problemi che hai elencato si risolverebbero con una preinstallazione del sistema, ovvero col produttore del pc che si prende carico di verificare a monte tutte queste incompatibilità.

Non è che Windows sia più figo, è che c'è più gente che si fa il cosidetto per verificare che tutto l'hardware e relativi driver funzionino.

Linux si trova in una condizione in cui moltissimi produttori di hardware continuano con le loro menate sulla segretezza dei loro hardware. Capisco la frustrazione, ma criticare chi sviluppa il sistema solo perchè qualche idiota che produce hardware è fissato col top secret non è una soluzione.

Proprio parlando dei driver grafici, il casino l'hanno creato ati e nvidia. ATI che non si capisce perchè non rende open i catalyst, ma ha prestato si e no 2-3 ingegneri all'open e li fa lavorare sui radeon. Nvidia che continua con le sue menate sulla segretezza manco c'avesse l'acceleratore del CERN nelle schede grafiche ed inoltre ha una sua personalissima implementazione del dri che fa ovviamente a *****tti con quella ufficiale.

Ubuntu ha fatto proprio in questi settori passi importanti. Se hai i driver open e funzionano bene te li fa passare, altrimenti ti dice che ci sono driver proprietari e puoi installarli se vuoi ( con la preinstallazione si leverebbe all'utente anche quest'incombenza ).

In sintesi la situazione non è così nera come si crede. C'è hardware problematico ma bisogna chiedere ai produttori non agli sviluppatori di linux.
 
Pubblicità
Pubblicità
Indietro
Top