DOMANDA i7 8700 vs 8700k? e senza OC?

[peppino-22]

Si ho colto il senso, ma ryzen a parte, rimane il fatto che quando si parla esclusivamente di i7 intel, nell'ultimo mese ho sempre e solo visto parlare di 8700 K quando invece, a quanto pare, in molti casi basta tranquillamente un 8700 liscio.

Che poi a questo punto convenga un ryzen, è un altro discorso ancora.

Neanche io personalmente consiglio MAI l’8700, prima di ryzen ste cpu potevano avere un senso ma ora no. Piuttosto prenderei a quel prezzo l’8600k che tirato su come si deve in gaming da piste all’8700 liscio e a qualsiasi ryzen. La vedo una cpu più a fuoco, l’8700 in MT va certamente più ma se devi fare un uso pesante in MT vai a sbattere la testa sempre con r7 1700.


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

 

[mr.frizz]

c è gente che usa suite adobe e in questo caso ryzen non può niente...idem tante altre applicazioni che sfruttano l alta frequenza e la cache

Ma qui si discute sul perché l’8700 non venga mai consigliato, beh con ryzen sul mercato le cpu liscie di intel non hanno più nessun senso. O sfrutti la frequenza e prendi un K, o non la sfrutti e prendi un ryzen. L’ assenza di mobo H e B intel è solo un aggravante.
Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

 

[peppino-22]

c è gente che usa suite adobe e in questo caso ryzen non può niente...idem tante altre applicazioni che sfruttano l alta frequenza e la cache

Certo, l’esigenza di ognuno varia da caso a caso ma qui si parlava di gaming a 60hz e io direi che fino a 100hz intel non è competitiva.


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

 

[mr.frizz]

non lo è se uno gioca e basta
ma se uno usa adobe e vuole anche giocare con una 1080ti, 8700 con una z370 da 110 euro va benissimo

 

[peppino-22]

non lo è se uno gioca e basta
ma se uno usa adobe e vuole anche giocare con una 1080ti, 8700 con una z370 da 110 euro va benissimo

Perdonami frizz ma se uno caccia fuori 800-900€ per una 1080TI non penso si ponga grossi problemi a cacciare altri 100€ per prendere un 8700k e un dissi carino per sfruttarla come si deve.


Inviato da iPad tramite App ufficiale di Tom\\\'s Hardware Italia Forum

 

[mr.frizz]

ma se poi non ci fa oc, quei 100€ extra li spende magari per un monitor con gamut migliore...

 

[Johannesynt]

Giusto per concludere, la mia config (prezzi considerando l'iva scaricata):

• i7 8700 --> (273 euro)
• noctua nh-d15s, forse eccessivo ma esigo silenziosità ed un design decente, più spazio per ram +32mm (avevo anche chiesto in un thread, dove proprio mr frizz aveva risposto) --> (64 euro)
• msi z370 tomahawk, necessito di uscita audio ottica e già che ho un case trasparente, un bel design --> (104 euro)
• MSi GTX 1080 gaming X 8g+, per 1440p 60Hz potrebbe essere eccessiva, ma non voglio compromessi ed il prezzo è ottimo --> (447 euro)
• 16 GB RAM Corsair Veg 3000MHz RGB --> (148 euro)

 

[Johannesynt]

Perdonami frizz ma se uno caccia fuori 800-900€ per una 1080TI non penso si ponga grossi problemi a cacciare altri 100€ per prendere un 8700k e un dissi carino per sfruttarla come si deve.

Da poco esperto, azzardo una risposta: dipende, non avete specificato i casi, mi pare di aver capito bene una cosa:

• per 1080p, 1440p e 4K, se si usa un monitor con frequenza 60Hz basta un i7 8700 (e anche qualcosa di meno potente), ed il resto dipende principalmente dalla gpu
• per frequenze 120/144Hz allora serve una cpu più seria, dove un i7 8700k con OC avrebbe senso, abbinato però ad una gtx 1070/1080 per 1080p, una gtx 1080 TI per 1440p, mentre per il 4K è quasi impossibile raggiungere 120/1440Hz;

poi certo, dipende anche dal gioco e dai settaggi, il mio era un discorso generico, per vedere se ho capito il discorso; spero di non essere andato OT ma in realtà è un discorso legato alla differenza tra 8700 e 8700K in gaming

 

[peppino-22]

Da poco esperto, azzardo una risposta: dipende, non avete specificato i casi, mi pare di aver capito bene una cosa:

• per 1080p, 1440p e 4K, se si usa un monitor con frequenza 60Hz basta un i7 8700 (e anche qualcosa di meno potente), ed il resto dipende principalmente dalla gpu
• per frequenze 120/144Hz allora serve una cpu più seria, dove un i7 8700k con OC avrebbe senso, abbinato però ad una gtx 1070/1080 per 1080p, una gtx 1080 TI per 1440p, mentre per il 4K è quasi impossibile raggiungere 120/1440Hz;

poi certo, dipende anche dal gioco e dai settaggi, il mio era un discorso generico, per vedere se ho capito il discorso; spero di non essere andato OT ma in realtà è un discorso legato alla differenza tra 8700 e 8700K in gaming

Per il 2k@60 hz quella cpu è inutile, un ryzen 1600 basta e avanza che costa 100€ meno ha un dissipatore di serie che non ti farà rimpiangere dissipatori aftermarket e una asrock pro 4 che ti fa risparmiare altro denaro sulla mobo. Complessivamente il risparmio tra dissipatore, mobo e cpu è di quasi 200€...soldi che potresti investire in una 1080Ti invece che in una 1080 che ti farebbe giocare a tale risoluzione tranquillo per più tempo (già adesso la 1080 su certi titoli ottimizzati male come pubg e ghost recon sta strettina in 2k). Se vuoi prendere i7 e gtx 1080 fa pure, conscio di star facendo un acquisto errato.
Per 120/144hz Intel core i7 8700k o i5 8600k, con 1080 per 1080p (la 1070 ormai è una scheda video senza senso) e gtx 1080TI per il 2k 144hz (la 1080 è strettina). Un refresh rate elevato aiuta non poco su giochi competitivi ma non è strettamente necessario su giochi single player (punto di vista personale assolutamente opinabile eh)

 

[Johannesynt]

Per il 2k@60 hz quella cpu è inutile, un ryzen 1600 basta e avanza che costa 100€ meno ha un dissipatore di serie che non ti farà rimpiangere dissipatori aftermarket e una asrock pro 4 che ti fa risparmiare altro denaro sulla mobo. Complessivamente il risparmio tra dissipatore, mobo e cpu è di quasi 200€...soldi che potresti investire in una 1080Ti

Valuto; se mai, anche fosse il ryzen 7 1700, servirebbe una mobo b350 se ho capito bene.

invece che in una 1080 che ti farebbe giocare a tale risoluzione tranquillo per più tempo (già adesso la 1080 su certi titoli ottimizzati male come pubg e ghost recon sta strettina in 2k). Se vuoi prendere i7 e gtx 1080 fa pure, conscio di star facendo un acquisto errato.

Questo però non mi torna, che pugb sia ottimizzato male ok, ma in generale non è possibile che con la 1080 gaming x plus, praticamente la migliore versione di gtx 1080, possa avere problemi in 1440p con 60fps; capisco stessimo parlando di 4k 60fps o di 1440p con 100+ fps.

 

[peppino-22]

Valuto; se mai, anche fosse il ryzen 7 1700, servirebbe una mobo b350 se ho capito bene.



Questo però non mi torna, che pugb sia ottimizzato male ok, ma in generale non è possibile che con la 1080 gaming x plus, praticamente la migliore versione di gtx 1080, possa avere problemi in 1440p con 60fps; capisco stessimo parlando di 4k 60fps o di 1440p con 100+ fps.

Non ne avrai nel 99% dei casi (tranne su titoli mattone come pubg o Ghost Recon Wildlands) ma una 1080 TI più ryzen resta un acquisto più lungimirante rispetto a 8700 più 1080.Conta che una 1080TI va un buon 35% in più rispetto a una 1080. Per quanto riguarda le mobo b350 hanno un costo leggermente più basso rispetto alle z370 di fascia bassa. Con 85€ compri un asrock pro 4 che dovrebbe avere una circuteria migliore rispetto alla z370 msi che avevi scelto. Valuta te


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

 

[Johannesynt]

Non ne avrai nel 99% dei casi (tranne su titoli mattone come pubg o Ghost Recon Wildlands) ma una 1080 TI più ryzen resta un acquisto più lungimirante rispetto a 8700 più 1080.Conta che una 1080TI va un buon 35% in più rispetto a una 1080. Per quanto riguarda le mobo b350 hanno un costo leggermente più basso rispetto alle z370 di fascia bassa. Con 85€ compri un asrock pro 4 che dovrebbe avere una circuteria migliore rispetto alla z370 msi che avevi scelto. Valuta te

Si mi faccio un po' di conti, fermo restando che nel mio caso (dell u2515h 60Hz) la differenza tra gtx 1080 e gtx 1080 TI non credo la vedrei mai, considerando che un giochi davvero pessimi (a livello ottimizzazione) come pugb per fortuna sono molto rari

 

[peppino-22]

Si mi faccio un po' di conti, fermo restando che nel mio caso (dell u2515h 60Hz) la differenza tra gtx 1080 e gtx 1080 TI non credo la vedrei mai, considerando che un giochi davvero pessimi (a livello ottimizzazione) come pugb per fortuna sono molto rari

Quella che non vedresti mai in game è la differenza tra ryzen 1600 e 8700. La gtx 1080TI ti permetterebbe di maxare filtri per più tempo rispetto alla 1080. In gioco adesso di grosse differenze non ne noti però sicuramente la TI ti dura di più


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

 

[Johannesynt]

Quella che non vedresti mai in game è la differenza tra ryzen 1600 e 8700. La gtx 1080TI ti permetterebbe di maxare filtri per più tempo rispetto alla 1080. In gioco adesso di grosse differenze non ne noti però sicuramente la TI ti dura di più

In effetti potrei prendere ryzen 7 1700, e intanto tenere il cooler stock, che ho letto essere molto efficiente ma allo stesso tempo silenzioso (tra l'altro anche bello); come mobo forse una msi b350 tomahawk arctic (giusto sfizio personale per il colore bianco); ho visto che il 1700 si può anche occkare, aumentando il moltiplicatore nel bios si disabilitano le funzioni base (boost precision e xfr) che vincolerebbero la frequenza di 3.7GHz solo ad un singolo core , e solamente qualora gli altri siano in idle; mentre aumentandolo a mano ad esempio a 38, tutti i core lavorerebbero a 3.8GHz contemporaneamente, a patto di avere un sistema di raffreddamento adeguato; fino a valori di 3.7, 3.8 si dovrebbe riuscire anche con il cooler stock. L'OC ripeto, non è il mio obiettivo, ma buono a sapersi; al massimo più avanti prendo un cooler più serio e lo porto a 3.9-4.0 GHz.
Risaprmiando quindi su cpu, mobo e senza prendere un cooler a parte, arriverei in effetti alla 1080 TI

 

[peppino-22]

In effetti potrei prendere ryzen 7 1700, e intanto tenere il cooler stock, che ho letto essere molto efficiente ma allo stesso tempo silenzioso (tra l'altro anche bello); come mobo forse una msi b350 tomahawk arctic (giusto sfizio personale per il colore bianco); ho visto che il 1700 si può anche occkare, aumentando il moltiplicatore nel bios si disabilitano le funzioni base (boost precision e xfr) che vincolerebbero la frequenza di 3.7GHz solo ad un singolo core , e solamente qualora gli altri siano in idle; mentre aumentandolo a mano ad esempio a 38, tutti i core lavorerebbero a 3.8GHz contemporaneamente, a patto di avere un sistema di raffreddamento adeguato; fino a valori di 3.7, 3.8 si dovrebbe riuscire anche con il cooler stock. L'OC ripeto, non è il mio obiettivo, ma buono a sapersi; al massimo più avanti prendo un cooler più serio e lo porto a 3.9-4.0 GHz.
Risaprmiando quindi su cpu, mobo e senza prendere un cooler a parte, arriverei in effetti alla 1080 TI

Confermo che con il cooler stock a 3.7 ci arrivi senza troppi patemi su tutti gli 8 core con 2 click nel bios.


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk