A patto di flashare il bios a una versione beta puoi ovviamente fare il revert anche al microcode della cpu.
Io ho preso la z170m extreme4 che già la funzione era stata "rimossa" e non ho avuto alcun problema. Mi è anche capitato un bel sample di i5 6400.
Intendevo solo che prendere un 6600 liscio per risparmiare 10 euro su un K, perdendo poi c states e un po di altre cose, trascurabili o meno (performance su avx 2.0, igp ecc. ) e poi prendere comunque una z170 da più di 100 euro non la trovo una scelta sensatissima, se era già una cosa preventivata perlomeno. Un 6400 che costa 50 euro in meno ti da la possibilità di spendere quei soldi risparmiati sulla scheda madre IMHO. Idem se vuoi spremere un i3 6100. Già un i3 6300 ad esempio secondo me non ha nessun senso da bclkare.
Un i7 6700 è lo stesso discorso del 6600, in più se prendi un 4 core fisici + 4 logici ci si aspetta che tu utilizzi programmi che facciano uso intensivo anche delle avx, quindi, not worth at all.
Posso capire il 6500 che a poco più del 6400 ti da il supporto alle TSX di nuova generazione. Tuttavia è anche stato provato che attualmente l'impatto delle TSX nell'utilizzo reale è minimo.
Sempre IMHO eh.
Dai, taglia la testa al toro e prendi 6500 o 6600 + b150/h170 ... Poi se proprio ti girano compri un dissipatore non stock, rivendi la scheda madre e vai di z170.
Che poi non è nemmeno detto, a quanto pare sia ASRock che Biostar stan spingendo molto sia per generatore di clock esterno l'una che per bios custom l'altra in modo da poter overcloccare anche su chipset non Z.
Se vuoi risparmiare quella 20ina da investire sulla scheda madre, il 6500 è un ottima scelta, da stock è più vicino alle prestazioni del 6600 (ingame eh) che non del 4690 :utonto: ...
Ciao.