DOMANDA homerun launcher: chi la usa?

[Utente 52152]

chi usa questa comoda interfaccia stile gnome-shell per avviare applicazioni e fare ricerche veloci nel menu ecc?

Introducing Homerun

mi piace un botto!
ha tanti pregi, pochi diffetti. provare provare.

in base al colore del tema, i menu diventano quasi illegibili se sotto si ha una finestra aperta. ma si sa, le trasparenze sono fighe, ma spesso controproducenti.




il suo menu avrebbe dovuto seguire a ruota il suo click per poret effettuare rapidamente le ricerche.
invece, lo si ritrova sempre su.



comunque, utile, figo e molto leggero. un bel proggetto.

 

[Utente 52152]

ok, non lo usa nessuno :vv:
:asd:

 

[davethecipo]

:lol:

Ti dirò è più una questione di mancanza di tempo che altro :sisi:

 

[Ico Bellungi]

:lol:

Ti dirò è più una questione di mancanza di tempo che altro :sisi:

Same here

 

[wine]

chi usa questa comoda interfaccia stile gnome-shell per avviare applicazioni e fare ricerche veloci nel menu ecc?

In grassetto il motivo per cui non penso la proverò...
Anche perché, diciamoci la verità, homerun launcher non ha poi così senso...
GNOME ashella segue la stessa filosofia di MS e Canonical: una UX per dominarle tutte.
KDE preferisce un approccio più realista. Costringere interfacce touch a vivere sul desktop è inutile e controproducente.
Quindi meglio una UI classica sul desktop e Plasma Active per i touch. Fosse fatto per Plasma Active sarebbe un conto diverso, la sua utilità sarebbe molto maggiore (soprattutto perché se ben integrato rende il FM quasi superfluo).

 

[Ico Bellungi]

In grassetto il motivo per cui non penso la proverò...
Anche perché, diciamoci la verità, homerun launcher non ha poi così senso...
GNOME ashella segue la stessa filosofia di MS e Canonical: una UX per dominarle tutte.
KDE preferisce un approccio più realista. Costringere interfacce touch a vivere sul desktop è inutile e controproducente.
Quindi meglio una UI classica sul desktop e Plasma Active per i touch. Fosse fatto per Plasma Scrive sarebbe un conto diverso, la sua utilità sarebbe molto maggiore (soprattutto perché se ben integrato rende il FM quasi superfluo).

D'accordo su tutta la linea. Cioè quasi tutta, sono stato abituato con Gnome 2 ed adesso mi sto trovando bene con Cinnamon