azzarola ragazzi quindi vogliono sfruttare i 28nm ancora lol 300watt di tdp non capisco dove voglia andare a parare però amd, sappiamo che anche a parità di processo produttivo con quel bus cosi ampio i consumi schizzano alle stelle, secondo me è da pazzi la gtx 980ti ormai è pronta e non penso consumerà cosi tanto, a me personalmente dei consumi non frega visto che acquisto solo le top di gamma, ma per il resto dei consumatori credo sarà un bel problema, voi che ne pensate ?
Dico che per prima cosa bisogna riflettere sul fatto che sono speculazioni e basta e, fino a quando non le vedremo montate su un banchetto da test, quello che diciamo vale meno del costo della banda internet necessaria per scriverlo.
In secondo luogo, bisogna tener presente il fatto che AMD calcola il TDP in modo diverso da nVidia e Intel tanto che il TDP indicato da AMD spesso coincide con il consumo medio reale, fatto non altrettanto vero per le altre due.
Inoltre, il consumo in sé e per sé non vuol dire una mazza... non so se avete letto l'articolo
Rilevazioni dei consumi delle GPU e alimentatori, cosa c'è dietro - Tom's Hardware ma, ancora una volta, si spiega bene che il consumo medio è, per l'appunto, medio. In ogni caso il consumo va visto anche in funzione delle prestazioni: se consumasse 300W per un 20% in più di prestazioni della 980 nessuno si lamenterebbe.
Come già dissi tanti post addietro, IMHO AMD può puntare su almeno due fra:
1) vRAM
2) Processo produttivo
3) Design
Se volevano semplicemente tappare la falla, fare un chippone più chippone di Hawaii non sarebbe stata un'impresa titanica dato il design modulare. Dopotutto bastava seguire l'esempio di nVidia per tagliare i consumi, ovvero abbattere - fino quasi ad azzerare - le prestazioni FP64.
Se, invece, non lo hanno fatto mi viene da pensare che si stiano concentrando su almeno due degli aspetti detti sopra. Dando (quasi) per scontata la vRAM HBM, mi stupirei se i nuovi chip non avessero importanti novità sul processo produttivo o sul design.
