Le versioni “J” sono le piu basiche, “+” si possono ampliare RAM e cache a volte, dipende dai modelli. Il DS223 monta un nuovo processore, Ram maggiore. Ma non puoi montare uma Cache in SSD.
La capacitá dipende dall’uso che ne fai. Ma secondo me 6TB, solo so un disco é un bel rischio, poi dipende uno che importanza da ai propri dati. Un RAID 1 ti permette anche di sostituire un disco alla volte per espandere le capacitá, senza dover fare copie. Cioé se tra un po, vuoi passare ad un disco maggiore, ne cambi uno alla volta e non perdi nulla. Ma ti servono 2 baie e RAID1 minimo.
Grazie delle delucidazioni, so che tanti dati su un disco sono un rischio ma non vorrei aggiornare ampliando la memoria frequentemente.
Quasi un RAID 1 potrebbe tutelarmi anche se mi servirebbero due HDD per lo stesso scopo ma avrei una sicurezza in più se non ho capito male.
Io ci penserei bene a prendere un unico disco da 12TB...
Se vuoi spazio e espandibilità a questo punto ti consiglierei più di puntare a un DS420 (4 bay) con 4 dischi ironwolf da 4 TB in SHR che è praticamente un raid-5, quindi hai un'archiviazione di circa 12TB con la protezione dal guasto di un disco
Con 4 bay e il sistema SHR di synology potrai poi in futuro ampliare l'archiviazione mettendo a coppie dischi più grandi, esempio un domani potresti sostituire 2 dei 4 dischi da 4TB con 2 da 8TB e avere 4 TB in più e così via
Questione 4 bay ci sto pensando anche se un DS420+ costa circa 600€ o poco meno posso aspettare che scendano nel frattempo mi creo un Nas con vecchio pc tenendo i dati importanti in copia su HD separato, ma la mia domanda é scenderanno i prezzi prima o poi? :)
Non è esagerato, alla fine dipende sempre da quanti dati si hanno. Per uno possono bastarne anche 4, per altri non bastano 20tb. Se tu ne hai già 6 occupati, ha senso passare a 12 (8 è poco, 10 è un taglio quasi sempre non conveniente, 12 è il primo step decente in termini di tb/euro).
Sono strategie personali che io non ho :) , ma ho solo fatto un calcolo in € e su amazon gli hd ( parliamo sempre di Ironwolf pro e WD red Plus) da 4 Tb costano 150 € , da 8 TB 200€ , da 10 TB non ne parliamo e da 12 TB ho trovato 257€ quindi in termini di spesa/capacità mi sembrava meglio puntare sul 12 TB considerando che costa meno del doppio dei 4TB, anche se lo usassi solo per 8TB la mia spesa dovrebbe essere ripagata.
Quella che però deve essere la tua priorità, è avere il backup. Perchè sinceramente non so come fai, hai detto di avere 6tb di dati, alcuni molto importanti, senza backup, io non ci dormirei sinceramente. Renditi conto che da oggi a domani tu potresti perdere tutto, senza avviso, sei sicuro di continuare a voler rischiare così? Non è per chiamartela, ma ogni giorno è un rischio.
E aggiungo, se sono dati veramente importanti, di cui non hai altre copie, un backup certamente è molto meglio di 0 come adesso, ma fossi in te ci farei un pensierino ad averne 2, perchè comunque i dati importanti è sempre bene averli almeno in un supporto totalmente scollegato da tutto (e se hai un solo backup, significa che quando fai il backup, quei 2 dischi sono collegati insieme, con tutto quello che potrebbe significare).
Sul fatto backup mi avete messo un po' di ansia ( giustamente ) quindi sto ragionando su che HD in più per backup, mantengo la strada dei WD e seagate o per backup ci sono HD specifici ? Grazie
Il Ds220j supporta massimo 16Tb per disco, ovvero 32Tb in RAID 0. Il che, se stiamo parlando di avere capacitá di espansione in futuro, da 12 a 16 é un attimo. Io non so che tipo di file ci sono dentro, ma parla di file pesanti, per cui ci deve essere una buona RAM per far accedere, aprire file grandi e cosi tanti. La soluzione da 4 baie, mi sembra la piu sensata. Concordo in pieno con @r3dl4nce, mettere tutto su un unico disco, da capacitá elevata é un rischio enorme. Si rompe, si perdono 12 Tb, si rombe un disco da 4Tb si perdono 4tb. Poi ognuno fa dei suoi dati quello che vuole, ma parto dal pressuposto che se uno ha 6Tb in un disco unico, ci sono anni e anni di lavoro…
Si, backup poi é fodamentale.
Si forse mi sono spiegato male, quando ho detto file di grandi dimensioni intendevo superiori ai 4GB permessi per unico file da FAT32.
I file che ho dentro sono svariati:
ci sono progetti cad per lavoro e sono un po più importanti, diciamo che l'ideqa del NAS mi intrigava perchè cosi questi progetti invece che portarmeli dietro in una unità esterna avrò la possibilità di lasciarli su nas e accedervi sia a lavoro che a casa in caso dovessi fare modifiche a casa
poi ci sono foto video vari backup cellulari installazioni programmi vari corsi ecc. che sono meno importanti dei precedenti ma un po' per valore affettivo e un po' per comodità vorrei tenere.
In questi anni ho passato tutti i miei hd da 8tb a 12/14/16/18 quindi mi rendo ben conto cosa sia perdere un hd da 12, però i backup esistono esattamente per questo motivo. Se hai un backup, non perdi niente, non c'è motivo di temere qualcosa. Ed i soldi che risparmia tra un nas da 2 e 4, li può usare per prendere un altro hd per avere un secondo backup (e stare al sicuro, perchè ricordiamoci che oggi, lui ha proprio zero backup, e dovrebbe essere la sua priorità, sinceramente).
Lui poi ha lavorato finora con un hd esterno, quindi è difficile pensare che un nas da 2 non gli vada più che bene, alla fine ha solo bisogno di accedere ai files da un pc/mac senza avere rotture di filesystem e casomai da remoto, singolarmente.
Alla fine se può risparmiare qualcosa (senza mettere a rischio la sicurezza) non è così male.
quindi alla fine concordate tutti sul backup ( a questo punto anche io ) e provvederò a farlo.
per quanto riguarda la questione di 4,8,12 TB io sarei per i 12TB e mal che vada prenderò due HD da 12 e farò un raid 1,
tornando ai calcoli :
2 HD 12TB 500 € ---12 TB in RAID 1 2 bay libere
4 HD 4 TB 600€ --- 12TB in RAID 5 ma riempio totalmente il NAS
ora sto facendo un po' di confusione con i raid e non mi vengono in mente altre configurazioni ma la mia testa mi dice che 250 € per 12 TB anche se ne dovessi prendere 2 è meno dispendioso di altri tagli correggetemi se sbaglio.