DOMANDA HD dati partizione strana

[crimescene]

Ma potrebbe avermela creata a seguito improvviso blocco del PC o mancanza di corrente improvvisa?

Non ho capito se il disco adesso viene letto o meno, ma se windows crea una partizione raw esiste quasi sicuramente un problema sul disco.

Quel disco come ti hanno detto ha 20 anni, esiste l'usura stessa del tempo, anche se non utilizzi un prodotto o lo fai poco.
Oggi non ha nemmeno tanto più senso mettere i dati su quel tipo di dispositivo, da qualsiasi punto di vista lo guardi non è un dispositivo "affidabile"

 

[giulore]

Se in 15 anni, siamo ottimisti, ha fatto meno di 4000 ore è stato poco usato.

Ma la partizione raw che dimensione ha?
Potrebbe essere l'avvio di una vecchia installazione di Vista/seven e nel caso puoi cancellarla, per vista/seven mi sembra era inferiore a 100megabyte, ma anche 500 se è stata fatta manualmente.
Ma il sistema fa il check quando viene salvata un'anomalia relativa a quella unità, può darsi non tiesca a scriverci.

.
--- i due messaggi sono stati uniti ---
Proverei anch ea scollegare e ricollegare i cavi del disco.

.

 

[sicolla]

Non ho capito se il disco adesso viene letto o meno, ma se windows crea una partizione raw esiste quasi sicuramente un problema sul disco.

Quel disco come ti hanno detto ha 20 anni, esiste l'usura stessa del tempo, anche se non utilizzi un prodotto o lo fai poco.
Oggi non ha nemmeno tanto più senso mettere i dati su quel tipo di dispositivo, da qualsiasi punto di vista lo guardi non è un dispositivo "affidabile"

Si viene letto e accedo tranquillamente. Da gestione disco di win mi vede, sullo stesso disco la partizione RAW. Questa partizione, se andassi ad eliminarla da gestione disco, è andassi a formattare tutto il disco, risolverei?
Vorrei sempre avere un disco meccanico per salvare i dati considerandolo più longevo di un ssd.

 

[crimescene]

Si viene letto e accedo tranquillamente. Da gestione disco di win mi vede, sullo stesso disco la partizione RAW. Questa partizione, se andassi ad eliminarla da gestione disco, è andassi a formattare tutto il disco, risolverei?

E' una risposta che nessuno ti potrà dare, nessuno prevede il futuro, può essere come no

Vorrei sempre avere un disco meccanico per salvare i dati considerandolo più longevo di un ssd.

Qiesto non è più vero , un disco meccanico ha parti meccaniche sempre in movimento, un SSD no

 

[sicolla]

Se in 15 anni, siamo ottimisti, ha fatto meno di 4000 ore è stato poco usato.

Ma la partizione raw che dimensione ha?
Potrebbe essere l'avvio di una vecchia installazione di Vista/seven e nel caso puoi cancellarla, per vista/seven mi sembra era inferiore a 100megabyte, ma anche 500 se è stata fatta manualmente.
Ma il sistema fa il check quando viene salvata un'anomalia relativa a quella unità, può darsi non tiesca a scriverci.

.
--- i due messaggi sono stati uniti ---
Proverei anch ea scollegare e ricollegare i cavi del disco.

.

Si poco meno di 4000 ore.
La partizione RAW è da 232,88 e l'altra unità integrata unità logica sempre da 232,88. Adesso che mi hai detto è vero aveva il vecchio vista installato al tempo ed era stato suddiviso il disco....

 

[crimescene]

Si poco meno di 4000 ore.
La partizione RAW è da 232,88 e l'altra unità integrata unità logica sempre da 232,88. Adesso che mi hai detto è vero aveva il vecchio vista installato al tempo ed era stato suddiviso il disco....

allora è possibile che la vecchia partizione raw dipenda da quella.

 

[giulore]

Si poco meno di 4000 ore.
La partizione RAW è da 232,88 e l'altra unità integrata unità logica sempre da 232,88. Adesso che mi hai detto è vero aveva il vecchio vista installato al tempo ed era stato suddiviso il disco....

Puoi postare un'immagine di gestione disco ?

.

 

[sicolla]

E' una risposta che nessuno ti potrà dare, nessuno prevede il futuro, può essere come no


Qiesto non è più vero , un disco meccanico ha parti meccaniche sempre in movimento, un SSD no

Ho sempre saputo che un ssd può improvvisamente non funzionare più, senza nessun preavviso e in tal modo farti perdere tutti i dati, mentre un hd meccanico ti lascia sempre una possibilità. Un ssd durerebbe 20 anni?

 

[sicolla]

Puoi postare un'immagine di gestione disco ?

.

Come mai la parte che vedo attiva da gestione risorse si chiama unità logica e non come su altri dischi che vedo indicata partizione primaria?

 

[crimescene]

Ho sempre saputo che un ssd può improvvisamente non funzionare più, senza nessun preavviso e in tal modo farti perdere tutti i dati, mentre un hd meccanico ti lascia sempre una possibilità. Un ssd durerebbe 20 anni?

Non si può fare una stima del genre è quanto meno semplicistica ma sì un SSD è molto più affidabile di un hdd meccanico da qualsiasi punto di vista, non ha parti in movimento.

Per quello che riguarda la salvaguardia dei dati non puoi fare quel tipo di discorso, devi avere dei backup altrimenti i tuoi dati saranno SEMPRE a rischio, non importa dove o come li salvi esistono delle regole ben precise per i dati se per te sono importanti di certo affidarsi ad un HDD meccanico di 20 anni non è la scelta ideale, la salvaguardia dei dati ha delle regole ben precise.


Oggi gli SSD sono molto più affidabili degli HDD meccanici, lo dicono tutte le statistiche.
Sono dispositivi differenti, l'HDD ha parti sempre in movimento, quindi dura meno, ed il tempo agisce sulla meccanica anche in condizioni di inutilizzo.

Gli SSD al livello di durata sono oggi molto più affidabili, hanno uan miglioire resistenza sia al calore che agli sbalzi di tensione.

 

[giulore]

Ma questo disco non può essere da 465GB se è quello dell'immagine di crystaldisk.

Non è che quando lo tenevi collegato ad una scheda sata interna si trattava di un controller RAID ed i dischi collegati erano 2 ?

.

 

[r3dl4nce]

Per quello che riguarda la salvaguardia dei dati non puoi fare quel tipo di discorso, devi avere dei backup altrimenti i tuoi dati saranno SEMPRE a rischio, non importa dove o come li salvi esistono delle regole ben precise per i dati se per te sono importanti di certo affidarsi ad un HDD meccanico di 20 anni non è la scelta ideale.

Quoto e aggiungo anche che dati importanti senza backup è praticamente affidarsi alla fortuna o più precisamente alla sfortuna, puoi non perdere mai niente o perdere tutto da un momento all'altro. Se i dati sono importanti, devi averne un backup, meglio se due backup (sistema 3-2-1)

 

[sicolla]

Ma questo disco non può essere da 465GB se è quello dell'immagine di crystaldisk.

Visualizza allegato 476939

Non è che quando lo tenevi collegato ad una scheda sata interna si trattava di un controller RAID ed i dischi collegati erano 2 ?

.

Si tratta di altro disco. Sono due casi separati, quello del disco da 250 è un caso in cui crystaldisk non mi da indicazioni sullo stato.
Altro caso il disco particolato con una unità in RAW che non appare proprio all'analisi di crystaldisk ....

 

[crimescene]

Quoto e aggiungo anche che dati importanti senza backup è praticamente affidarsi alla fortuna o più precisamente alla sfortuna, puoi non perdere mai niente o perdere tutto da un momento all'altro. Se i dati sono importanti, devi averne un backup, meglio se due backup (sistema 3-2-1)

Esattamente, quando parlavo di regole mi riferivo proprio alla regola 3-2-1
Se i dati sono importanti non si può ragionare con il meteo " se mi si rompe l'HDD forse li recupero"

 

[sicolla]

Quoto e aggiungo anche che dati importanti senza backup è praticamente affidarsi alla fortuna o più precisamente alla sfortuna, puoi non perdere mai niente o perdere tutto da un momento all'altro. Se i dati sono importanti, devi averne un backup, meglio se due backup (sistema 3-2-1)

Dovrei fare una copia su ssd, una su hd e una su quei dischi, cartucce magnetiche tipo?