- Messaggi
- 84,927
- Reazioni
- 38,466
- Punteggio
- 253
allora è possibile che la vecchia partizione raw dipenda da quella.
Pubblicità
HD dati partizione strana
- Autore discussione sicolla
- Data d'inizio
Pubblicità
- Stato
giulore
Utente Èlite
- Messaggi
- 3,843
- Reazioni
- 1,066
- Punteggio
- 133
sicolla
Utente Attivo
- Messaggi
- 1,248
- Reazioni
- 40
- Punteggio
- 83
Ho sempre saputo che un ssd può improvvisamente non funzionare più, senza nessun preavviso e in tal modo farti perdere tutti i dati, mentre un hd meccanico ti lascia sempre una possibilità. Un ssd durerebbe 20 anni?
Come mai la parte che vedo attiva da gestione risorse si chiama unità logica e non come su altri dischi che vedo indicata partizione primaria?
- Messaggi
- 84,927
- Reazioni
- 38,466
- Punteggio
- 253
Non si può fare una stima del genre è quanto meno semplicistica ma sì un SSD è molto più affidabile di un hdd meccanico da qualsiasi punto di vista, non ha parti in movimento.
Per quello che riguarda la salvaguardia dei dati non puoi fare quel tipo di discorso, devi avere dei backup altrimenti i tuoi dati saranno SEMPRE a rischio, non importa dove o come li salvi esistono delle regole ben precise per i dati se per te sono importanti di certo affidarsi ad un HDD meccanico di 20 anni non è la scelta ideale, la salvaguardia dei dati ha delle regole ben precise.
Oggi gli SSD sono molto più affidabili degli HDD meccanici, lo dicono tutte le statistiche.
Sono dispositivi differenti, l'HDD ha parti sempre in movimento, quindi dura meno, ed il tempo agisce sulla meccanica anche in condizioni di inutilizzo.
Gli SSD al livello di durata sono oggi molto più affidabili, hanno uan miglioire resistenza sia al calore che agli sbalzi di tensione.
Ultima modifica:
- Messaggi
- 23,543
- Reazioni
- 12,825
- Punteggio
- 214
Quoto e aggiungo anche che dati importanti senza backup è praticamente affidarsi alla fortuna o più precisamente alla sfortuna, puoi non perdere mai niente o perdere tutto da un momento all'altro. Se i dati sono importanti, devi averne un backup, meglio se due backup (sistema 3-2-1)
sicolla
Utente Attivo
- Messaggi
- 1,248
- Reazioni
- 40
- Punteggio
- 83
Si tratta di altro disco. Sono due casi separati, quello del disco da 250 è un caso in cui crystaldisk non mi da indicazioni sullo stato.Ma questo disco non può essere da 465GB se è quello dell'immagine di crystaldisk.
Visualizza allegato 476939
Non è che quando lo tenevi collegato ad una scheda sata interna si trattava di un controller RAID ed i dischi collegati erano 2 ?
.
Altro caso il disco particolato con una unità in RAW che non appare proprio all'analisi di crystaldisk ....
- Messaggi
- 84,927
- Reazioni
- 38,466
- Punteggio
- 253
Esattamente, quando parlavo di regole mi riferivo proprio alla regola 3-2-1
Se i dati sono importanti non si può ragionare con il meteo " se mi si rompe l'HDD forse li recupero"
sicolla
Utente Attivo
- Messaggi
- 1,248
- Reazioni
- 40
- Punteggio
- 83
Dovrei fare una copia su ssd, una su hd e una su quei dischi, cartucce magnetiche tipo?
- Messaggi
- 84,927
- Reazioni
- 38,466
- Punteggio
- 253
Per prima cosa se ci tieni ai tuoi dati non usare un disco meccanico vecchio di 20 anni, anche se ha lavorato relativamente poco non è un disco cui affidare dati importanti
sicolla
Utente Attivo
- Messaggi
- 1,248
- Reazioni
- 40
- Punteggio
- 83
I dischi meccanici red dla wd per nas, ai potrebbero considerare più affidabile alla distanza? Una volta se ben ricordo erano i purple sempre della wd ad avere longevità ...
- Messaggi
- 84,927
- Reazioni
- 38,466
- Punteggio
- 253
I più affidabili alla distanza sono gli SSD che a te piaccia o no
I dischi meccanici per quanto la tecnologia sia "rodata" sono meno affidabili semplicemente perchè più esposti a rischi, poichè come già detto, oltre al fatto che hanno parti appunto "meccaniche" che sono costantemente in movimento, sono più sensibili al calore e in particolare agli sbalzi di corrente.
Se cerchi la soluzione "più affidabile" non è quella dell' HDD meccanico, se lo si guarda da un punto di vista della "longevità"
Ripeto
L' affidabilità dei dati non riguarda il tipo di supporto che utilizzi, ma il modo in cui gestisci i dati stessi, se per te quei dati sono IMPORTANTI, salvarli su un singolo supporto, che sia meccanico o di qualsiasi altro tipo li mette già di per se a rischio.
Se vuoi che i tuoi dati siano al sicuro si devono seguire delle regole, ci sono molti modi per salvaguardare i dati senza il rischio di perderli.
E' buona regola oggi usare dispositivi di rete come i NAS ad esempio che utilizzano anche funzioni come il RAID per la massima affidabilità dei dati, comprese copie che tengono conto della cronologia.
Puoi usare HDD, SSD, più o meno costosi e buoni quello che vuoi ma se vuoi che i dati siano al sicuro si devono fare più copie e su più supporti (differenti) ed è buona regola tenersi anche una copia di sicurezza in un luogo differente.
Se invece hai una sola copia dei dati importanti, in un singolo supporto non importa quanto questo supporto sia "affidabile" sulla carta, i tuoi dati sono già potenzialmente a rischio.
Ultima modifica:
- Messaggi
- 23,543
- Reazioni
- 12,825
- Punteggio
- 214
Parti da questa costante fondamentale della vita:
Ogni dispositivo di storage si romperà al 100% prima o poi
- Messaggi
- 84,927
- Reazioni
- 38,466
- Punteggio
- 253
Esattamente ed oltre a questo possono succedere molte altre cose, come i ramsoware, errori umani ecc
- Messaggi
- 23,543
- Reazioni
- 12,825
- Punteggio
- 214
furto...
- Stato
Pubblicità