hard disk o SSD?

[meccalo]

No no, non pensavo di cambiare SSD sul portatile un'altra volta! Certo, oggi un 128 giga costa quanto il 60 giga che ho comprato due anni fa... Quando morirà il portatile ne prenderò un altro.

Pensavo invece di mettere un piccolo SSD sul fisso (ricondizionato nel 2010) che ha due hdd da 1 TB già pieni :cry: ed è un quadriprocessore con Seven Ultimate 64 bit.

Userei l'SSD solo per il SO e i programmi che uso, pochissimi ma che richiedono prestazioni notevoli.

E' una pensata bislacca?

 

[PowPaw]

Io al giorno d'oggi un ssd lo metterei praticamente in qualsiasi computer, perchè come si dice in inglese è un must have. Le migliorie che apporta nell'usabilità del pc e il modo in cui diminuisce le stress nell' usarlo è IMPAGABILE! Ti sembrerà di avere un altro pc tra le mani. Per rispondere alla domanda; se il computer lo uso molto il l'ssd lo prenderei soprattutto se su quel pc hai bisogno di programmi che richiedono un'alta velocità in lettura/scrittura.
Grazie @Anatra di Gomma per avermi chiamato buon PowPaw 1368! :D

 

[meccalo]

Sono d'accordo su tutto.

Un piccolo interrogativo abbastanza inquietante però me lo pongo: le memorie allo stato solido non sono esenti da rotture, guasti & co.: personalmente parlando, con gli hard disk tradizionali ho avuto guai una sola volta e comunque ho avuto modo di recepire diversi segnali di pericolo prima della caduta in coma di un vecchissimo Quantum, ben 3 giga, capacità spaventosamente enorme nel 1998. Di pendrive ne ho avute diverse e me se ne sono rotte parecchie senza alcun preavviso: un giorno il computer non le ha più viste oppure le vedeva ma vuote o non erano vuote ma non ci si poteva fare niente. Gli SSD sono più o meno la stessa cosa, quindi mi chiedo: l'affidabilità? Almeno parlando di durata nel tempo? Sì, non ci sono parti meccaniche in movimento, testine, dischi, motori... ma a parte la praticità (e velocità in I/O), c'è da fidarsi? Sempre personalmente parlando, ho capito da tempo che un hdd è uno dei posti meno sicuri dove salvare i propri dati... Non vorrei che un SSD fosse peggio!

 

[Liupen]

Sono d'accordo su tutto.

Un piccolo interrogativo abbastanza inquietante però me lo pongo: le memorie allo stato solido non sono esenti da rotture, guasti & co.: personalmente parlando, con gli hard disk tradizionali ho avuto guai una sola volta e comunque ho avuto modo di recepire diversi segnali di pericolo prima della caduta in coma di un vecchissimo Quantum, ben 3 giga, capacità spaventosamente enorme nel 1998. Di pendrive ne ho avute diverse e me se ne sono rotte parecchie senza alcun preavviso: un giorno il computer non le ha più viste oppure le vedeva ma vuote o non erano vuote ma non ci si poteva fare niente. Gli SSD sono più o meno la stessa cosa, quindi mi chiedo: l'affidabilità? Almeno parlando di durata nel tempo? Sì, non ci sono parti meccaniche in movimento, testine, dischi, motori... ma a parte la praticità (e velocità in I/O), c'è da fidarsi? Sempre personalmente parlando, ho capito da tempo che un hdd è uno dei posti meno sicuri dove salvare i propri dati... Non vorrei che un SSD fosse peggio!

Affidabili lo sono.... al giorno d'oggi; personalmente penso abbiano un tasso di rottura, nei primi 3 anni, inferiore agli hdd.
Ciò che cambia, per chi come noi era sui pc anni fà... :rolleyes: ...è la prospettiva.
Gli SSD sono prodotti della generazione del consumo. Un hdd tolto da un pc e messo in un cassetto conserva il proprio contenuto, un SSD probabilmente no. Se quindi pensi all'affidabilità della conservazione dei dati nel tempo... :nono:
La morale, con la tecnologia attuale (sta cambiando anche questo aspetto con le nuove celle 3D), è:
Sistema Operativo, programmi e storage flash -> SSD
Storage lunga conservazione -> HDD

 

[meccalo]

Sistema Operativo, programmi e storage flash -> SSD
Storage lunga conservazione -> HDD

E' esattamente ciò che avevo pensato di fare. Non ho tanto paura che mi si rompa un hdd ma che mi capiti di imbattermi in quei malware che crittano quasi tutto il tuo disco, ti vengono chiesti 1000 euro per decrittarlo (poi non lo fanno) e... insomma ci siamo capiti. Quindi penso di tenere disconnesso (connettore staccato fisicamente) un capiente hd con dentro copiati tutti i miei preziosissimi dati accumulati in 17 anni e quindi al sicuro da inconvenienti elettrico/informatici. Se mi si corrompe l'hdd di servizio o l'SSD... ci sono le immagini.

Ugh.

 

[PowPaw]

E' esattamente ciò che avevo pensato di fare. Non ho tanto paura che mi si rompa un hdd ma che mi capiti di imbattermi in quei malware che crittano quasi tutto il tuo disco, ti vengono chiesti 1000 euro per decrittarlo (poi non lo fanno) e... insomma ci siamo capiti. Quindi penso di tenere disconnesso (connettore staccato fisicamente) un capiente hd con dentro copiati tutti i miei preziosissimi dati accumulati in 17 anni e quindi al sicuro da inconvenienti elettrico/informatici. Se mi si corrompe l'hdd di servizio o l'SSD... ci sono le immagini.

Ugh.

Io più del virus mi preoccuperei di fare un backup, visto che i tuoi dati sono così importanti.

 

[Anatra di Gomma]

Quindi penso di tenere disconnesso (connettore staccato fisicamente) un capiente hd con dentro copiati tutti i miei preziosissimi dati accumulati in 17 anni e quindi al sicuro da inconvenienti elettrico/informatici.

In realtà no, non lo sei. O meglio non hai un sufficiente livello di sicurezza, anche per un normal user. Come ti ha già ben detto @PowPaw 1368 oltre al tener staccato l'hdd (tra l'altro opzione che lascia il tempo che trova visto che ciò che più nuoce all'hdd sono le accensioni e non le ore di utilizzo...però se non lo usi mai allora ci sta) devi avere anche una copia di backup del tutto e controllare periodicamente lo smart dei dischi.

 

[PowPaw]

In realtà no, non lo sei. O meglio non hai un sufficiente livello di sicurezza, anche per un normal user. Come ti ha già ben detto @PowPaw 1368 oltre al tener staccato l'hdd (tra l'altro opzione che lascia il tempo che trova visto che ciò che più nuoce all'hdd sono le accensioni e non le ore di utilizzo...però se non lo usi mai allora ci sta) devi avere anche una copia di backup del tutto e controllare periodicamente lo smart dei dischi.

Quoto @Anatra di Gomma! Poi non è che sto virus che cripta i file si prende alla prima pagina internet che si apre! :)

 

[meccalo]

Un momento, un momento, un momento! Adesso vi spiego come stanno le cose.

Ho il fisso con 2 hd da 1 TB. XP Pro 32 bit installato sul primo (Seagate Barracuda 72.12) e Seven Ultimate 64 bit installato sul secondo (Seagate Barracuda 72.14). Il SO da avviare lo decido con F8 durante il POST a seconda di quello che devo fare con il pc. Destinati 60 giga per XP e i pochissimi suoi programmi e drivers, 100 giga per Seven e i suoi (non pochi) programmi e drivers, le partizioni restanti contengono solo dati ma come in RAID1, cioè quelli che stanno su hd1 sono gli stessi che stanno su hd2. Ma gli hdd non sono in RAID1 e quindi le sincronizzazioni me le faccio io periodicamente perdendo un sacco di tempo e non essendo mai sicuro di aver copiato tutto e bene. Ma questo è un problema mio...

Hd1 e hd2 sono sempre accesi e collegati alla mobo, quindi anche se uno dei due si gira i pollici, in realtà consuma energia e se stesso non dandomi alcuna sicurezza di mantenere in fresco a lungo i dati che contiene. Quindi il backup ce l'ho già! L'hd2 è il backup dell'hd1 e quindi potrei tenerlo in un cassetto, però il dual boot di windows è un casino se succede qualcosa di brutto alla partizione C ed è per questo che ho deciso per i due sistemi operativi ben separati e avviabili da bios. Finora, mai un guaio neanche piccolo.

Anche se può sembrare costoso o vizioso, potrei mettere un piccolo SSD per XP, un altro piccolo SSD per Seven e un hd da 2 TB contenente quello che ho già in originale e in copia (riempirebbe meno di metà di 2 TB) e potrei tenere nel cassetto addirittura l'hd1 e l'hd2 che ora uso con una strizza blu che gli capiti qualcosa.

Sono stato troppo farraginoso? Nella spiegazione, intendo: spero si capisca qualcosa.

 

[Anatra di Gomma]

Anche se può sembrare costoso o vizioso, potrei mettere un piccolo SSD per XP, un altro piccolo SSD per Seven e un hd da 2 TB contenente quello che ho già in originale e in copia (riempirebbe meno di metà di 2 TB) e potrei tenere nel cassetto addirittura l'hd1 e l'hd2 che ora uso con una strizza blu che gli capiti qualcosa.

Sono stato troppo farraginoso? Nella spiegazione, intendo: spero si capisca qualcosa.

Se sono già backuppati è un conto. Avevamo capito che quella fosse la tua unica copia.

Discorso ssd, su xp non sarebbe una scelta ottimale visto che xp non gestisce il trim ma, e qui veniamo al punto, perchè usare xp direttamente e non una più semplice macchina virtuale di xp su seven? Potresti così risparmiare sull'acquisto di un ssd, magari optando per un singolo disco da 256 GB invece che 2 da 128.

- - - Updated - - -

Aggiungo inoltre che unificando il tutto potresti utilizzare i 2 hdd in raid 1 (sempre che siano uguali) evitando di comprare un hdd aggiuntivo visto che il backup lo avresti di già.

 

[meccalo]

Se sono già backuppati è un conto. Avevamo capito che quella fosse la tua unica copia.

Discorso ssd, su xp non sarebbe una scelta ottimale visto che xp non gestisce il trim ma, e qui veniamo al punto, perchè usare xp direttamente e non una più semplice macchina virtuale di xp su seven? Potresti così risparmiare sull'acquisto di un ssd, magari optando per un singolo disco da 256 GB invece che 2 da 128.

Beh, sì, i dati sono in realtà già backuppati dato che ho originali e copia (hd1 e hd2). Ma non sento i dati al sicuro perché tenendo accesi hd di servizio e hd di backup espongo a rischi l'uno e l'altro.

Se però spengo o stacco un hd, poi non ho più la scelta del SO e qui spiego altre cose: la macchina virtuale con XP non è per me una buona soluzione perché per lavoro uso dei programmi che girano solo su XP (e solo 32 bit) e non ne esistono versioni per Vista o Seven (tantomeno alcuni drivers). Sono programmi molto pesanti che richiedono velocità di esecuzione (gestione rapida di enormi quantità di dati, uno è un campionatore virtuale e l'altro è un sequencer, forse li conosci: Tascam Gigastudio 3 Orchestra e Cubase SX3). Ergo, un XP virtuale è troppo lento e limitato e non mi permetterebbe di lavorare. Pensa che già così devo sopportare alcune lentezze e devo fare magheggi per aggirare alcune funzioni...

Ripeto, ho grande esperienza di Windowsmultiboot e di immagini disco: dò 5 ai primi e 10 alle seconde: True Image ha una potenza incommensurabile e ti risolve qualsiasi guaio, davvero qualsiasi. A patto che tu abbia salvato una immagine disco valida e sicura.

Quanto alla gestione di hdd o ssd se ne può parlare ancora, perché no? Sarebbe bello trovare una soluzione non troppo spendacciona ma anche pratica.

Ah, dimenticavo:

Discorso ssd, su xp non sarebbe una scelta ottimale visto che xp non gestisce il trim

Cos'è il trim? E nel mio limitatissimo caso (musica) avrebbe influenza questa limitazione?

 

[Liupen]

.....
Cos'è il trim? E nel mio limitatissimo caso (musica) avrebbe influenza questa limitazione?

E' il servizio in background di windows (7 8 ...non Vista e XP) che comunica con un SSD e lo gestisce nella memorizzazione. Gli effetti di un'assenza del TRIM equivale a lasciare in giro per l'SSD dei blocchi scritti che il disco non sa esser stati eliminati dal sistema operativo... in pratica "rifiuti" che si accumulano fino a saturazione (leggesi rallentamento).
Il TRIM si può dare manualmente con il tool dell'SSD (effettua un confronto tra la tabella degli indici di windows e i dati presenti sull'SSD).
Dopo una passata di TRIM manuale, l'SSD perde prestazioni per un certo periodo, ovvero fino a che, lasciato in idle, non cancella e sposta correttamente i blocchi marchiati out dal sistema operativo.
Quindi dal punto di vista dell'uso dell'SSD in effetti non comporta grandi limitazioni... dovrai abituarti a fare un TRIM manuale settimanale/mensile (5 minuti) con lo scotto di un uso più intensivo dell'ssd.

 

[meccalo]

Una specie di frammentazione? E come faccio a sapere che i rifiuti hanno raggiunto un limite di guardia? Sarebbe bene non arrivare al rallentamento! Esiste qualche softwarino che legge e riporta?

 

[PowPaw]

Una specie di frammentazione? E come faccio a sapere che i rifiuti hanno raggiunto un limite di guardia? Sarebbe bene non arrivare al rallentamento! Esiste qualche softwarino che legge e riporta?

Assolutamente no, la deframmentazione (la quale non va MAI fatta su ssd) dispone in modo contiguo i vari frammenti dei file che si sono creati, così da avere un accesso al disco maggiore. Il trim, come ti ha già ben spiegato @Liupen, indica solamente quali blocchi sono liberi e quindi disposti ad accogliere dei dati. Puoi verificare che il trim sia attivo da cmd! :D

 

[meccalo]

Sì, sapevo che il defrag non va assolutamente fatto su ssd! Attualmente ho il portatile fossile con l'ssd e Seven. Ho lanciato cmd ma alla voce trim (anche trim help, trim /?) mi dà solo errore.