Habemus premier

[incolto]

Oggi... mentre ero a lezione... in un momento di voluta pausa mentale, mi connetto alla rete della facoltà e apro "repubblica.it"
... Berlusconi punta maledettamente per l'IMU. Se non si fa come dice lui niente fiducia.
Ecco perchè l'accordo con il PDL non si doveva fare.
Ed ecco perchè ho aspramente criticato il M5S nel mancato accordo. Dovevano accettare di fare da subalterni, dare la fiducia. Sfruttare il fatto che insieme potevano cambiare alcune leggi e poi nuove elezioni.
Questa lungimiranza è mancata al movimento... ecco perchè mi infastidiscono... come dei novellini hanno creduto di poter fare la voce grossa. E hanno sbagliato.
Dovevano fare l'accordo e il governo, accettando di non avere nessun ruolo di primo piano e poi votare legge per legge. COsì avrebbero tenuto per le palle il PD.
Il PDL sarebbe rimasto fuori dai giochi, e si sarebbero fatte le leggi contro il conflitto di interessi e quella elettorale.
In fin dei conti su certi punti erano concordi...

Ora ci troviamo che, come già accaduto in passatocon Monti, siamo schiavi di una persona che vuole togliere l'IMU prima casa. Che anzi la vuole restituire! Con cosa?!
Ah si... ha detto che ci dava i suoi soldi... mi ero scordato...:nono:
Ecco perchè il M5S ha sbagliato. Hanno peccato di presunzione e ora ne pagano le conseguenze. Fuori dai giochi. Sono solo delle figure che scaldano le sedie. Non possono nemmeno parlare per diktat interni. Insomma... ecco in cosa hanno maledettamente toppato.

Ovviamente sono amareggiato da tutto questo... purtroppo le persone che sono andate in parlamento sono lo specchio della società: so tutto io, gli altri non sono capaci, adesso comando io.
E infatti... :nono:

Inoltre... dopo che si rompono le uova nel paniere... cosa vuoi per il dopo? Mai è stata data risposta a questa domanda.

 

[Byte]

Io non potevo votare, comunque avevo un'indecisione tra FARE - Fermare il declino e LISTA CIVICA con Monti. Alla fine avrei scelto probabilmente il primo.
Comunque ripeto, e come anche hai detto tu prima, il M5S non voleva allearsi con nessuno e a meno che non avesse avuto il 50,1% del parlamento sarebbe stato all'opposizione. Tu non li vuoi più, altri si. Il ragionamento che faceva Bersani non era cosi errato, non possono fare le campagne elettorali solo i ricchi. L'esempio del M5S è diverso, in quanto a mio parere populisticamente, ha sfruttato indirettamente la televisione. Perchè se non c'era la televisione che Grillo attacca tanto il suo 25% lo vedeva con il binocolo.

Il primo non mi dispiaceva su alxuni punti.
certo,ha sfruttato il populismo ma alcune cose sono pura verita.poi sta alla gente valutare se son discorsi da populista col proprio tornaconto o meno.

 

[lock3r]

Cortesemente qualcuno di diverso da Byte mi puo' illustrare cosa avrei detto o fatto di sbagliato?

Sei stranamente aggressivo e sembra che te la prendi sul personale. Non contano solo fatti e numeri, ma anche come li si espone. Ciao bello! :)

 

[wine]

Sei stranamente aggressivo e sembra che te la prendi sul personale. Non contano solo fatti e numeri, ma anche come li si espone. Ciao bello! :)

Ecco cos'era.
Non era mia intenzione, anzi. Chiedo scusa a tutti. ^_^

Farò più attenzione a come scrivo. :)

 

[Byte]

Oggi... mentre ero a lezione... in un momento di voluta pausa mentale, mi connetto alla rete della facoltà e apro "repubblica.it"
... Berlusconi punta maledettamente per l'IMU. Se non si fa come dice lui niente fiducia.
Ecco perchè l'accordo con il PDL non si doveva fare.
Ed ecco perchè ho aspramente criticato il M5S nel mancato accordo. Dovevano accettare di fare da subalterni, dare la fiducia. Sfruttare il fatto che insieme potevano cambiare alcune leggi e poi nuove elezioni.
Questa lungimiranza è mancata al movimento... ecco perchè mi infastidiscono... come dei novellini hanno creduto di poter fare la voce grossa. E hanno sbagliato.
Dovevano fare l'accordo e il governo, accettando di non avere nessun ruolo di primo piano e poi votare legge per legge. COsì avrebbero tenuto per le palle il PD.
Il PDL sarebbe rimasto fuori dai giochi, e si sarebbero fatte le leggi contro il conflitto di interessi e quella elettorale.
In fin dei conti su certi punti erano concordi...

Ora ci troviamo che, come già accaduto in passatocon Monti, siamo schiavi di una persona che vuole togliere l'IMU prima casa. Che anzi la vuole restituire! Con cosa?!
Ah si... ha detto che ci dava i suoi soldi... mi ero scordato...:nono:
Ecco perchè il M5S ha sbagliato. Hanno peccato di presunzione e ora ne pagano le conseguenze. Fuori dai giochi. Sono solo delle figure che scaldano le sedie. Non possono nemmeno parlare per diktat interni. Insomma... ecco in cosa hanno maledettamente toppato.

Ovviamente sono amareggiato da tutto questo... purtroppo le persone che sono andate in parlamento sono lo specchio della società: so tutto io, gli altri non sono capaci, adesso comando io.
E infatti... :nono:

Inoltre... dopo che si rompono le uova nel paniere... cosa vuoi per il dopo? Mai è stata data risposta a questa domanda.

quoto in pieno e concordo con la critica mossa. si poteva agire diversamente. non so pero se sia piu un errore di presunzione o di ingenuità
ad ogni modo l errore c e stato e ora se ne pagano le conseguenze,tutti.
speriamo imparino dagli errori.

 

[incolto]

quoto in pieno e concordo con la critica mossa. si poteva agire diversamente. non so pero se sia piu un errore di presunzione o di ingenuità
ad ogni modo l errore c e stato e ora se ne pagano le conseguenze,tutti.
speriamo imparino dagli errori.

forse errore da principianti è maggiormente corretto... il problema è che non c'è molto tempo per imparare dagli errori che si fanno. E non è una critica a loro, ma perchè realmente c'è bisogno di risposte urgenti per la Nazione... quindi devono imparare in fretta. E ora, a ben vedere, non hanno nessun peso.
Cioè... appoggiavano il PD, facevano qualche legge e, vedendo quanto era "unito" :lol: il PD, lo facevano sgretolare come niente.
Il movimento prendeva maggiore importanza e voti perchè aveva fatto quello che aveva promesso...e alle elezioni future vincevano loro.
Non che voglia il movimento al governo... sono in disaccordo con molti loro punti... ma era così che se dovevano muovere.
Ora hanno un peso pari a zero. Non possiamo che sperare... Letta ha detto che ci si aspetta troppo dal governo e, dopo il primo giorno di grandi abbracci e soddisfazioni, ha incassato i primi malumori e voti contrari... andiamo bene...

 

[srj55]

quoto in pieno e concordo con la critica mossa. si poteva agire diversamente. non so pero se sia piu un errore di presunzione o di ingenuità
ad ogni modo l errore c e stato e ora se ne pagano le conseguenze,tutti.
speriamo imparino dagli errori.

Da come parla Grillo per ora non sembra che abbiano capito l'errore. Anzi.

 

[Lidoboy]

@R4z3R
Allora sei ancora vivo maledetto.. anni senza essere passato a fare nemmeno un saluto al vecchio Lido.. che brutta persona :nono:

State facendo i bravi vero? Perchè non ho alcuna voglia di leggermi 200 post di minchi@te sulla politica.
Strumento inutile e discussione inutile. L'unica soluzione è la via degli AK47 in Italia.. sia ben chiaro a tutti.

 

[wine]

forse errore da principianti è maggiormente corretto... il problema è che non c'è molto tempo per imparare dagli errori che si fanno. E non è una critica a loro, ma perchè realmente c'è bisogno di risposte urgenti per la Nazione... quindi devono imparare in fretta. E ora, a ben vedere, non hanno nessun peso.
Cioè... appoggiavano il PD, facevano qualche legge e, vedendo quanto era "unito" :lol: il PD, lo facevano sgretolare come niente.
Il movimento prendeva maggiore importanza e voti perchè aveva fatto quello che aveva promesso...e alle elezioni future vincevano loro.
Non che voglia il movimento al governo... sono in disaccordo con molti loro punti... ma era così che se dovevano muovere.
Ora hanno un peso pari a zero. Non possiamo che sperare... Letta ha detto che ci si aspetta troppo dal governo e, dopo il primo giorno di grandi abbracci e soddisfazioni, ha incassato i primi malumori e voti contrari... andiamo bene...

Infatti, e come hai giustamente detto prima avrebbero tenuto per le palle il PD.
Era una cosa che speravo, alla fin fine andava detto al popolo:"Abbiamo il 25% dei voti, sappiamo di aver fatto delle promesse, ma viste le condizioni del paese per il momento le mettiamo da parte e pensiamo a migliorare questa nazione. Il PD senza di noi non puo' governare perche' non puo' far nulla, quindi devono lavorare con noi ad ogni riforma altrimenti non passa, se il lavoro che vogliono fare non va bene li facciamo saltare in un attimo."
E in piu' in Sicilia basti vedere come stanno lavorando, il PD non aveva di certo bisogno del M5S, in quanto ha piu' del 50%+1 richiesto, eppure hanno lavorato insieme alle riforme e il popolo ne e' felice. E la Sicilia e' anche la prima regione a livello ufficiale senza Province. Il mese prossimo dovevano tenersi le elezioni, che invece sono state cancellate. Al loro posto hanno deciso di consentire, qundi non obbligatoriamente, libere associazioni comunali in cui gli incarichi vengono dati con elezioni indirette (non sceglie il cittadino ma i sindaci).
E questo perche' ancora nessun Decreto Lg. nazionale ha abolito le province e deciso come e' meglio rivalutare gli incarichi provinciali.
@Byte quando dicevo che sapere il voto non serve per capire le idee di uno o l'altro era perche' son passati comunque 2 mesi dal voto. E sono stati letteralmente 2 mesi di fuoco per la politica italiana. E c'e' anche chi, come me, ha scelto cosa votare nel momento di mettere la croce per la camera (per il senato non posso votare, nonostante mi avessero dato la scheda :asd: ). Tutto qui.

 

[LS1987]

Se M5S decideva di uscire quando c'era la votazione per la fiducia si poteva fare un governo solo PD, perché si abbassava il quorum o ho capito male?

 

[viator]

State facendo i bravi vero? Perchè non ho alcuna voglia di leggermi 200 post di minchi@te sulla politica.
Strumento inutile e discussione inutile. L'unica soluzione è la via degli AK47 in Italia.. sia ben chiaro a tutti.

ecco! mancava solo il troll-kong rosso e siamo a posto :lol::D

 

[LS1987]

Pur di cambiare la legge elettorale va bene anche togliere l'IMU sulla prima casa a giugno: andare a votare con questa legge ci ricatapulterebbe in questa situazione, magari con il PDL o M5S al posto del PD. Comunque se la gente avesse saputo dell'IMU avrebbe votato chi non aboliva l'ICI sulla prima casa, perché si pagava di meno, anche sulle altre case, se non ricordo male :).

 

[incolto]

L'IMU non è un problema. E la gente non capisce che se togli l'IMU aumenti tante altre tasse...
Ma Berlusconi è furbo ed intelligente... e il popolo un pò stolto...
Preferirei pagare l'IMU ma avere meno accise sulle benzine ad esempio. Dato che incidono parecchio su ogni bene (trasporti, alimentari...)

 

[LS1987]

L'IMU non è un problema. E la gente non capisce che se togli l'IMU aumenti tante altre tasse...
Ma Berlusconi è furbo ed intelligente... e il popolo un pò stolto...
Preferirei pagare l'IMU ma avere meno accise sulle benzine ad esempio. Dato che incidono parecchio su ogni bene (trasporti, alimentari...)

Sì, è vero, ma se l'alternativa è tornare alle elezioni, che sospendino a giugno pure l'IMU sulla prima casa pur di cambiare la legge elettorale, altrimenti se si torna a votare con questa è un problema e potrebbe costarci sicuramente più dei 4 miliardi, perché con nuove elezioni lo spread salirebbe, l'unico paese che ha fatto le elezioni due volte è la Grecia e sappiamo come sta. Poi non è detto che salgano altre tasse, perché potrebbero aumentare l'aliquota a partire dalla terza casa (e della seconda sulle case di lusso) e già quello potrebbe bastare.

Per quanto riguarda le accise sui carburanti dovrebbero differenziare il trasporto privato e il trasporto di merci.

 

[incolto]

Sì, è vero, ma se l'alternativa è tornare alle elezioni, che sospendino a giugno pure l'IMU sulla prima casa pur di cambiare la legge elettorale, altrimenti se si torna a votare con questa è un problema e potrebbe costarci sicuramente più dei 4 miliardi, perché con nuove elezioni lo spread salirebbe, l'unico paese che ha fatto le elezioni due volte è la Grecia e sappiamo come sta. Poi non è detto che salgano altre tasse, perché potrebbero aumentare l'aliquota a partire dalla terza casa (e della seconda sulle case di lusso) e già quello potrebbe bastare.

Per quanto riguarda le accise sui carburanti dovrebbero differenziare il trasporto privato e il trasporto di merci.

eh... e come lo differenzi? E soprattutto... marcerebbero sopra un casino. Nel senso che eventuali sgravi fiscali (ci sono ad esempio nell'agricoltura per il costo dei carburanti...) verrebbero sfruttati non per diminuire i prezzi ma per incassare di più avendo più margine...
L'IMU? ok. Ma obiettivamente non si può togliere. Poi francamente in molte città è ipù bassa di uno smartphone top gamma. Quindi mi sembra strano che sia "impagabile"...