Guren Knightmare HAF X project by Merluz

Pubblicità
riccardik ha detto:
:lol:
merluz quanti monitor pensi di usare?
Clicca per espandere...

Ero in dubbio se usarne 23-24

eyefinity-24_monitores.jpg



oppure usarne uno a 1024*768 per far parlare tutti i rompiballe che devono sempre dire "se non hai un monitor 12000*9000 pixel è inutile avere una scheda più potente della FX5700 128mb :sac: " e via dicendo (oggi va molto di modo questa cosa nella sezione config. complete e schede video, dalle quali cerco sempre di mantenermi a debita distanza per non farmi mal di pancia extra :asd: )
 
Merluz ha detto:
Ero in dubbio se usarne 23-24

eyefinity-24_monitores.jpg



oppure usarne uno a 1024*768 per far parlare tutti i rompiballe che devono sempre dire "se non hai un monitor 12000*9000 pixel è inutile avere una scheda più potente della FX5700 128mb :sac: " e via dicendo (oggi va molto di modo questa cosa nella sezione config. complete e schede video, dalle quali cerco sempre di mantenermi a debita distanza per non farmi mal di pancia extra :asd: )
Clicca per espandere...
:lol: no, ero solamente curioso, visto che hai già due vga della madonna :sisi:
comunque se cambi solo per scimmia ci stà :asd:
 
e dillo che hai un 800x600 :D

comunque però è anche giusto che si consigliano schede video a seconda della risoluzione...tu magari ne sei consapevole ma c'è gente che pensa che per maxare tutto con risoluzioni basse serve una gtx 680 e butta i soldi ;)

comunque le liquiderai vero???
le risposte possono essere:
-si le liquido
-no non le lascio ad aria
 
frank90 ha detto:
e dillo che hai un 800x600 :D

comunque però è anche giusto che si consigliano schede video a seconda della risoluzione...tu magari ne sei consapevole ma c'è gente che pensa che per maxare tutto con risoluzioni basse serve una gtx 680 e butta i soldi ;)
Clicca per espandere...

certo che è giusto, diciamo però che a volte si tende ad esagerare. già io in passato ero stato fregato da consigli simili sulla risoluzione, comprando una 8800GTS 320mb invece della 640mb (perchè giocavo a 1440*900) per poi trovarmi 2 mesi dopo l'acquisto con tutta la Vram saturata da alcuni giochi a dettaglio massimo (nello specifico mi pareva fosse DIRT il primo ad avermi dato problemi).

comunque le liquiderai vero???
le risposte possono essere:
-si le liquido
-no non le lascio ad aria
Clicca per espandere...

beh c'è anche la terza possibilità.
dissipazione ibrida aria-liquido :asd:

battute a parte si penso di liquidarle. dovrò prima montarle per fare un test funzionale e poi le liquiderò subito.

ah, ovviamente tutto in relazione al prezzo che sarà
 
ecco il mio pensiero.

in inglese perchè fa più figo :sac:

$1000 for a card slower than a GTX 690?

Running two 580s for years now and skipped 680 for being too slow expecting something else in the pipeline.This is it and NvidiA wants to double the price to $1000?

Nvidia has lost their mind.Good card,the price is beyond ridiculous.Nice try nvidia,but no thanks.
Clicca per espandere...
 
eh ecco.... su questo hai ragione...fino a quando non sapremo esattamente i prezzi in italia non potremo dire se è buona o non buona
 
Merluz ha detto:
Ero in dubbio se usarne 23-24

eyefinity-24_monitores.jpg



oppure usarne uno a 1024*768 per far parlare tutti i rompiballe che devono sempre dire "se non hai un monitor 12000*9000 pixel è inutile avere una scheda più potente della FX5700 128mb :sac: " e via dicendo (oggi va molto di modo questa cosa nella sezione config. complete e schede video, dalle quali cerco sempre di mantenermi a debita distanza per non farmi mal di pancia extra :asd: )
Clicca per espandere...

guarda che se ci fai caso è sempre lo stesso utente o al massimo sono in due che ripetono sta cosa tutti i giorni e a tutti gli utenti....fanno disinformazione!!!
secondo me parlano per sentito dire o per moda come dici tu....o addirittura perche nn possono permettersi una scheda video più potente ma spero vivamente che non sia quest'ultimo il motivo
 
Pubblicità
Pubblicità
Indietro
Top