gtx690 o asus ares 2??

[pagmar80]

parlo di percentuali. una 7970 light oc è sullo stesso pianeta di titan e 690.
andrà un 20% meno della 690 stock ed è vicina alla titan stock.

voglio dire che sia la 690 che tian sono spravvalutate in termini di fps rispetto ad una singola come la 680 oc e sopratutto la 7970 oc. ma ovviamente se si gioca su triplemonitor senza rinunciare a nulla, uno sli di titan è il top.

20% (sempre che sia reale) di prestazioni è una enormità sulle schede video....è come paragonare due schede video di generazioni differenti
la 690 è totalmente un altro pianeta anche perchè è dual gpu...io se l'avessi nn la cambierei con nessuna altra scheda

 

[The Starchild]

20% (sempre che sia reale) di prestazioni è una enormità sulle schede video....è come paragonare due schede video di generazioni differenti
la 690 è totalmente un altro pianeta anche perchè è dual gpu...io se l'avessi nn la cambierei con nessuna altra scheda

voglio sottolineare che non si parla di "andare il doppio" o roba simile... se con un gioco fai 50 fps con l'altra ne fai 60, tutto qui.
non sto nemmeno dicendo che questo è poco, anzi.... può fare la differenza, ma non è nemmeno "un altro mondo" :asd:
una vga è su un altro mondo quando consente una grafica molto migliore: qui parliamo di filtri 4x al posto di 8x con un dettaglio identico.

...e se parliamo di schede di generazioni differenti dobbiamo anche parlare di ottimizzazioni architetturali per i giochi di ultima generazione... come quando una piccola 7770 distrugge una 6850 in dx 11.

in sostanza: da una singola top alla dual 690 (o titan) c'è "poca roba" se si bada alla sostanza, ma "troppa roba" se si guarda il prezzo.
quindi sto dicendo che se una 7970 giga wind 3 oc viene 315 euro, una titan dovrebbe costare 450 euro. ;)
ovviamente se vuoi il top e/o hai esigenze particolari, devi avere il top: quindi 2*titan.... ma già la singola titan non ha senso.

 

[pagmar80]

voglio sottolineare che non si parla di "andare il doppio" o roba simile... se con un gioco fai 50 fps con l'altra ne fai 60, tutto qui.
non sto nemmeno dicendo che questo è poco, anzi.... può fare la differenza, ma non è nemmeno "un altro mondo" :asd:
una vga è su un altro mondo quando consente una grafica molto migliore: qui parliamo di filtri 4x al posto di 8x con un dettaglio identico.

...e se parliamo di schede di generazioni differenti dobbiamo anche parlare di ottimizzazioni architetturali per i giochi di ultima generazione... come quando una piccola 7770 distrugge una 6850 in dx 11.

il mio commento era riferito al fatto che come hai detto tu "andrà un 20% in meno" fai passare il messaggio che quel 20% è poco e sopratutto che la 7970 (anche superclokkata) è vicina alla 690....non scherziamo per favore
cioè tu hai consigliato a una persona che ha una gtx690 di prendersi una 7970....scherzavi vero?

 

[mr.frizz]

parlo di percentuali. una 7970 light oc è sullo stesso pianeta di titan e 690.
andrà un 20% meno della 690 stock ed è vicina alla titan stock.

voglio dire che sia la 690 che tian sono spravvalutate in termini di fps rispetto ad una singola come la 680 oc e sopratutto la 7970 oc. ma ovviamente se si gioca su triplemonitor senza rinunciare a nulla, uno sli di titan è il top.

sei molto lontano dalla realtà allora...perchè una 7970 ha anche un limite in oc, che non puoi tenere in daily, e anche così non si avvicina minimamente ad una titan...che ricordo a sua volta si può overclockare, cosa che a quanto pare non consideri...
una titan va abbastanza meno di una 690 singola, questo vuol dire che se una 7970 molto overclockata (e con molto intendo 1400mhz) si avvicina ad una titan, resta comunque molto indietro ad una 690...
senza dimenticare driver e giochi che cambiano le carte in tavola...ma senza cpu limited di mezzo, non esiste che una 7970 sia pari ad una titan

secondo me stai sopravvalutando la 680 e la 7970, provane prima una,prova poi una 690 e poi ne riparliamo

 

[The Starchild]

sei molto lontano dalla realtà allora...perchè una 7970 ha anche un limite in oc, che non puoi tenere in daily, e anche così non si avvicina minimamente ad una titan...che ricordo a sua volta si può overclockare, cosa che a quanto pare non consideri...
una titan va abbastanza meno di una 690 singola, questo vuol dire che se una 7970 molto overclockata (e con molto intendo 1400mhz) si avvicina ad una titan, resta comunque molto indietro ad una 690...
senza dimenticare driver e giochi che cambiano le carte in tavola...ma senza cpu limited di mezzo, non esiste che una 7970 sia pari ad una titan

secondo me stai sopravvalutando la 680 e la 7970, provane prima una,prova poi una 690 e poi ne riparliamo

nono, non ho detto che vi sia una situazione di parità. dico solo che una 7970@1200 non sia "così lontana"... cioè, parliamo di percentuali lontane "dall'altro mondo": una 7970@1000 va "solo" il -40% di una 690 (techpower), con una differenza di prezzo spannometrica del -150%.... +40% prestazioni ma +150% prezzo.

quello che voglio dire è che come rapporto prezzo-prestazioni le 7970 dominano sulle dual 690 e sul chippone titan. in sostanza: se una 7970 buona sta a 315 euro, una titan dovrebbe stare a 450, fai 500 per essere generosi. ma ovviamente se si vuole il top si deve pagare, ed è giusto che sia così... non sto dicendo che se la 7870 va 1, una scheda che va 2 debba costare il doppio.... significherebbe che una 690 dovrebbe costare 350 euro e sappiamo bene che questa è una pretesa utopica dato che il rapporto puro prestazioni/prezzo si deteriora nella fascia high-top.
però se si vuole il top o si ha una legittima scimmia, 690 o 1-2 titan a vita, su questo non ci piove. ;)

in sostanza voglio solo fare una considerazione sul costo e sulle prestazioni offerte, senza consigliare nulla a nessuno.

 

[pribolo]

Però il calcolo è sbagliato. Se una HD7970 va il 40% meno della GTX690 vuol dire che fa 60Fps invece che 100.
Non è vero quindi che la GTX690 va il 40% in più perchè 100Fps è bene il 66% in più di 60Fps. Di fatti vale la proporzione 60:100=100:X X=100*100\60= 166
166 è il 66% in più di 100...

 

[mr.frizz]

nono, non ho detto che vi sia una situazione di parità. dico solo che una 7970@1200 non sia "così lontana"... cioè, parliamo di percentuali lontane "dall'altro mondo": una 7970@1000 va "solo" il -40% di una 690 (techpower), con una differenza di prezzo spannometrica del -150%.... +40% prestazioni ma +150% prezzo.

quello che voglio dire è che come rapporto prezzo-prestazioni le 7970 dominano sulle dual 690 e sul chippone titan. in sostanza: se una 7970 buona sta a 315 euro, una titan dovrebbe stare a 450, fai 500 per essere generosi. ma ovviamente se si vuole il top si deve pagare, ed è giusto che sia così... non sto dicendo che se la 7870 va 1, una scheda che va 2 debba costare il doppio.... significherebbe che una 690 dovrebbe costare 350 euro e sappiamo bene che questa è una pretesa utopica dato che il rapporto puro prestazioni/prezzo si deteriora nella fascia high-top.
però se si vuole il top o si ha una legittima scimmia, 690 o 1-2 titan a vita, su questo non ci piove. ;)

in sostanza voglio solo fare una considerazione sul costo e sulle prestazioni offerte, senza consigliare nulla a nessuno.

techpowerup in full hd dice che rispetto alla 7970, la 690 è il 50% più veloce in media...se fai oc alla 7970 del 20%, le prestazioni non aumentano del 20 ma del 15 quando va bene,quindi la 690 resta il 30% più veloce
che poi se togli i giochi cpu limited come AC3, batman, borderlands, crysis2,starcraft, skyrim o progettati male per sli/cross come f1 2012, vedrai che la differenza è sul 50% rispetto ad una 7970 overclockata...

 

[The Starchild]

techpowerup in full hd dice che rispetto alla 7970, la 690 è il 50% più veloce in media...se fai oc alla 7970 del 20%, le prestazioni non aumentano del 20 ma del 15 quando va bene,quindi la 690 resta il 30% più veloce
che poi se togli i giochi cpu limited come AC3, batman, borderlands, crysis2,starcraft, skyrim o progettati male per sli/cross come f1 2012, vedrai che la differenza è sul 50% rispetto ad una 7970 overclockata...

sulla prima frse hai ragionissima, ho sbagliato i conti, ma il senso del mio discorso non cambia.
sulla seconda... no :asd: ..a questo punto dico che la ferrari avrebbe potuto vincere il mondiale 2012 se non ci fosse stata la redbull :asd:

comunque, il gap c'è ed è importante... ma concedendo anche un surreale +60% medio alla 690, siamo a +150% di prezzo:
+60% vs +150%. questo è il succo del mio discorso.

 

[Merluz]

contiamo anche che Titan sembra sia facilmente overcloccabile a oltre 1ghz. si parla di 1120mhz sul core senza cambiare sistema di raffreddamento (quindi senza stressare particolarmente la scheda)... modificando quest'ultimo vorrei proprio vedere cosa combina.

ora bisogna aspettare i bench per vedere quanto le prestazioni aumentano dal clock base della Titan a 1ghz e oltre.

Per me parlare di una 7970 e una Titan nella stessa frase non è giusto, sono fasce di prestazioni e prezzo talmente diverse che è impossibile paragonarle.

Attualmente Titan va presa a paragone solo con 2 gpu (o schede dual gpu) delle attuali proposte, secondo me.

 

[mr.frizz]

sulla prima frse hai ragionissima, ho sbagliato i conti, ma il senso del mio discorso non cambia.
sulla seconda... no :asd: ..a questo punto dico che la ferrari avrebbe potuto vincere il mondiale 2012 se non ci fosse stata la redbull :asd:

comunque, il gap c'è ed è importante... ma concedendo anche un surreale +60% medio alla 690, siamo a +150% di prezzo:
+60% vs +150%. questo è il succo del mio discorso.

allora prendiamo tutti la 7850,tanto la 7870 costa il 50% in più ma è solo il 20% più veloce...e così via tutte le schede a salire...da SEMPRE la scheda più veloce costa in percentuale più delle prestazioni in più che offre...chi vuole il top prende una 690, non una 7970 e nemmeno una titan

 

[The Starchild]

allora prendiamo tutti la 7850,tanto la 7870 costa il 50% in più ma è solo il 20% più veloce...e così via tutte le schede a salire...da SEMPRE la scheda più veloce costa in percentuale più delle prestazioni in più che offre...chi vuole il top prende una 690, non una 7970 e nemmeno una titan

che esattamente quello che ho sottolineato ;)

 

[pagmar80]

che esattamente quello che ho sottolineato ;)

se nn te ne sei accorto l'affermazione di frizz era ironica ahhahahahaahaha

 

[The Starchild]

se nn te ne sei accorto l'affermazione di frizz era ironica ahhahahahaahaha

se non te ne sei accordo ho capito l'ironia e concordo in toto con quanto ha scritto.
leggi il mio post numero 20, lì è tutto chiaro.

"ahhahahahaahaha" :oogle: