UFFICIALE GTX 970 Discussione Ufficiale.

  • Autore discussione Autore discussione Utente cancellato 159815
  • Data d'inizio Data d'inizio
Pubblicità
M8l8th ha detto:
È curioso il fatto perché in game su ac unity in fullhd i7 + 970 tutto ultra più habao sta sotto un 7 fps la configurazione i7 + titan Black a parità di impostazioni, tutto questo a clock stock, andando di massimo oc daily la configurazione con titan supera l altra di un 13 fps aumentando a 2k diventano 17, non ho con me il risultato dei bench perché ora sono dal cellulare, ma in firestrike a qualsiasi risoluzione le imposto i risultati sui graphics sembrano uguali quindi imho la serie 9 è avvantaggiata. Per il discorso vram non saprei però ho notato pure io che più si ha vram maggior consumo si ha, con lo sli di titan Black su shadow mi segna un consumo di oltre 7.2gb tutto ultra4k e con la gtx 970 3.80gb eppure anche se uso una titan downclockata e la gtx 970 a 1580/2050 la titan Black ha comunque minimi più alti sembra ci sia veramente un blocco... bah comunque sia non mi lamento perché è su un muletto, ma ci deve essere qualcos altro sotto.
Clicca per espandere...
Ok, però anche basta ragazzi, "qualcos'altro sotto"? Ma che è diventata sta storia il watergate ai tempi di Nixon? La scheda ha 4 gb di memoria, 3,5 + 0,5 ecco quello che c'è sotto, con i driver nuovi hanno detto che riusciranno a utilizzare più velocemente anche gli 0,5 mb, comunque su far cry 4 che è un gioco piuttosto tosto :luxhello:a 1080 p, tutto a ultra, a parte le ombre e con i filtri a 2x arrivo a usare 2,4 gb di vram.... se metto tutto su ultra, filtri 8x e risoluzione 4k arrivo a 4040 mb (testato sempre con gpu-z in background), provato ora, e vabbè da 60 fps fissi in full hd, passo a 15-20 fps, ma mi sembra "naturale"
 
M8l8th ha detto:
È curioso il fatto perché in game su ac unity in fullhd i7 + 970 tutto ultra più habao sta sotto un 7 fps la configurazione i7 + titan Black a parità di impostazioni, tutto questo a clock stock, andando di massimo oc daily la configurazione con titan supera l altra di un 13 fps aumentando a 2k diventano 17, non ho con me il risultato dei bench perché ora sono dal cellulare, ma in firestrike a qualsiasi risoluzione le imposto i risultati sui graphics sembrano uguali quindi imho la serie 9 è avvantaggiata. Per il discorso vram non saprei però ho notato pure io che più si ha vram maggior consumo si ha, con lo sli di titan Black su shadow mi segna un consumo di oltre 7.2gb tutto ultra4k e con la gtx 970 3.80gb eppure anche se uso una titan downclockata e la gtx 970 a 1580/2050 la titan Black ha comunque minimi più alti sembra ci sia veramente un blocco... bah comunque sia non mi lamento perché è su un muletto, ma ci deve essere qualcos altro sotto.
Clicca per espandere...

7.2gb contro 3.80 quindi anche la tua non arriva a 4096..eh:patpat: ovviamente crea un file di paging non c'è soluzione non puo tralasciare 3.4 gb di dati... fa swap sul ssd, domani provo ad impostare il file di paging su afterburner cosi vedo se si riempie all'aumentare della risoluzione o in 1080p con mordor e diyngh light visto che prende i 5gb sulle titan


quidni in pratica in oc non guadagna la 970?? le titan da quello che dici le staccano di brutto in %..:patpat:
 
Ultima modifica da un moderatore:
Alessio88X ha detto:
@pribolo sto valutando se farmela sostituire o no, solo che il venditore mi ha detto che se me la faccio sostituire ed ha lo stesso problema non posso più farmela sostituire, sicuramente è una legge tutta sua... dove sta scritto?
Ma tu hai delle statistiche come fai a sapere che è quasi impossibile beccarne un'altra con lo stesso problema?
Non vorrei veramente che me ne arrivi una con il coil whine grave... e lì mi inca**erei di brutto...

Che probabilità ci sono di beccarne un'altra con lo stesso problema?
Clicca per espandere...

Non ho statistiche ufficiali, ma tieni presente che tra tutti quelli che sono passati in questa discussioni, solo altri 2 mi pare si lamentavano del coil whine in gaming. Quindi insomma, la percentuale di schede con coil whine fastidioso è veramente bassa rispetto al totale e per me ti conviene provare: mal che vada te ne ricapita una uguale, è impossibile che ne capiti una che fa ancora più casino in gaming. Ok che non c'è limite alla s****, però qui cadiamo nel ridicolo...
 
demadavide ha detto:
Ok, però anche basta ragazzi, "qualcos'altro sotto"? Ma che è diventata sta storia il watergate ai tempi di Nixon? La scheda ha 4 gb di memoria, 3,5 + 0,5 ecco quello che c'è sotto, con i driver nuovi hanno detto che riusciranno a utilizzare più velocemente anche gli 0,5 mb, comunque su far cry 4 che è un gioco piuttosto tosto :luxhello:a 1080 p, tutto a ultra, a parte le ombre e con i filtri a 2x arrivo a usare 2,4 gb di vram.... se metto tutto su ultra, filtri 8x e risoluzione 4k arrivo a 4040 mb (testato sempre con gpu-z in background), provato ora, e vabbè da 60 fps fissi in full hd, passo a 15-20 fps, ma mi sembra "naturale"
Clicca per espandere...
Si questo è normalissimo, ma ripeto perché su un determinato game con la gtx 970 saturo solo 3.50gb e con una titan quasi il doppio? Non è che l ultimo pezzo di vram invece di andare più lento si sblocca solo in condizioni estreme? Ho pure io una gtx 970 hof e l ho pagata pure un bel po voglio chiarezza perché nvidia ultimamente scusami il termine sta vagando un po fuori. Prima queste specifiche trapelate solo dopo, poi il g-synch che pare funzioni con qualsiasi scheda, un altra bugia per attirare clienti? Voglio solo continuare a testare mi seccherebbe arrivare a dar ragione alle persone che ho criticato di farla un po troppo tragica, per ora sforando con la vram non ho notato stuttering o altro, ma non mi tornano alcune cose con la gestione della vram tutto qui e non sono il solo.

SolidSnake1989 ha detto:
7.2gb contro 3.80 quindi anche la tua non arriva a 4096..eh:patpat: ovviamente crea un file di paging non c'è soluzione non puo tralasciare 3.4 gb di dati... fa swap sul ssd, domani provo ad impostare il file di paging su afterburner cosi vedo se si riempie all'aumentare della risoluzione o in 1080p con mordor e diyngh light visto che prende i 5gb sulle titan


quidni in pratica in oc non guadagna la 970?? le titan da quello che dici le staccano di brutto in %..:patpat:
Clicca per espandere...

Si potrebbe essere non vorrei scatenare un bordello ora, ho usato shadow of mordor perché non so per quale motivo vede la ram condivisa anche in condizioni di sli o xfire, chi a sli potrebbe provare, a 2k o 4k tutto al max tra gtx 970 e titan ho 2 tipi di saturazione. Per quanto riguarda le prestazioni penso solo la serie 9 sia più prestante sul fire strike tutto qui :) in game logicamente il gk110 si difende bene e in oc logicamente aumenta di più per via anche del maggior numero di cc. Te che ne pensi?
 
se non hai già la 970 ed hai i soldi ovviamente, ma io non cambio, innanzitutto dovrai aggiungere comunque 200€, e l'ho comprata a natale, non mi sembra il caso e poi come scheda è buonissima

- - - Updated - - -

ah ok. mi era preso un colpo :asd:
 
M8l8th ha detto:
Si questo è normalissimo, ma ripeto perché su un determinato game con la gtx 970 saturo solo 3.50gb e con una titan quasi il doppio? Non è che l ultimo pezzo di vram invece di andare più lento si sblocca solo in condizioni estreme? Ho pure io una gtx 970 hof e l ho pagata pure un bel po voglio chiarezza perché nvidia ultimamente scusami il termine sta vagando un po fuori. Prima queste specifiche trapelate solo dopo, poi il g-synch che pare funzioni con qualsiasi scheda, un altra bugia per attirare clienti? Voglio solo continuare a testare mi seccherebbe arrivare a dar ragione alle persone che ho criticato di farla un po troppo tragica, per ora sforando con la vram non ho notato stuttering o altro, ma non mi tornano alcune cose con la gestione della vram tutto qui e non sono il solo.



Si potrebbe essere non vorrei scatenare un bordello ora, ho usato shadow of mordor perché non so per quale motivo vede la ram condivisa anche in condizioni di sli o xfire, chi a sli potrebbe provare, a 2k o 4k tutto al max tra gtx 970 e titan ho 2 tipi di saturazione. Per quanto riguarda le prestazioni penso solo la serie 9 sia più prestante sul fire strike tutto qui :) in game logicamente il gk110 si difende bene e in oc logicamente aumenta di più per via anche del maggior numero di cc. Te che ne pensi?
Clicca per espandere...
ripeto io penso che quando satura oltre i 3.5 crei un file di paging sul ssd questo l ho notato su diyngh light e anche su shadow of mordor, la cosa strana è che dovrebbe accingere dalla ram di sisteme ddr3 invece fa swap su ssd o hdd tramite il file di paging tornando a desktop mi sono accorto che aprendo risorse del computer mi aveva rubato 4gb di spazio, (file temporanei) ovviamente la ram di sistema stava a 3300mb, questo in 2k maxato in shadow of mordor, inoltre su diyngh light stessa cosa su 1080p ma pare che l'ottimizzazione di m*** porti a fare swap su questi nuovi giochi, infatti ho provato a disattivarlo e crasha a desktop con windows 8.1... sta di fatto che manca spazio su ssd e al riavvio del pc si ripristina proprio come se fosse ram.. è ovvio va li non è come dicono che ottimizza ahahha ma che non mi facciano ridere.. per quanto riguarda la 970 io ho avuto modo di confrontarla con una 780 a 1220 sul core e ti posso assicurare che la mia aveva un altro passo in tutti i giochi, la aravo senza problemi, meno perdita di frame e anche con il v-sync la 970 dava maggior stabilità la 780 scendeva sempre sui 53/50.. in game la batte a mani basse non c'è storia.. la titant black è un altro discorso è una scheda estrememente potente è logico che ci sia un incremento pazzesco visto l incremento di cuda mostruoso, è inarrivabile, ora io non so di preciso quanto una 980 gli possa stare sopra ma è veramente dura battere una scheda come la titan black(in game)
 
Ultima modifica da un moderatore:
EL_TRENZA ha detto:
m8 ma hai uno sli di titan z? :shocked:
Clicca per espandere...
Ho uno sli di titan Black sul PC gaming e una 970 hof sul mulo. XD

SolidSnake1989 ha detto:
ripeto io penso che quando satura oltre i 3.5 crei un file di paging sul ssd questo l ho notato su diyngh light e anche su shadow of mordor, la cosa strana è che dovrebbe accingere dalla ram di sisteme ddr3 invece fa swap su ssd o hdd tramite il file di paging tornando a desktop mi sono accorto che aprendo risorse del computer mi aveva rubato 4gb di spazio, (file temporanei) ovviamente la ram di sistema stava a 3300mb, questo in 2k maxato in shadow of mordor, inoltre su diyngh light stessa cosa su 1080p ma pare che l'ottimizzazione di m*** porti a fare swap su questi nuovi giochi, infatti ho provato a disattivarlo e crasha a desktop con windows 8.1... sta di fatto che manca spazio su ssd e al riavvio del pc si ripristina proprio come se fosse ram.. è ovvio va li non è come dicono che ottimizza ahahha ma che non mi facciano ridere.. per quanto riguarda la 970 io ho avuto modo di confrontarla con una 780 a 1220 sul core e ti posso assicurare che la mia aveva un altro passo in tutti i giochi, la aravo senza problemi, meno perdita di frame e anche con il v-sync la 970 dava maggior stabilità la 780 scendeva sempre sui 53/50.. in game la batte a mani basse non c'è storia.. la titant black è un altro discorso è una scheda estrememente potente è logico che ci sia un incremento pazzesco visto l incremento di cuda mostruoso, è inarrivabile, ora io non so di preciso quanto una 980 gli possa stare sopra ma è veramente dura battere una scheda come la titan black(in game)
Clicca per espandere...

Si questa può essere una causa quindi pensi pure te che il problema non è solo dei 3.50gb veloci e i restanti più lenti? Per le prestazioni in game sino ai 2k a frequenza stock sono meglio le 980 sotto oc estremo le prendono dalle titan Black in ogni settaggio xD già provato con un amico con sli di gtx 980 g1 le stacco anche di 7fps anche negli ultimi game.
 
Pubblicità
Pubblicità
Indietro
Top