Dark_Hero
Utente Attivo
- Messaggi
- 206
- Reazioni
- 0
- Punteggio
- 38
Non si può paragonare la differenza tra le dx9 e dx 10 con la differenza tra dx10 e dx11...... Tra 9 e 10 non cambia poi così tanto, ma tra le dx10 e le dx11 cambia molto..... Praticamente con le directx11 le immagini sono create mettendo insieme molti più poligoni.... (ma molti molti!! credo nell'ordine di milioni contro decine di migliaia) Il risultato sono immagini molto più dettagliate e definite e realistiche. Certo bisognerà vedere come e quanto questa nuova tecnologia sarà sfruttata..... dipenderà tutto da chi programma e crea i giochi....
Se questa tecnologia funzionerà a dovere e sarà sfruttata pienamente, un quad sli di gtx 295 durerà molto meno di quel che dici....... :asd: Perché sto notando che sempre più spesso invece di potenziare le tecnologie esistenti, si cerca di crearne di nuove.... vedi ad esempio la riduzione sempre maggiore dei nanometri di schede grafiche, processori, ecc....... E basta introdurre ad esempio le directx11 che tutti quelli che hanno le dx 9 e 10 vorranno cambiare.....
è la risposta che temevo...grazie 1000 mi hai aperto gli occhi...ma allora...chi è così idiota a spendere 500 o 600€ per una scheda video che non verrà mai sfruttata??è così che va la tencologia???FREGARE LA GENTE PER RIEMPIRSI LE TASCHE???E NON DARE NIENTE???...e pensare che tuttora c'è gente che ha 8800GT...che nel 2006 era il top dei top...adesso...fa cagare...sarà lo stesso x la GTX 295?anzi x un quad sli di GTX295?nel 2012??...