GTX 260 da 216stream

[stefared]

deriva sempre da quella vecchia come Pneryn e nehalem.

Comunque scusa a pari frequenza a perdere è ancora ATI quindi a pari numeri l'architettura Nvidia è superiore.

Errato. Quella di ati ed nvidia sono due architetture completamente diverse e non è possibile comparare la frequenza. Sostanzialmente la frequenza della gpu ati è più alta di quelle nvidia, tuttavia le nvidia hanno una frequenza separata per gli shaders che spesso supera i 1200Mhz, per le ati invece la frequenza degli shaders e della gpu è unificata, non è possibile quindi comparare la frequenza di queste due schede video.
La più efficiente nal piano energetico è nvidia (più che alro in idle), dal punto di vista della superficie della gpu la più efficiente è ati.

La hd4870 comunque si rivela spesso più potente della hd4870, specialmente con i filtri, vince in quasi tutti i giochi.
Qui una recensione approfondita, anche dal punto di vista dell'architettura.
AnandTech: The Radeon HD 4850 & 4870: AMD Wins at $199 and $299

 

[Xfire]

Errato. Quella di ati ed nvidia sono due architetture completamente diverse e non è possibile comparare la frequenza. Sostanzialmente la frequenza della gpu ati è più alta di quelle nvidia, tuttavia le nvidia hanno una frequenza separata per gli shaders che spesso supera i 1200Mhz, per le ati invece la frequenza degli shaders e della gpu è unificata, non è possibile quindi comparare la frequenza di queste due schede video.
La più efficiente nal piano energetico è nvidia (più che alro in idle), dal punto di vista della superficie della gpu la più efficiente è ati.
Faccio un breve report di alcuni test eseguiti sulla hd4870 e 260gtx.

La hd4870 comunque si rivela spesso più potente della hd4870, specialmente con i filtri, vince in quasi tutti i giochi.
Qui una recensione approfondita, anche dal punto di vista dell'architettura.
AnandTech: The Radeon HD 4850 & 4870: AMD Wins at $199 and $299

Quoto, e conta che un'architettura con tot rops e tmu che va come una che ne ha il doppio è un'architettura più efficente a perere mio...contando poi la differenza tra il numero di transistor...

 

[macho89]

per vedere chi ha l'architettura migliore per me bisogna metterli a pari freq.
Se poi una GPU ha anche i numeri è un altra cosa.

cmq nota bene che quel vantaggio per me è comunque residuo e non sempre come nelle recensioni, a breve dovrebbe uscire il Big Bang 2 per Nvidia, penso una nuova generazione di driver :sisi:

 

[stefared]

per vedere chi ha l'architettura migliore per me bisogna metterli a pari freq.
Se poi una GPU ha anche i numeri è un altra cosa.

cmq nota bene che quel vantaggio per me è comunque residuo e non sempre come nelle recensioni, a breve dovrebbe uscire il Big Bang 2 per Nvidia, penso una nuova generazione di driver :sisi:

Per i big bang II anche io ho sentito questa notizia, bisognerà vedere però se questi miglioramenti saranno veramente sostanziali o semplicemente se si tratta dei soliti drivers super ottimizzati che non usciranno mai...
Credo comunque che sia stupido da AMD-ATI non sfornare nuovi drivers, questo renderebbe vano il vantaggio guadagnato su nvidia, ci sono però dei buoni progetti di ati e uno di questi sono i drivers fisici havoc.

Se metti una hd4870 e una 260gtx a pari frequenza ho idea che vince una ati, dovresti dimezzare la frequenza degli shaders di nvidia...

 

[Dono89]

a me la 4870 piace parecchio e la acquisterei subito, ma resto dell'idea che allo stesso prezzo mi prenderei una gtx 260 e se per 10-15€ in più mi posso prendere questa qua con 216 stram processor.....non ci penserei 2 volte!

 

[stefared]

a me la 4870 piace parecchio e la acquisterei subito, ma resto dell'idea che allo stesso prezzo mi prenderei una gtx 260 e se per 10-15€ in più mi posso prendere questa qua con 216 stram processor.....non ci penserei 2 volte!

Quella con 216 stream processors costerà di più, quindi almeno un 50 euro di differenza rispetto alla hd4870 ci saranno.