Pubblicità
UFFICIALE GTX 1080-1070: il debutto di Pascal
Pubblicità
Gameshard
Utente Èlite
- Messaggi
- 2,383
- Reazioni
- 1,609
- Punteggio
- 128
Perchè sprecato? 2048x1536 è una bella risoluzione, le immagini sono bellissime, secondo me meglio dei digitali. Questo non era un Crt comune, era professionale, ha la connessione bnc a 5 poli con sincronismo separato. A me non interessa la bellezza e il design del telaio di quelli moderni, per carità, bellissimi come stile, mi dispiace solo di avere lo schermo a 4/3. Posso impostare anche il 1920x1080, ma avrei le bande nere sopra e sotto, già meglio con bande più piccole a 1920x1440 @85hz.
Davoc
Utente Èlite
- Messaggi
- 18,703
- Reazioni
- 6,441
- Punteggio
- 213
Non ho mai provato quindi non so come sia l input lag se lo hai alto o no ma se ti trovi bene è perfetto così, non è per marketing boh credo che un monitor pc sia più adatto di una tv ma evidentemente non è sempre così :-)
Gameshard
Utente Èlite
- Messaggi
- 2,383
- Reazioni
- 1,609
- Punteggio
- 128
Ma che ti ho contagiato che cominci ragionare come me? Oppure è segno che anche per te l'età avanza? :lol:
Comunque, vecchio, per farti contento mi sono fatto un bel 10 minuti in piazza a Novigrad dalle 11 a mezzogiorno e confermo che l'Fx con The Witcher va benissimo:
Tutto maxato (anche il numero dei personaggi non giocanti che grava parecchio sulla Cpu) Ho abbassato di uno step solo densità e distanza di visualizzazione della vegetazione, Hairwork e vari antialising al max, come pure HBAO+
Risultato: massimi a 65 fps (nel test di prima anche 70, ma era quasi al tramonto) e minimi a 53/55, ma solo per pochi attimi, come ti avevo detto, diciamo che sto fisso a una media di 60 fps alla risoluzione che sai. Niente male, no? All'aperto poi vola, pure fino a 100 fps, Gtx 980ti a stock e Fx pure, col dissipatore scrauso, di dieci anni fa, che ho.
L'affare per l'i7 è sfumato, poi ti spiego, quindi penso di tenermi l'Fx e di aggiornare solo quando capita un buon affare di quelli miei famosi alla "Les Gold". :asd: ...al peggio venderò l'Fx a 100€ e ci perdo trenta Euro, rispetto al recesso (138 € meno le spese per spedirlo).
Quando avro' attrezzato il mini PC, magari farò qualche confronto mettendoci la Gtx 980ti e provandola con l'i7 4770 sulla micro Atx H81, tanto per chiarirmi le idee sulle due Cpu, però il mini-PC è resettato, devo ancora cambiare l'alimentatore e installare tutti i giochi, ho solo aggiornato a win 10 prima che scadesse il termine. :)
- - - Updated - - -
Davoc: non è una TV, anche se gli assomiglia, è un monitor CRT per PC, di tipo professionale per fotoritocco. Non ha l'entrata per l'antenna, ma solo l'ingresso VGA e quello BNC a 5 poli, che è quello che sto usando perchè migliore del Vga (sincronismi separati). RGB-HV con appunto il sincronismo orizzontale e quello verticale che viaggiano a parte su due cavi diversi. Non è cosa comune oggi, ma allora era una roba per pochi, solo quelli professionali.Non ho mai provato quindi non so come sia l input lag se lo hai alto o no ma se ti trovi bene è perfetto così, non è per marketing boh credo che un monitor pc sia più adatto di una tv ma evidentemente non è sempre così :-)
Ultima modifica:
Frangy
Utente Attivo
- Messaggi
- 985
- Reazioni
- 232
- Punteggio
- 74
Mi spiegate perché una Palit 1070 jetstream base.....
Con la dicitura[FONT=&]Base Clock : 1506MHz / Boost Clock : 1683MHz
[/FONT]Base Clock :1506
BoostClock: 1683
[FONT=&]Base Clock : 1506MHz / Boost Clock : 1683MHz
[/FONT]....invece boosta fino a 1864 in default???
A cosa serve scrivere invece 1683 se va ben oltre??
[FONT=&]Base Clock : 1506MHz / Boost Clock : 1683MHz
B
I
[/FONT]
Con la dicitura[FONT=&]Base Clock : 1506MHz / Boost Clock : 1683MHz
[/FONT]Base Clock :1506
BoostClock: 1683
[FONT=&]Base Clock : 1506MHz / Boost Clock : 1683MHz
[/FONT]....invece boosta fino a 1864 in default???
A cosa serve scrivere invece 1683 se va ben oltre??
[FONT=&]Base Clock : 1506MHz / Boost Clock : 1683MHz
B
I
[/FONT]
Ultima modifica:
Double M
Utente Èlite
- Messaggi
- 1,519
- Reazioni
- 325
- Punteggio
- 105
Si chiama Boost 3.0, è un boost variabile ulteriore che va in base alla temperatura e voltaggio principalmente
Mr.Kiko
Utente Attivo
- Messaggi
- 58
- Reazioni
- 12
- Punteggio
- 26
NemesisQ3A SolidSnake1989
Gameshard
Firestrike 1.1: Usage sempre al 99-100% | NVIDIA GeForce GTX 1070 video card benchmark result - Intel Core i7-920 Processor,ASUSTeK Computer INC. P6T SE
Unigine Heaven: Usage sempre al 99-100% | http://i.imgur.com/1efOVsP.png
GTA 5
Su GTA 5 come si può evincere dal video, in 1080p, l'utilizzo della scheda video è molto instabile. Lo noto soprattutto nell'online con cali anche al 60%, soprattutto a seguito di esplosioni; difficilmente sta sopra il 90%. Nel benchmark tende di più verso gli 80-95% ma crolla anche al 60% in città. In 1440p l'usage è decisamente più alto, soprattutto nei frame finali. Addirittura c'è un attimo in cui gli FPS riprodotti sono maggiori in 1440p che in 1080p. Devo dire che in 1440p, anche online, l'usage è decisamente più elevato.
Rise of the Tomb Raider DX11
Anche in questo caso, l'utilizzo della scheda video è decisamente più alto in 1440p. Nell'ultima scena, la differenza di FPS iniziali è quasi nulla tra le due risoluzioni. (usage 1080p 71% vs 1440p 97%)
Gameshard
Firestrike 1.1: Usage sempre al 99-100% | NVIDIA GeForce GTX 1070 video card benchmark result - Intel Core i7-920 Processor,ASUSTeK Computer INC. P6T SE
Unigine Heaven: Usage sempre al 99-100% | http://i.imgur.com/1efOVsP.png
GTA 5
Su GTA 5 come si può evincere dal video, in 1080p, l'utilizzo della scheda video è molto instabile. Lo noto soprattutto nell'online con cali anche al 60%, soprattutto a seguito di esplosioni; difficilmente sta sopra il 90%. Nel benchmark tende di più verso gli 80-95% ma crolla anche al 60% in città. In 1440p l'usage è decisamente più alto, soprattutto nei frame finali. Addirittura c'è un attimo in cui gli FPS riprodotti sono maggiori in 1440p che in 1080p. Devo dire che in 1440p, anche online, l'usage è decisamente più elevato.
Rise of the Tomb Raider DX11
Anche in questo caso, l'utilizzo della scheda video è decisamente più alto in 1440p. Nell'ultima scena, la differenza di FPS iniziali è quasi nulla tra le due risoluzioni. (usage 1080p 71% vs 1440p 97%)
-
Direi che il bottleneck è piuttosto evidente, soprattutto in 1080p... Peccato... Sicuramente seguirò il consiglio di Nemesis e cambierò il mio i7 920 con uno Xeon appena prendo il monitor. Ho in programma comunque di fare un test anche su Battlefield 4 e qualcos'altro
Ultima modifica da un moderatore:
Parcher
Utente Attivo
- Messaggi
- 125
- Reazioni
- 25
- Punteggio
- 49
@Gameshard giusto per informazione, la mia azienda, per disposizione del medico aziendale, nel 2006 fece sostituire tutti i monitor CRT a causa delle radiazioni che danneggiarono gli occhi; senza nulla togliere alla macchina tecnicamente, molte persone esposte per 8 ore al giorno negli anni a distanza ravvicinata ai CRT oggi, stanno passando i guai.
Inviato dal mio A0001 utilizzando Tapatalk
Ultima modifica:
Davoc
Utente Èlite
- Messaggi
- 18,703
- Reazioni
- 6,441
- Punteggio
- 213
Ok capito :-)Ma che ti ho contagiato che cominci ragionare come me? Oppure è segno che anche per te l'età avanza?
Comunque, vecchio, per farti contento mi sono fatto un bel 10 minuti in piazza a Novigrad dalle 11 a mezzogiorno e confermo che l'Fx con The Witcher va benissimo:
Tutto maxato (anche il numero dei personaggi non giocanti che grava parecchio sulla Cpu) Ho abbassato di uno step solo densità e distanza di visualizzazione della vegetazione, Hairwork e vari antialising al max, come pure HBAO+
Risultato: massimi a 65 fps (nel test di prima anche 70, ma era quasi al tramonto) e minimi a 53/55, ma solo per pochi attimi, come ti avevo detto, diciamo che sto fisso a una media di 60 fps alla risoluzione che sai. Niente male, no? All'aperto poi vola, pure fino a 100 fps, Gtx 980ti a stock e Fx pure, col dissipatore scrauso, di dieci anni fa, che ho.
L'affare per l'i7 è sfumato, poi ti spiego, quindi penso di tenermi l'Fx e di aggiornare solo quando capita un buon affare di quelli miei famosi alla "Les Gold". :asd: ...al peggio venderò l'Fx a 100€ e ci perdo trenta Euro, rispetto al recesso (138 € meno le spese per spedirlo).
Quando avro' attrezzato il mini PC, magari farò qualche confronto mettendoci la Gtx 980ti e provandola con l'i7 4770 sulla micro Atx H81, tanto per chiarirmi le idee sulle due Cpu, però il mini-PC è resettato, devo ancora cambiare l'alimentatore e installare tutti i giochi, ho solo aggiornato a win 10 prima che scadesse il termine. :)
- - - Updated - - -
Davoc: non è una TV, anche se gli assomiglia, è un monitor CRT per PC, di tipo professionale per fotoritocco. Non ha l'entrata per l'antenna, ma solo l'ingresso VGA e quello BNC a 5 poli, che è quello che sto usando perchè migliore del Vga (sincronismi separati). RGB-HV con appunto il sincronismo orizzontale e quello verticale che viaggiano a parte su due cavi diversi. Non è cosa comune oggi, ma allora era una roba per pochi, solo quelli professionali.
zanflank
Utente Èlite
- Messaggi
- 3,843
- Reazioni
- 1,895
- Punteggio
- 77
metti pure me fra quelli... fortuna esser passato ad un lcd dopo 5 anni di crt... da 12 decimi ero passato ad 8.
ora (sempre stessi occhiali da riposo su schermo) li sento stanchi in serata ma leggo ancora i 12 decimi.
Stesse ore di schermo
CiccoMan
Utente Attivo
- Messaggi
- 588
- Reazioni
- 253
- Punteggio
- 46
Corro ad ordinarla
Inviato dal mio SM-G900F utilizzando Tapatalk
Tu scherzi, ma io ci sto seriamente pensando. Alla fine il prezzo è meglio di quanto pensassi... Se consideri che la precedente è stata lanciata a 999USD e 1249€ in Europa alla fine stavolta la conversione è stata più onesta.
Più che altro, quello che mi salta all'occhio è la disponibilità... cioè, è disponibile... Niente soldout:asd:
Pubblicità