UFFICIALE GTX 1080-1070: il debutto di Pascal

[.delly.]

Ciao,
Io ce l'ho accoppiato ad una banalissima 960, non ho grosse pretese, ma l'ho testato anche con una 970 e una 980ti.
Sinceramente facendo dei confronti a 1080p ho notato sui giochi più cpu bound che avevo a disposizione (Gta V, Crysis 3) una sostanziale parità ad esempio con un 6600k che avevo a disposizione per fare delle prove. Considera che invece con giochi tipo Rise of the tomb rider andava decisamente meglio l'x5660 rispetto al 6600k, con anche uno scarto di 5-6 fps :utonto:
La questione alla base è il rapporto prezzo/beneficio.
Considerando una spesa minima ti fai un bel balzo in avanti in prestazioni.. ti garantisco che rispetto al 920 che avevo (e che ho usato assiduamente per 6 anni tirato per il collo in overclock) la differenza è abissale. Nelle prove che ho fatto con la 980ti non ho mai visto la gpu stare sotto il 99%.
Poi se vuoi rifarti tutta la piattaforma fra qualche mese non saranno le 60-70€ a cambiarti la vita. Puoi sempre tenertelo e farti un muletto coi controca##i.
Il mio Xeon X5660@4.2Ghz su un benchmark come cinebench r15 fa 947 punti.. considera che un i7 6700k non overcloccato ne fa circa 935, un FX-8350 ne fa 640.

Come ulteriore conferma della bontà della piattaforma puoi guardare i risultati di utenti con lo stesso processore (o quasi, quello che ti linko è praticamente identico, x5670) su firestrike:

NVIDIA GeForce GTX 1080 video card benchmark result - Intel Xeon Processor X5670,Gigabyte Technology Co., Ltd. X58A-UD7

Come vedi il processore si fa assolutamente valere..

Ciao :birra:

gli Xeon esa 1366 sono processori che si difendono ancora ottimamente, al prezzo a cui si riescono a portare a casa adesso non sono proprio niente male :)

 

[Mr.Kiko]

Ciao,
Io ce l'ho accoppiato ad una banalissima 960, non ho grosse pretese, ma l'ho testato anche con una 970 e una 980ti.
Sinceramente facendo dei confronti a 1080p ho notato sui giochi più cpu bound che avevo a disposizione (Gta V, Crysis 3) una sostanziale parità ad esempio con un 6600k che avevo a disposizione per fare delle prove. Considera che invece con giochi tipo Rise of the tomb rider andava decisamente meglio l'x5660 rispetto al 6600k, con anche uno scarto di 5-6 fps :utonto:
La questione alla base è il rapporto prezzo/beneficio.
Considerando una spesa minima ti fai un bel balzo in avanti in prestazioni.. ti garantisco che rispetto al 920 che avevo (e che ho usato assiduamente per 6 anni tirato per il collo in overclock) la differenza è abissale. Nelle prove che ho fatto con la 980ti non ho mai visto la gpu stare sotto il 99%.
Poi se vuoi rifarti tutta la piattaforma fra qualche mese non saranno le 60-70€ a cambiarti la vita. Puoi sempre tenertelo e farti un muletto coi controca##i.
Il mio Xeon X5660@4.2Ghz su un benchmark come cinebench r15 fa 947 punti.. considera che un i7 6700k non overcloccato ne fa circa 935, un FX-8350 ne fa 640.

Come ulteriore conferma della bontà della piattaforma puoi guardare i risultati di utenti con lo stesso processore (o quasi, quello che ti linko è praticamente identico, x5670) su firestrike:

NVIDIA GeForce GTX 1080 video card benchmark result - Intel Xeon Processor X5670,Gigabyte Technology Co., Ltd. X58A-UD7

Come vedi il processore si fa assolutamente valere..

Ciao :birra:

Grazie mille per il tuo feedback, ne faccio tesoro!

Inviato dal mio HTC One utilizzando Tapatalk

 

[Gameshard]

quindi a novigrad verso le 11.00 (movida, tutte le botteghe aperte)non collassa la cpu?:asd:

Oddio, ho fatto varie prove, soprattutto nella piazza di Novigrad e lì attorno e sta sempre sui 65/70 fps, tutto al max meno densità e distanza di visualizzazione vegetazione (su alto, ma tanto a Novigrad ce n'è comunque poca di erba :asd:). I picchi più bassi, ma che durano un attimo, sono a 53/55 fps. Purtroppo ho fatto solo prove al volo senza guardare l'ora, ma comunque i negozi erano tutti aperti :lol:.
Per stare un po' insieme a mio fratello Geralt, alla fine ho finito il gioco due volte, quindi non ho potuto testarlo a fondo, in tutte le zone, con Gtx 980ti e Fx 8350 montati da poco, però per me va abbestia (un abisso rispetto alla 970), e ne ho avuto la conferma dalla review postata da Zanflank, dove si vede che l'FX (con una Fury) non sfigura troppo vicino ai senatori 6600k e 6700k:


Su qualche gioco, secondo questa review va pure meglio del 6700k, anche se mi riesce difficile da credere, vabbè è solo uno dei test, magari altre testate dicono l'opposto :lol: :



Che poi, ironia della sorte, The Witcher 3 e Battlefield4 sono proprio i due giochi che preferisco e che ho testato (Star Wars non ce l'ho) ...se il buongiorno si vede dal mattino ben venga questa Cpu per soli 138€... :asd:
Catz, quanto dovevo spendere per i7 + mainboard? 500€? E chi se li è persi? :lol:

 

[SolidSnake1989]

Oddio, ho fatto varie prove, soprattutto nella piazza di Novigrad e lì attorno e sta sempre sui 65/70 fps, tutto al max meno densità e distanza di visualizzazione vegetazione (su alto, ma tanto a Novigrad ce n'è comunque poca di erba :asd:). I picchi più bassi, ma che durano un attimo, sono a 53/55 fps. Purtroppo ho fatto solo prove al volo senza guardare l'ora, ma comunque i negozi erano tutti aperti :lol:.
Per stare un po' insieme a mio fratello Geralt, alla fine ho finito il gioco due volte, quindi non ho potuto testarlo a fondo, in tutte le zone, con Gtx 980ti e Fx 8350 montati da poco, però per me va abbestia (un abisso rispetto alla 970), e ne ho avuto la conferma dalla review postata da Zanflank, dove si vede che l'FX (con una Fury) non sfigura troppo vicino ai senatori 6600k e 6700k:

Visualizza allegato 212713 Visualizza allegato 212714
Su qualche gioco, secondo questa review va pure meglio del 6700k, anche se mi riesce difficile da credere, vabbè è solo uno dei test, magari altre testate dicono l'opposto :lol: :

Visualizza allegato 212720 Visualizza allegato 212721 Visualizza allegato 212718 Visualizza allegato 212719

Che poi, ironia della sorte, The Witcher 3 e Battlefield4 sono proprio i due giochi che preferisco e che ho testato (Star Wars non ce l'ho) ...se il buongiorno si vede dal mattino ben venga questa Cpu per soli 138€... :asd:
Catz, quanto dovevo spendere per i7 + mainboard? 500€? E chi se li è persi? :lol:

insomma ci teniamo fx8350 con 980ti:lol:

beh meglio cosi, meglio caricare il carrello di spesa, spendere per la casa o per te che hai anche 3 figlioli, mettere tutto in saccoccia..
.alla fine se la sfrutti complessivamente bene, perchè cambiare cpu?

tienilo và:lol:



il tes di novigrad alle 11.00 con tutte le botteghe aperte, era per testare la cpu, visto che quando ci sono molti npg, quella zona della mappa (la piazza) è veramente pesante:asd:

 

[Double M]

Oddio, ho fatto varie prove, soprattutto nella piazza di Novigrad e lì attorno e sta sempre sui 65/70 fps, tutto al max meno densità e distanza di visualizzazione vegetazione (su alto, ma tanto a Novigrad ce n'è comunque poca di erba :asd:). I picchi più bassi, ma che durano un attimo, sono a 53/55 fps. Purtroppo ho fatto solo prove al volo senza guardare l'ora, ma comunque i negozi erano tutti aperti :lol:.
Per stare un po' insieme a mio fratello Geralt, alla fine ho finito il gioco due volte, quindi non ho potuto testarlo a fondo, in tutte le zone, con Gtx 980ti e Fx 8350 montati da poco, però per me va abbestia (un abisso rispetto alla 970), e ne ho avuto la conferma dalla review postata da Zanflank, dove si vede che l'FX (con una Fury) non sfigura troppo vicino ai senatori 6600k e 6700k:

Visualizza allegato 212713 Visualizza allegato 212714
Su qualche gioco, secondo questa review va pure meglio del 6700k, anche se mi riesce difficile da credere, vabbè è solo uno dei test, magari altre testate dicono l'opposto :lol: :

Visualizza allegato 212720 Visualizza allegato 212721 Visualizza allegato 212718 Visualizza allegato 212719

Che poi, ironia della sorte, The Witcher 3 e Battlefield4 sono proprio i due giochi che preferisco e che ho testato (Star Wars non ce l'ho) ...se il buongiorno si vede dal mattino ben venga questa Cpu per soli 138€... :asd:
Catz, quanto dovevo spendere per i7 + mainboard? 500€? E chi se li è persi? :lol:

Hai fatto bene, soprattuto considerando la risoluzione semi-2k se non sbaglio, poca spesa tanta resa! :D

 

[fisto]

Com'è il sito QmaxTech?
Ha ottimi prezzi.

Ho visto che ha ottimi prezzi, risparmierei qualcosina rispetto eprice

Io nn ci ho mai comprato,ma da quello che ho capito è abbastanza affidabile!!

 

[Kapsula]

Ho ritardato perché ieri sera ero troppo stanco per postare: pc montato,dopo 10 minuti avevo già occato la cpu :rock:

6700k portato a 4,3ghz; inutile spingerlo oltre ora come ora.

in Fall-out 4 il mio 2500k occato a 4,5ghz nel centro di Boston o peggio, nella struttura di Corvega con la 1070 facevo in 2k nelle zone più critiche 35 fps, ora ne faccio minimo 47 e forse non ho mai visto scendere gli fps sotto i 45.

la cosa che mi ha impressionato sono le temperature: sotto stress dopo ibt e Fall-out 4 ho visto temperature massime di SOLI 67 gradi sul core più caldo (sempre a @4,3) mentre in idle sono sui 20/22 gradi!!
il vcore tra l'altro non mi sembra bassissimo: 1,31 per tenere i 4,3 ghz come vi sembra? Se comunque le temp restano queste inutili scendere con il vcore (e perdere in stabilità), no?

ah, monitorando l'attività della cpu nelle fasi più critiche con il 2500k @4,5 vedevo i core che venivano sfruttati OLTRE il 100%, quindi chiaramente cpu limited!
con il 6700k @4.3ghz vedo il diagramma di utilizzo della cpu che sfiora il 60%...insomma, un bel cambiamento!

ora mi verrebbe pure voglia di fare sli di 1070 ...:asd:

ah,dimenticavo, MI SEMBRA (se ricordo bene) di aver provato a tirare su Heaven la 1070 oltre i 2060mhz ma dopo i 1060mhz ho artefatti.
domani posto i test di 3dmark.

ultima cosa: voi nel bios avete impostato XMP (credo sia l'oc delle memorie)

il test qua sotto é con cpu a default

 

[Gameshard]

Sarà mica un mivar 2k :-)

Forse ha un monitor o un tv 4:3 xD

Come mai questa strana risoluzione?
2048x1536p

Potevate leggere la firma nell'apposito tasto e avreste avuto subito la risposta xD :lol:

E' per via del mio amato Crt Samsung da 21''.
Lo so che è vecchio e ha più di 10 anni, però mi ci trovo troppo bene e lo preferisco a quelli digitali, mi dispiace solo che non sfrutto il formato 16/9 per via delle bande. Ho fatto la prova col Samsung FullHD preso per mio figlio e l'ho rimesso dov'era. :asd:
Questo Samsung era il migliore per il fotoritocco, circa 1000€ ai tempi (preso usato a 70€, quando tutti correvano a comprarsi i digitali a 1280x1024 eheheh) I digitali se li sognano i suoi colori e il suo nero, arriva fino a 200 di refresh per le risoluzioni più basse, 100hz a 1920x1200 e 85hz a 1920x1440. E non sa cos'è il tearing, quindi ha pure quasi il vSync incoporato. :asd:
A 2048x1536 come ci gioco io (3.145.728 pixel) è quasi un 2K (3.686.400) e così l'Fx non fatica troppo con la Gtx 980ti, altrimenti mi ci volevano altri 500€ per un buon 2k 144hz.
Visto che si può giocare decentemente anche spendendo pochi soldi? Se vai appresso al marketing sei fritto!
Beh, naturalmente parlo così perchè è da oltre un anno che ho perso il lavoro fisso e mi sto arrangiando come posso, ma un po' di verità in quello che ho detto c'è... :sisi:

 

[deadman]

Potevate leggere la firma nell'apposito tasto e avreste avuto subito la risposta xD

E' per via del mio amato Crt Samsung da 21''.
Lo so che è vecchio e ha più di 10 anni, però mi ci trovo troppo bene e lo preferisco a quelli digitali, mi dispiace solo che non sfrutto il formato 16/9 per via delle bande. Ho fatto la prova col Samsung FullHD preso per mio figlio e l'ho rimesso dov'era. :asd:
Questo Samsung era il migliore per il fotoritocco, circa 1000€ ai tempi (preso usato a 70€, quando tutti correvano a comprarsi i digitali a 1280x1024 eheheh) I digitali se li sognano i suoi colori e il suo nero, arriva fino a 200 di refresh per le risoluzioni più basse, 100hz a 1920x1200 e 85hz a 1920x1440. A 2048x1536 come ci gioco io (3.145.728 pixel) è quasi un 2K (3.686.400) e così l'Fx non fatica troppo con la Gtx 980ti, altrimenti mi ci volevano altri 500€ per un buon 2k 144hz.
Visto che si può giocare decentemente anche spendendo pochi soldi? Se vai appresso al marketing sei fritto!
Beh, naturalmente parlo così perchè è da oltre un anno che ho perso il lavoro fisso e mi sto arrangiando come posso, ma un po' di verità in quello che ho detto c'è... :sisi:

Ma io avevo letto plus analogico..solo che non ci volevo credere ahahaahahha

Inviato dal mio LG-D802 utilizzando Tapatalk

 

[LiberMan89]

Ho ritardato perché ieri sera ero troppo stanco per postare: pc montato,dopo 10 minuti avevo già occato la cpu :rock:

6700k portato a 4,3ghz; inutile spingerlo oltre ora come ora.

in Fall-out 4 il mio 2500k occato a 4,5ghz nel centro di Boston o peggio, nella struttura di Corvega con la 1070 facevo in 2k nelle zone più critiche 35 fps, ora ne faccio minimo 47 e forse non ho mai visto scendere gli fps sotto i 45.

la cosa che mi ha impressionato sono le temperature: sotto stress dopo ibt e Fall-out 4 ho visto temperature massime di SOLI 57 gradi sul core più caldo (sempre a @4,3) mentre in idle sono sui 20/22 gradi!!
il vcore tra l'altro non mi sembra bassissimo: 1,31 per tenere i 4,3 ghz come vi sembra? Se comunque le temp restano queste inutili scendere con il vcore (e perdere in stabilità), no?

ah, monitorando l'attività della cpu nelle fasi più critiche con il 2500k @4,5 vedevo i core che venivano sfruttati OLTRE il 100%, quindi chiaramente cpu limited!
con il 6700k @4.3ghz vedo il diagramma di utilizzo della cpu che sfiora il 60%...insomma, un bel cambiamento!

ora mi verrebbe pure voglia di fare sli di 1070 ...:asd:

ah,dimenticavo, MI SEMBRA (se ricordo bene) di aver provato a tirare su Heaven la 1070 oltre i 2060mhz ma dopo i 1060mhz ho artefatti.
domani posto i test di 3dmark.

ultima cosa: voi nel bios avete impostato XMP (credo sia l'oc delle memorie)

Il profilo xmp è fondamentale per farle lavorare alla frequenza giusta le ram, altrimenti te le imposta a 2133mhz.

A 1.31v dovresti poter arrivare tranquillamente a 4.6ghz, che per un uso daily è perfetto. Oltre i 4.8ghz scalda molto quindi è da usare solo nei benchmark.

 

[Kapsula]

Potevate leggere la firma nell'apposito tasto e avreste avuto subito la risposta xD :lol:

E' per via del mio amato Crt Samsung da 21''.
Lo so che è vecchio e ha più di 10 anni, però mi ci trovo troppo bene e lo preferisco a quelli digitali, mi dispiace solo che non sfrutto il formato 16/9 per via delle bande. Ho fatto la prova col Samsung FullHD preso per mio figlio e l'ho rimesso dov'era. :asd:
Questo Samsung era il migliore per il fotoritocco, circa 1000€ ai tempi (preso usato a 70€, quando tutti correvano a comprarsi i digitali a 1280x1024 eheheh) I digitali se li sognano i suoi colori e il suo nero, arriva fino a 200 di refresh per le risoluzioni più basse, 100hz a 1920x1200 e 85hz a 1920x1440. A 2048x1536 come ci gioco io (3.145.728 pixel) è quasi un 2K (3.686.400) e così l'Fx non fatica troppo con la Gtx 980ti, altrimenti mi ci volevano altri 500€ per un buon 2k 144hz.
Visto che si può giocare decentemente anche spendendo pochi soldi? Se vai appresso al marketing sei fritto!
Beh, naturalmente parlo così perchè è da oltre un anno che ho perso il lavoro fisso e mi sto arrangiando come posso, ma un po' di verità in quello che ho detto c'è... :sisi:

Adesso no ricordo la marca ma nel 2006 mi pare quando tutti si prendevano i TV HD-ready e i Catodici uscivano di produzione io presi un Crt (non ricordo la marca ma era orientale) ed era uno dei pochi ad essere con il tubo. Colori spettacolari e neri da renderlo simile ad un ottimo plasma.

 

[Kollaps]

A molti forse importerà poco ma per chi come me fa uso del motore di rendering Iray, trovo scandaloso siano state rilasciate le Pascal senza che questi abbiano implementato il supporto al suddetto motore di rendering, ancor di più perchè è un motore proprietario proprio di Nvidia!

 

[Kapsula]

Potevate leggere la firma nell'apposito tasto e avreste avuto subito la risposta xD :lol:

E' per via del mio amato Crt Samsung da 21''.
Lo so che è vecchio e ha più di 10 anni, però mi ci trovo troppo bene e lo preferisco a quelli digitali, mi dispiace solo che non sfrutto il formato 16/9 per via delle bande. Ho fatto la prova col Samsung FullHD preso per mio figlio e l'ho rimesso dov'era. :asd:
Questo Samsung era il migliore per il fotoritocco, circa 1000€ ai tempi (preso usato a 70€, quando tutti correvano a comprarsi i digitali a 1280x1024 eheheh) I digitali se li sognano i suoi colori e il suo nero, arriva fino a 200 di refresh per le risoluzioni più basse, 100hz a 1920x1200 e 85hz a 1920x1440. A 2048x1536 come ci gioco io (3.145.728 pixel) è quasi un 2K (3.686.400) e così l'Fx non fatica troppo con la Gtx 980ti, altrimenti mi ci volevano altri 500€ per un buon 2k 144hz.
Visto che si può giocare decentemente anche spendendo pochi soldi? Se vai appresso al marketing sei fritto!
Beh, naturalmente parlo così perchè è da oltre un anno che ho perso il lavoro fisso e mi sto arrangiando come posso, ma un po' di verità in quello che ho detto c'è... :sisi:

Adesso no ricordo la marca ma nel 2006 mi pare quando tutti si prendevano i TV HD-ready e i Catodici uscivano di produzione io presi un Crt (non ricordo la marca ma era orientale) ed era uno dei pochi ad essere con il tubo. Colori spettacolari e neri da renderlo simile ad un ottimo plasma.

 

[Davoc]

Beh nel lontano 2006 pure io avevo preso un tubo catodico Samsung (mi aveva dato fin da subito un pò di problemi ma vabbè) era il periodo del passaggio alle tv piatte che ancora costavano un botto, oramai han fatto loro tempo non tanto perche s accendono ancora, è che son troppo grosse (e che la mia ha tubo corto) cioè non vedo l ora che escano ste dvbt2 hevc e ciao:-)

E giocarci con una 980ti o 1070 non è sprecato?

 

[Rap7tor]

@Kapsula

Con 1.3V dovresti riuscire a tirarlo più in su, come ti hanno già detto. Dovresti riuscire a raggiungere i 4.5GHz con tranquillità con quel voltaggio.

Sent from my GT-I9505 using Tapatalk