UFFICIALE GTX 1080-1070: il debutto di Pascal

  • Autore discussione Autore discussione Utente cancellato 159815
  • Data d'inizio Data d'inizio
Pubblicità
mirko/ ha detto:
Scusate ma perche dite 700-800 euro?
guardate che la 1080 costa 599 DOLLARI + iva.. 599 dollari sono 528 euro.. + 22% iva = 644€...
Clicca per espandere...
Eeee ti piacerebbe...anche a me :cry:

Ce la conversione 1:1 = 600 dollari = 600 euro

Poi solo le custom MAGARI costeranno 600 dollari,le Founders Edition costano 700.

:asd:
 
Sen ha detto:
Quindi 800 euro per la ladrata edition?
Facendo una semplice proporzione ---> 699:799=599:X ---> 680 euro circa per la versione non founder's. Aggiungiamo una cinquantina di euro per una custom discreta e superiamo i 700 euro. :asd::paurafap:

Secondo lo stesso ragionamento, 1070 a 430 euro per la versione non founde'rs + 50 euro di custom ---> sui 480 euro.
Che prezzi folli:asd:

Vado a comprarmi una ps4 va:oogle::hihi:
Clicca per espandere...

Mi autoquoto per chi ha dubbi sui prezzi :asd:
 
Sen ha detto:
Bah se hai il DINERO, aspetti le custom e buttati sulla 1080. Quelli di AMD dormono, non c'è scritto da nessuna parte che Vega uscirà a Ottobre.. Io lo spero, ma ne dubito :asd:
Se nel prossimo mese si viene a sapere ufficilamente di una uscita anticipata di Vega a Ottobre, allora in quel caso ferma tutto e aspetta. In caso contrario, fai vincere la scimmia.
Clicca per espandere...

Quelli di AMD non dormono affatto ma, IMHO, hanno deciso di smettere di rincorrere nVidia per giocare la loro partita. Il discorso è molto più complesso e ne ho scritto un post piuttosto lungo ed esaustivo che, se hai voglia, trovi sul mio blog.
Quanto a Vega, è presumibile che il 1 Giugno si saprà qualcosa a riguardo.

N3RO_RE ha detto:
Lord, non dimenticare che come linea di confronto questa sostituisce la GTX 980 e non la Ti.
Clicca per espandere...
Teoricamente sì ma solo se dai per scontato che la line up delle 1000 sia la stessa delle 700 e delle 900, ovvero x70, x80, x80ti e Titan.
IMHO, se hanno piazzato la 1080 così in alto, sopra non c'è spazio per due distinte VGA perché dovrebbero piazzare la 1080ti a ridosso dei 1000 e sparare le Titan direttamente sulla luna.
Considerando che la 1080ti e la Titan dovrebbero usare entrambe il GP100 con le HBM2, o ne esce solo una (e io terrei il brand Titan per distinguerla maggiormente), oppure escono entrambe ma le caratteristiche saranno molto simili per quanto la Titan avrà qualche feature in più per il calcolo generico.
 
LordNight ha detto:
Dopo la lettura di una decina di review faccio una riflessione.

Prestazioni: :shocked: (si commentano da sole)
Consumi: di sicuro non si ha timore quando :postino:
Prezzo: :deserto: non posso dire che non me lo aspettassi, però ci speravo davvero in un prezzo più abbordabile
Founders Edition: ad essere buoni è una presa in giro... a Santa Clara devono aver :fumato: molto

Overall: è una grande VGA che sposta molto in alto l'asticella delle prestazioni e gli angoli luminosi sono più di quelli scuri. Sicuramente è una manna per chi ha un monitor da WQHD 144Hz in su mentre al di sotto è uno spreco di denaro. Chi ha un monitor 4K ed ha dovuto accontentarsi o ripiegare su uno SLI/CrossFire, sarà molto contento.
Interessanti anche le varie feature per la VR ed il surrond ma mi spiace che l'industria del settore ancora corra dietro alle DX di microsoft ed alle soluzioni proprietarie invece che sfruttare le potenzialità che il Kronos Group avrebbe.
Il rapporto prestazioni/consumi è davvero ottimo e, nelle giuste condizioni, anche quello performance/prezzo seppure non per questa (s)Founders Edition che di buono ha solo il design.

Arriviamo ai dubbi che, tralasciando il discorso DX12 in quanto è immaturo parlarne, si riducono a 1 solo: l'IPC.
Usando come riferimento la review di TPU in WQHD, rispetto alla 980ti la 1080 stravince con un tondo + 37% il che, di per sé, è piuttosto impressionante. Peraltro, bisogna tenere conto che la 980ti ha 256 CC e 32 ROPs in più, quindi la 1080 riesce a fare meglio con meno risorse hardware.
Fin qui tutto torna... quello che mi fa nascere qualche domanda è il fatto che questo incremento di prestazioni sembra frutto solo di un aumento stratosferico della frequenza che è passata da 1GHz+ (con Boost a 1,1GHz) a 1,6GHz+ (con Boost a 1,9GHz). In pratica, il base clock aumenta del 60% ed il Boost clock di oltre il 70% mentre le prestazioni aumentano solo di un "misero" 37%, diciamo 50% tenendo conto che la 980ti ha una manciata di CC e ROPs in più.

Sinceramente non riesco a spiegarmi come sia possibile che il frame per clock sia peggiorato in modo così consistente. Sicuramente i driver non sono ancora al 100% e le varie feature introdotte possono richiedere una certa potenza di calcolo anche se non utilizzate, però mi sembra piuttosto strano. Ragionando per assurdo, se fosse possibile fare il tape-out a 14/16nm di un Fiji e portarlo ad operare alle stesse frequenze, una FuryX potrebbe essere più veloce del 20% (ho preso la FuryX come esempio perché sarebbe meno limitata dal bandwidth delle memoria rispetto alla GTX 980ti).
Però tutto questo mi sembra comunque molto strano... quasi come se il GP104 fosse frenato da qualcosa... sorge quindi spontanea la domanda: non saranno forse le GDDR5X a fare un po' da collo di bottiglia? Un GP104 con le HBM riuscirebbe a fare molto meglio? Ergo: sorpresina in arrivo con la 1080ti? ;)
Clicca per espandere...

Penso tu abbia tradotto i miei dubbi e le mie conferme su schermo :sisi:
Tuttavia, al di là dell'impiego dell'HBM, io un'ipotesi ce l'ho sul perché il GP104 non spinge abbastanza in IPC: hanno mitigato il possibile salto così da garantirsi un margine prestazionale costante tra le varie serie. Sparare la cartuccia tutta e subito... se vediamo quanto sono durati i 28 nm, non è così impensabile pensare che sia sempre più difficile lavorare a miniaturizzazioni sempre più consistenti. Di fatto, dubito vedremo un altro "saltino" ( per precisare la volontà di nVidia di castrare l'IPC, al di là del netto aumento di performance rispetto alla serie 9X0 ) del genere prima del 2019. Salvo AMD non spinga forte, ormai ci spero.
 
N3RO_RE ha detto:
GTX 1080 = 700 cocuzze, 2 GTX 980 = 1100 cocuzze.
GTX 1080 = ~1.7 GTX 980.
Ognuno poi trae le sue conclusioni.
Clicca per espandere...
Con la 1070 a 450, le 980ti scenderanno a 370-400 e le 980 anche sulle 300 euro:sisi:
Chi compra ora con sti prezzi 980ti/980 & co, merita solo insulti lol
 
GoLDii3 ha detto:
GTX 1070 supposti "1920 CUDA Cores"

GTX 1080 2560 CUDA Cores

-25%
Clicca per espandere...

Bello consistente -25%. hanno imparato la lezione da 980/970. Però se mi garantiscono comunque prestazione maggiori uguali alla titan x, castrata o no mi andrebbe bene comunque. Comunque finchè non vedo non credo!
 
LordNight ha detto:
Teoricamente sì ma solo se dai per scontato che la line up delle 1000 sia la stessa delle 700 e delle 900, ovvero x70, x80, x80ti e Titan.
IMHO, se hanno piazzato la 1080 così in alto, sopra non c'è spazio per due distinte VGA perché dovrebbero piazzare la 1080ti a ridosso dei 1000 e sparare le Titan direttamente sulla luna.
Considerando che la 1080ti e la Titan dovrebbero usare entrambe il GP100 con le HBM2, o ne esce solo una (e io terrei il brand Titan per distinguerla maggiormente), oppure escono entrambe ma le caratteristiche saranno molto simili per quanto la Titan avrà qualche feature in più per il calcolo generico.
Clicca per espandere...

Il GP102 sembra essere in pole rispetto al GP100, molto dipenderà da VEGA, questo è il succo di molti commenti qua e là.
Ma lo spazio c'è tutto per inserire un ulteriore step superiore, quindi credo che Nvidia come anche AMD faranno lotta senza quartiere e tra non molto rivedremo tutto stravolto(come sempre :asd: )
 
Pubblicità
Pubblicità
Indietro
Top