- Messaggi
- 85,581
- Reazioni
- 38,733
- Punteggio
- 253
Guarda Lord, in questo caso c'è una variabile in più, ovvero i processi produttivi differenti: non è detto che i 14nm Samsung che usa AMD siano inclini alle alte frequenze quanto i 16nm TSMC di Nvidia. Inoltre Nvidia stessa ha dichiarato di aver lavorato sull'architettura proprio per massimizzare le frequenze (come di preciso non lo so, non sono un ingegnere :asd:) probabilmente a discapito di un po' di efficienza. AMD, per quanto ne sappiamo, potrebbe aver scelto una strada opposta, privilegiando l'efficienza dell'architettura, sia a livello energetico, sia a livello di IPC.
Per cui, pur concordando sul fatto che le nuove avranno frequenze maggiori delle vecchie, non sarei così sicuro che si passerà dai 1000\1100MHz attuali a ben 1500\1600MHz per le nuove: l'incremento potrebbe essere inferiore.
Appunto, ho visto le prestazioni della 1080. Visto che quest'ultima batte la 980ti del 30\35% comodamente, a meno che la differenza tra 1070\1080 sia mostruosa, la 1070 batterà anch'essa la 1080. Certo parliamo di una differenza irrisoria: facendo qualche calcolo sulle specifiche, come dicevo ormai parecchie pagine fa (ma quanto scrivete oh :lol:), saremo al +5\10% reference to reference.
Solid, meglio così no? Le prestazioni sono quelle che abbiamo visto: se le frequenze in gaming sono inferiori a quanto ci si aspetta vuol dire che una custom overcloccata a 2.2-2.3GHz guadagnerà di più. :asd:
Ricorda che ci siamo giocati una birra :D

