UFFICIALE GTX 1080-1070: il debutto di Pascal

[sospensioni]

Se ragioniamo così ogni 6 mesi dobbiamo cambiare GPU e prendere solo le top di gamma......io gioco per divertirmi, non per ingrassare le aziende che producono hardware....ne tantomeno per fare benchmark, quello dei numeretti è un test che mi serve a poco, le gpu servono per giocare e basta.

semplicemente non fai ingrossare nessuno, acquisti una volta e poi non acquisti per 2 anni

 

[Franz77]

Si perchè poi scade ed esplodono i pixel :asd:

Se poi nVidia, per far cambiare gpu ogni anno, castra i chip con i driver........questo è un altro discorso, ma vale anche e sopratutto per le top di gamma

 

[Franz77]

semplicemente non fai ingrossare nessuno, acquisti una volta e poi non acquisti per 2 anni

Vedi post sopra!

 

[sospensioni]

Vedi post sopra!

quale ?

 

[Utente cancellato 159815]

Si dipende da ognuno di noi, io avrei già le crisi esistenziali :lol:. Però dai una 1070 a 450€ per il full hd è da cavarsi gli occhi, a me se uno mi dice "ho una gtx 1070 in full hd" gli sputo in faccia :asd:

Non capisco. Ho a che fare con diversi monitor. Secondo me non esiste solo il 27 pollici 2k, può essere la soluzione ideale per quel polliciaggio, hai i 144 hz, hai il g-sync o free sync, hai latenze minime, ma è l'insieme che ne fa un' ottima esperienza.
Viene sfruttato da una GTX 980 ti- GTX 1080? Non lo so, dipende dal dettaglio secondo me, e comunque avrà una longevità in termini di fluidità "accettabile" inferiore ad altre soluzioni.
Un 24 pollici fhd 144 hz (ho avuto aoc G2460PG, Foris FG2421, Asus VG248QE, ecc..) ha leggermente meno PPI, ma offre, viste le minori dimensioni un'esperienza simile nei relativi modelli che sono sul mercato, e non mi sembra abbiano nulla da invidiare ad altre soluzioni.
Ho provato il Pg278q, pannello che a 27 pollici fa più o meno le stesse cose dei modelli che ti ho citato (tranne l'FG2421 che è e resta una spanna sopra tutti) e anche nei dettagli siamo all'incirca sullo stesso livello.
Diverso discorso per l'Acer 28 4k 60 hz, XB280HK, è evidentemente più lento, ma in 4k ha un certo vantaggio di definizione, e necessita di tutto l'hw che gli puoi dare in pasto, ma a differenza dei casi precedenti, raggiunta una certa soglia non è che migliora, ma si stabilizza su una certa sensazione di fluidità.
Quindi vuoi per un motivo, vuoi per un'altro, questi pannelli specificatamente dedicati al gaming, secondo me, possono sfruttare una GTX 1070-1080 con diverse prospettive, il 2k alla fine è solo una sigla che indica una risoluzione che rapportata a una certa dimensione ti da un certo tipo di definizione, tra un 2k 27 e un 24 fhd c'è il 18,5% di differenza di densità, qualcosa fa, ma visto che il 2k pesa circa il doppio, non sono proprio sicuro che sia la soluzione tendenzialmente più sfruttabile: il mio 28 pollici 4k, stacca il 2k 27 pollici di ben il 45% di densità in più, questi iniziano a essere altri numeri, ma comunque non pensate che sia dal giorno alla notte questa differenza, c'è, ma ha i suoi pro e i suoi contro.
Quindi, per ricapitolare, è proprio difficile suggerire un tipo di soluzione video, dipende da veramente troppi fattori.

 

[sospensioni]

sisi visto quello dei driver. a sto punto se fa così passo ad Amd

 

[Kapsula]

diciamo che le vga le danneggi solo con l'overvolt poichè aumenta la corrente e di conseguenza le temperature salgono (sfrutti di più i componenti elettronici). Quindi se vuoi fare OC senza toccare il voltaggio spingi le frequenze sino al limite della scheda fino a quando i driver non smettono di funzionare oppure vedi artefatti, a quel punto ti manca la messa a punto, cioè scendere di frequenza fino a che non ottieni stabilità oppure aumentare la tensione il giusto necessario rimanendo con temperature ottime (tutto questo detto in parole povere, ma un oc richiede tempo per essere fatto bene )

Pensa che io ho impostato il vcore al massimo (+37)quindi l'ideale sarebbe abbassare il vcore e provare a salire con le frequenze...
quindi ricapitolando, salgo solo con le freq. e al primo crash salgo con il voltaggio...poi ripeto l'operazione.
ma indicativamente una Asus directcuII quanto sale a frequenza RAM e GPU? Con le memorie invece? Salgo subito con quelle o devo aumentarle insieme all'oc della GPU?

Fare danni con l'oc via AB senza

Speriamo anche perché sarebbe il colmo bruciarla all'uscita di Pascal!

 

[deleted_263080]

Non capisco. Ho a che fare con diversi monitor. Secondo me non esiste solo il 27 pollici 2k, può essere la soluzione ideale per quel polliciaggio, hai i 144 hz, hai il g-sync o free sync, hai latenze minime, ma è l'insieme che ne fa un' ottima esperienza.
Viene sfruttato da una GTX 980 ti- GTX 1080? Non lo so, dipende dal dettaglio secondo me, e comunque avrà una longevità in termini di fluidità "accettabile" inferiore ad altre soluzioni.
Un 24 pollici fhd 144 hz (ho avuto aoc G2460PG, Foris FG2421, Asus VG248QE, ecc..) ha leggermente meno PPI, ma offre, viste le minori dimensioni un'esperienza simile nei relativi modelli che sono sul mercato, e non mi sembra abbiano nulla da invidiare ad altre soluzioni.
Ho provato il Pg278q, pannello che a 27 pollici fa più o meno le stesse cose dei modelli che ti ho citato (tranne l'FG2421 che è e resta una spanna sopra tutti) e anche nei dettagli siamo all'incirca sullo stesso livello.
Diverso discorso per l'Acer 28 4k 60 hz, XB280HK, è evidentemente più lento, ma in 4k ha un certo vantaggio di definizione, e necessita di tutto l'hw che gli puoi dare in pasto, ma a differenza dei casi precedenti, raggiunta una certa soglia non è che migliora, ma si stabilizza su una certa sensazione di fluidità.
Quindi vuoi per un motivo, vuoi per un'altro, questi pannelli specificatamente dedicati al gaming, secondo me, possono sfruttare una GTX 1070-1080 con diverse prospettive, il 2k alla fine è solo una sigla che indica una risoluzione che rapportata a una certa dimensione ti da un certo tipo di definizione, tra un 2k 27 e un 24 fhd c'è il 18,5% di differenza di densità, qualcosa fa, ma visto che il 2k pesa circa il doppio, non sono proprio sicuro che sia la soluzione tendenzialmente più sfruttabile: il mio 28 pollici 4k, stacca il 2k 27 pollici di ben il 45% di densità in più, questi iniziano a essere altri numeri, ma comunque non pensate che sia dal giorno alla notte questa differenza, c'è, ma ha i suoi pro e i suoi contro.
Quindi, per ricapitolare, è proprio difficile suggerire un tipo di soluzione video, dipende da veramente troppi fattori.

Io suggerivo la gpu in base alla risoluzione non una risoluzione ottimale. Ognuno quella se la vede da se, in base alla tasche, spazio sulla scrivania ecc.

 

[Major Clock]

Se poi nVidia, per far cambiare gpu ogni anno, castra i chip con i driver........questo è un altro discorso, ma vale anche e sopratutto per le top di gamma

Questa è un'altra di quelle banfe che il giorno che qualcuno riesce a dimostrare è il giorno che amd diventa monopolista del mercato. Che poi sviluppino features in base all'arch corrente e non quelle vecchie è più che normale e se di conseguenza alcune di queste cose in alcuni frangenti si dimostrano peggiorare la situazione per arch non più attuali mi sembra una cosa del tutto accettabile.

Poi sai com'è il fantastico interweb, se uno dopo aver aggiornato i driver vede che il tuo gioco di 6 anni fa è calato di 5 frame salta su e....

:asd:

 

[sospensioni]

Pensa che io ho impostato il vcore al massimo (+37)quindi l'ideale sarebbe abbassare il vcore e provare a salire con le frequenze...ottimo!

Speriamo anche perché sarebbe il colmo bruciarla all'uscita di Pascal!

sisi alzalo solo se è necessario ;)

 

[Sen]

Martedì alle 00:00 prime recensioni oppure dobbiamo aspettare le solite 9 am del giorno?

 

[Franz77]

Questa è un'altra di quelle banfe che il giorno che qualcuno riesce a dimostrare è il giorno che amd diventa monopolista del mercato. Che poi sviluppino features in base all'arch corrente e non quelle vecchie è più che normale e se di conseguenza alcune di queste cose in alcuni frangenti si dimostrano peggiorare la situazione per arch non più attuali mi sembra una cosa del tutto accettabile.

Poi sai com'è il fantastico interweb, se uno dopo aver aggiornato i driver vede che il tuo gioco di 6 anni fa è calato di 5 frame salta su e....

:asd:

Ah si?!.....perché non potrebbe essere una mossa per spingere le persone a cambiare??

 

[Utente cancellato 159815]

Io suggerivo la gpu in base alla risoluzione non una risoluzione ottimale. Ognuno quella se la vede da se, in base alla tasche, spazio sulla scrivania ecc.

Mi sembrava si parlasse di risoluzione ideale per sfruttare-supportare 1070-1080, allora forse mi sbagliavo io.
Comunque sostanzialmente dipende dalle esigenze, io su un 24 non rinuncerei comunque al plus di perfromance che mi consente una risoluzione minore mantenendo comunque un PPI in linea.

 

[Major Clock]

Pensa che io ho impostato il vcore al massimo (+37)quindi l'ideale sarebbe abbassare il vcore e provare a salire con le frequenze...
quindi ricapitolando, salgo solo con le freq. e al primo crash salgo con il voltaggio...poi ripeto l'operazione.
ma indicativamente una Asus directcuII quanto sale a frequenza RAM e GPU? Con le memorie invece? Salgo subito con quelle o devo aumentarle insieme all'oc della GPU?

Speriamo anche perché sarebbe il colmo bruciarla all'uscita di Pascal!

No sospensioni parlava del core clock, il vcore a +37 lo puoi lasciare tranquillamente se vuoi benchare, ma in ogni caso non ha alcuna influenza o quasi, se ti piglia un 2% in più è tanto con vcore al max rispetto a 0. Il core clock è quello da.... tweakare. Se vuoi capire tutti i passi da zero c'è sempre la vecchia Masterguide valida per Kepler come le Maxwell come sono certo anche le Pasquale.

- - - Updated - - -

Ah si?!.....perché non potrebbe essere una mossa per spingere le persone a cambiare??

No, è vietato da numerose leggi europee e americane. Si chiama "obsolescenza programmata". Sarebbe chiaramente un reato da miliardi di sanzione come se win ti infettasse il pc se non hai l'ultima versione.

 

[Franz77]

Mi sembrava si parlasse di risoluzione ideale per sfruttare-supportare 1070-1080, allora forse mi sbagliavo io.
Comunque sostanzialmente dipende dalle esigenze, io su un 24 non rinuncerei comunque al plus di perfromance che mi consente una risoluzione minore mantenendo comunque un PPI in linea.

Pensa....io ho un 24" 2560x1440p