Gtx 1070 Su 4790k Dopo Gtx 970

[piermarco]

a ma aspetta tu hai un fhd @60hz? allora in quel caso tieniti la gtx 970, non so per quale motivo ho pensato possedessi un 144hz:asd:

comunque confermo quanto detto prima, in 1080p @144hz un 4790k non fa da collo ad una gtx 1070 dettagli maxed out

La domanda non è questa. Non mi interessa il monitor. So io cosa farci XD.

 

[SolidSnake1989]

te l'ho detto ci tiro una 1080 a @2100 in 1080p maxando i dettagli, puoi benissimo tenere 4790k fidati, il 6700k non ti darebbe nulla, ancor meno con 1070, idem gli esa/octa..

conviene salire di risoluzione, solo cosi giustifichi il tutto

 

[piermarco]

te l'ho detto ci tiro una 1080 a @2100 in 1080p maxando i dettagli, puoi benissimo tenere 4790k fidati, il 6700k non ti darebbe nulla, ancor meno con 1070

Ok

 

[fakerone]

te l'ho detto ci tiro una 1080 a @2100 in 1080p maxando i dettagli, puoi benissimo tenere 4790k fidati, il 6700k non ti darebbe nulla, ancor meno con 1070, idem gli esa/octa..

conviene salire di risoluzione, solo cosi giustifichi il tutto

Non posso far altro che quotarti qua

 

[pribolo]

No gioco sul full HD, ma alcuni titoli non si possono maxare come gta V, doom ecc e titoli che seguiranno. Penso che per il full HD sia la scheda definitiva?

Case itx non posso. Poi non sono un fan del overclock. Anche se ultimamente sono tentato XD.

Comunque la mia domanda era leggermente diversa cioè su un 4790k ne trarrei beneficio dell'aggiornamento rispetto ad avere un i7 6700k.

So che con l'i7 sopra citato avrei un guadagno prestazionale del 80%. Con il mio processore lo avrò del 70%?

Ditemi che non cambia nulla XD

La CPU va benissimo, come hanno già detto gli altri...
Non è vero però che guadagneresti l'80% di FPS, anche avessi un 5960x a 5GHz. Forse in alcuni casi particolari sì, ma in media siamo sul 60% o poco sotto: https://www.techpowerup.com/reviews/NVIDIA/GeForce_GTX_1070/24.html

Inoltre la scheda definitiva per l'FHD non esiste. Ora con la 1070 maxi tutto, certo e anzi, è overkill in buona parte dei giochi, ma in futuro usciranno sicuramente titoli ancora più pesanti che ti costringeranno ad abbassare i dettagli anche su una potentissima 1070.

Detto questo, se la vuoi, prendila, però ribadisco il consiglio di cambiare il monitor, se non ora, in un futuro prossimo, altrimenti la sfrutti solo in pochi titoli e nella massima parte passeggerebbe.

 

[piermarco]

La CPU va benissimo, come hanno già detto gli altri...
Non è vero però che guadagneresti l'80% di FPS, anche avessi un 5960x a 5GHz. Forse in alcuni casi particolari sì, ma in media siamo sul 60% o poco sotto: https://www.techpowerup.com/reviews/NVIDIA/GeForce_GTX_1070/24.html

Inoltre la scheda definitiva per l'FHD non esiste. Ora con la 1070 maxi tutto, certo e anzi, è overkill in buona parte dei giochi, ma in futuro usciranno sicuramente titoli ancora più pesanti che ti costringeranno ad abbassare i dettagli anche su una potentissima 1070.

Detto questo, se la vuoi, prendila, però ribadisco il consiglio di cambiare il monitor, se non ora, in un futuro prossimo, altrimenti la sfrutti solo in pochi titoli e nella massima parte passeggerebbe.

Mi piace passeggeriare XD.

Comunque non penso che in futuro sia sotto i 60 fps per i 1080p.

Directx 12, ottimizzazioni. Come ho detto è la definitiva per il full HD.

 

[pribolo]

Mi piace passeggeriare XD.

Comunque non penso che in futuro sia sotto i 60 fps per i 1080p.

Directx 12, ottimizzazioni. Come ho detto è la definitiva per il full HD.

Questa non è una mia opinione: è una certezza. :asd:
C'è solo da capire quanto velocemente i giochi diventeranno più pesanti, ma che tendano sempre a divenire più tosti da gestire è un dato di fatto. E' così da quando è nata la grafica 3D e sarà così finchè non arriveremo al fotorealismo completo (se mai ci arriveremo).
Texture, poligoni sempre più dettagliate, effetti sempre più realistici e pesanti da calcolare: pensa solo ai moderni sistemi di illuminazione della scena con ombre dinamiche e riflessi quanta potenza portano via. Poi c'è tutta la parte di interazione tra il mondo di gioco e il personaggio, quindi la distruttibilità e le modifiche degli ambienti che presuppongono enormi calcoli di fisica. In tutto questo con gli attuali giochi raggiungiamo risultati buoni, ma lontani dal realismo e per migliorare tutti questi aspetti serve molta più potenza e molta più memoria, anche se si sbattessero seriamente a ottimizzare, cosa su cui ho qualche dubbio.

Insomma, non esiste la scheda definitiva per una data risoluzione, perchè anche mantenendo la risoluzione costante, il carico imposto dai giochi sulle schede cresce in continuazione.

 

[piermarco]

Questa non è una mia opinione: è una certezza. :asd:
C'è solo da capire quanto velocemente i giochi diventeranno più pesanti, ma che tendano sempre a divenire più tosti da gestire è un dato di fatto. E' così da quando è nata la grafica 3D e sarà così finchè non arriveremo al fotorealismo completo (se mai ci arriveremo).
Texture, poligoni sempre più dettagliate, effetti sempre più realistici e pesanti da calcolare: pensa solo ai moderni sistemi di illuminazione della scena con ombre dinamiche e riflessi quanta potenza portano via. Poi c'è tutta la parte di interazione tra il mondo di gioco e il personaggio, quindi la distruttibilità e le modifiche degli ambienti che presuppongono enormi calcoli di fisica. In tutto questo con gli attuali giochi raggiungiamo risultati buoni, ma lontani dal realismo e per migliorare tutti questi aspetti serve molta più potenza e molta più memoria, anche se si sbattessero seriamente a ottimizzare, cosa su cui ho qualche dubbio.

Insomma, non esiste la scheda definitiva per una data risoluzione, perchè anche mantenendo la risoluzione costante, il carico imposto dai giochi sulle schede cresce in continuazione.

Allora giocherò a 640x480 ;)

 

[pribolo]

Buona idea :lol:

 

[fakerone]

Ottimo

Inviato dal mio GT-I9300 utilizzando Tapatalk