"La questione è alternative migliori?" @crimescene su questo forum ci sono tante persone competenti, tra cui anche te , ma a volte leggendo i commenti mi domando se si usi la razionalità oppure il partito preso...
si si usa la razionalità perché attualmente nvidia su tutta la linea che riguarda RTX e tecnologhe nuove sta avanti di una generazione
Si tratta in primis di hardware quindi noramle che le schede costino di più
La domanda è dovrebbero costare meno?
Tutto dovrebbe costare meno ma il mondo nopn è come lo desideriamo
La fascia bassa è di AMD , quella alta è di Nvidia,chi lo dice? Lo dicono i numeri ed il raziocinio, il Ray tracing per averlo per bene serve un sistema ben fatto, aggiungo anche un bel monitor se uno si vuol godere gli effetti dell'illuminazione..
La fascia bassa non esiste più esistono schede che grazie al dLSS riescono a dare un esperienza in RTX decente e schede che non ci riescono la cosiddetta "fascia bassa" è ormai rappresentata dalla console
Se vai a vede il rapportò prezzo prestazioni in RTX se cose si ribatano e chi "fa pagare il software" è proprio AMD perchè Nvidia per il supporto RTX e DLSS usa l'hardware hardware di cui le schede AMd sono sprovviste ( per questo vanno peggio in RT)
No core dedicati esclusivi, NO tensor core, NO OFA, no supporto avanzato per lo streaming
Persino intel ha scelto la stessa strada se io devo pagare una scheda che costa 300 euro poi
Va peggio in RTX non ha il DLSS non ha il DLSS 3 non brillano in streraming scusa ma ne spendo 350 ed ho uan scheda più completa
Senza contare che l'IA fa`ra la differenza nel futuro e schede senza tesor core pagheranno molto le conseguenze
New tech demo gives anyone with an NVIDIA RTX GPU the power of a personalized GPT chatbot, running locally on their Windows PC.
blogs.nvidia.com
AMD puoi dire quello che vuoi ma rincorre e non riesce mettere in risalto i suoi prodotti e credimi nessuno più di me vorrebbe schede AMd in grado di fare una reale concorrenza
