Gli nvme sono uno scam per chi fa gaming?

[djsolidsnake86]

Negli ultimi anni si è visto come gli m2 nvme abbiano un alto rischio di fallimento, dovuto alle alte temperature (principale causa di malfunzionamento nell'elettronica) sia delle memorie che del controller, nonostante siano dissipati, e i test reali di games e applicazioni non mostrano particolari vantaggi rispetto a un ssd sata, neanche in un game come ratched and clank che usa direct storage, la differenza è di qualche decimo di secondo rispetto a un ssd sata, e nel futuro con l'aumento della ram nelle schede video probabilmente il direct storage diverrà ancora più inutile di quando non lo sia adesso
gli ssd sata sono estremamente affidabili e tengono basse le temperature, e fanno girare tutto davvero bene
ho avuto 2 nvme che si sono guastati entrambi, mentre ho un ssd sata che dal 2017 ancora ha l'88% di vita rimanente
dopo questa riflessione, vi chiedo, gli nvme sono a tutti gli effetti uno scam per chi fa gaming?

 

[Max_R]

Guarda direi discorso abbastanza relativo
Quando sono usciti i primi ssd, con poca capienza, l'usanza era caricarci il sistema operativo e lasciare i giochi su hdd
Ora ci si può permettere di avere un ssd anche per i giochi (e difatti tengo il sistema su nvme e i giochi su sata)
Gli nvme sono utili in certi ambiti, meno utili in altri
Per altri ambiti ancora, altre soluzioni sono ancora più prestanti

Il punto sono le necessità e i compromessi che si possono accettare!

 

[djsolidsnake86]

Guarda direi discorso abbastanza relativo
Quando sono usciti i primi ssd, con poca capienza, l'usanza era caricarci il sistema operativo e lasciare i giochi su hdd
Ora ci si può permettere di avere un ssd anche per i giochi (e difatti tengo il sistema su nvme e i giochi su sata)
Gli nvme sono utili in certi ambiti, meno utili in altri
Per altri ambiti ancora, altre soluzioni sono ancora più prestanti

Il punto sono le necessità e i compromessi che si possono accettare!

La velocità più elevata degli nvme è solo nei benchmark, nella vita reale la velocità è la stessa, quindi qual è il vantaggio di scegliere uno spazio di archiviazione a rischio più elevato di guasti più rispetto a un sata ssd molto più sicuro?

 

[r3dl4nce]

La velocità più elevata degli nvme è solo nei benchmark, nella vita reale la velocità è la stessa, quindi qual è il vantaggio di scegliere uno spazio di archiviazione a rischio più elevato di guasti più rispetto a un sata ssd molto più sicuro?

Semplicemente perché non è vero che è più a rischio guasti. E' una tua errata convinzione.

Se prendi un NVMe e un SSD con stesso tipo di controller e stesse celle di memoria, la durata e la funzionalità è la stessa, semplicemente l'NVMe scalda di più in virtù della maggiore velocità e fattore forma più compatto, quindi richiede dissipazione. La velocità maggiore si nota eccome in certi ambiti (esempio database server) mentre si nota molto meno in utilizzo da PC client dove è meno l'iowait e più il tempo di attesa per interazione utente.

Certo se si paragona un Crucial MX500 con un NVMe cinese di marca sconosciuta, chiaramente la differenza di qualità si nota eccome.

Tra l'altro ormai il costo è molto simile, quindi non c'è nessuna truffa (cosa a cui farebbe pensare il termine scam che, impropriamente ed erroneamente utilizzi) bensì c'è solo da avere la necessaria consapevolezza di COSA sia acquista, PERCHE' si acquista e COME utilizzare l'acquisto effettuato. E questo sta all'utente, non di certo a chi vende un prodotto...

 

[djsolidsnake86]

Semplicemente perché non è vero che è più a rischio guasti. E' una tua errata convinzione.

Se prendi un NVMe e un SSD con stesso tipo di controller e stesse celle di memoria, la durata e la funzionalità è la stessa, semplicemente l'NVMe scalda di più in virtù della maggiore velocità e fattore forma più compatto, quindi richiede dissipazione. La velocità maggiore si nota eccome in certi ambiti (esempio database server) mentre si nota molto meno in utilizzo da PC client dove è meno l'iowait e più il tempo di attesa per interazione utente.

Certo se si paragona un Crucial MX500 con un NVMe cinese di marca sconosciuta, chiaramente la differenza di qualità si nota eccome.

Tra l'altro ormai il costo è molto simile, quindi non c'è nessuna truffa (cosa a cui farebbe pensare il termine scam che, impropriamente ed erroneamente utilizzi) bensì c'è solo da avere la necessaria consapevolezza di COSA sia acquista, PERCHE' si acquista e COME utilizzare l'acquisto effettuato. E questo sta all'utente, non di certo a chi vende un prodotto...

un nvme scalda molto di più anche col dissipatore attaccato comunque, si arriva fino a 20-25 gradi in più rispetto a un ssd sata,e non è poco

 

[r3dl4nce]

Basta che rimanga all'interna delle temperature di funzionamento da specifiche, inoltre anche dovesse scaldare troppo, al massimo va in thermal throttling.
Se poi credi che questo possa essere un problema, prendi un SSD SATA e sei a posto, tanto nell'uso come PC client la differenza di velocità è effettivamente irrisoria, almeno attualmente

Io ormai tutti i PC li preparo con NVMe e sto iniziando a usarli anche nei server, se devo dire, ho avuto più guasti su SSD, ma per ora il parco NVMe è chiaramente limitato per cui non ho una casistica tale da avere un dato effettivo. Per certo posso dire che a oggi nessun cliente ha riportato un PC con NVMe guasto...

 

[djsolidsnake86]

Basta che rimanga all'interna delle temperature di funzionamento da specifiche, inoltre anche dovesse scaldare troppo, al massimo va in thermal throttling.
Se poi credi che questo possa essere un problema, prendi un SSD SATA e sei a posto, tanto nell'uso come PC client la differenza di velocità è effettivamente irrisoria, almeno attualmente

Io ormai tutti i PC li preparo con NVMe e sto iniziando a usarli anche nei server, se devo dire, ho avuto più guasti su SSD, ma per ora il parco NVMe è chiaramente limitato per cui non ho una casistica tale da avere un dato effettivo. Per certo posso dire che a oggi nessun cliente ha riportato un PC con NVMe guasto...

che nvme monti sui pc?

 

[r3dl4nce]

Per chi vuole spendere poco i P3 Crucial, sono tipo i BX500 ma purtroppo quando il cliente vuole spendere poco, tocca risparmiare su tutto, alimentatore, scheda madre, ecc, cavoli suoi che dopo 2 anni poi dovrà fare PC nuovo.

Su macchine con funzioni da server, vado su SN570 o SN750 in base al carico che prevedo.

Su server dedicati, allora lì si va con quelli che dà il produttore del server, per ora principalmente SSD esempio Dell MZ7KH960HAJR0D3 che monta un Samsung enterprise ML883 con celle MLC

 

[djsolidsnake86]

Per chi vuole spendere poco i P3 Crucial, sono tipo i BX500 ma purtroppo quando il cliente vuole spendere poco, tocca risparmiare su tutto, alimentatore, scheda madre, ecc, cavoli suoi che dopo 2 anni poi dovrà fare PC nuovo.

Su macchine con funzioni da server, vado su SN570 o SN750 in base al carico che prevedo.

Su server dedicati, allora lì si va con quelli che dà il produttore del server, per ora principalmente SSD esempio Dell MZ7KH960HAJR0D3 che monta un Samsung enterprise ML883 con celle MLC

ma attualmente un p3/p3 plus è come un bx500.. se uno prende un mx500 non è meglio di questi p3? gli mx500 sono tlc, i p3 qlc mi pare

 

[r3dl4nce]

Certo che un P5 o un MX500 sono meglio, ma quando il cliente vuole spendere 2 chicchi di riso, avoglia a spiegargli che un alimentatore da 30 euro cinese esploderà, che un SSD/NVMe DRAMless QLC perderà prestazioni, che un Celeron fa cacare, ecc. Quello vuole spendere 2 chicchi di riso e avrà roba per due chicchi di riso. Poi dopo due anni farà il PC nuovo perché quello comprato sarà già troppo lento o sarà esploso, meglio per me che gli vendo altro computer.
Chi è causa del suo mal ....

Considera che a me un MX500 500GB viene 30 euro, un P3 500 GB viene 25 euro simile a un BX500... se il cliente vuole risparmiare su tutto si deve tagliare su tutto.

 

[djsolidsnake86]

Certo che un P5 o un MX500 sono meglio, ma quando il cliente vuole spendere 2 chicchi di riso, avoglia a spiegargli che un alimentatore da 30 euro cinese esploderà, che un SSD/NVMe DRAMless QLC perderà prestazioni, che un Celeron fa cacare, ecc. Quello vuole spendere 2 chicchi di riso e avrà roba per due chicchi di riso. Poi dopo due anni farà il PC nuovo perché quello comprato sarà già troppo lento o sarà esploso, meglio per me che gli vendo altro computer.
Chi è causa del suo mal ....

Considera che a me un MX500 500GB viene 30 euro, un P3 500 GB viene 25 euro simile a un BX500... se il cliente vuole risparmiare su tutto si deve tagliare su tutto.

Quindi se dovessi scegliere tra un p3 plus o un mx500 sata, per il gaming, meglio mx500 sata, ho capito bene?

 

[r3dl4nce]

Se dovessi comprare IO per me un PC, ad oggi ci metterei un P5, ci sono anche altri NVMe validi ma non li ho dai fornitori, e personalmente preferisco prendere dai fornitori aziendali, anche solo per scaricare l'IVA.

Nel TUO caso, sai te cosa è meglio per te, chiaramente tra un P3 e un MX500, meglio il secondo

 

[djsolidsnake86]

Se dovessi comprare IO per me un PC, ad oggi ci metterei un P5, ci sono anche altri NVMe validi ma non li ho dai fornitori, e personalmente preferisco prendere dai fornitori aziendali, anche solo per scaricare l'IVA.

Nel TUO caso, sai te cosa è meglio per te, chiaramente tra un P3 e un MX500, meglio il secondo

Un p5 che vantaggi ha sul p3 e mx500?

 

[crimescene]

ma attualmente un p3/p3 plus è come un bx500.. se uno prende un mx500 non è meglio di questi p3? gli mx500 sono tlc, i p3 qlc mi pare

il p3 sono dischi da evitare come la peste ci credo che ti trovi male, dischi sconsigliatissimi per via delle QLC che sono notoriamente inaffidabili oltre che al fatto che siano dramless

il P3 non `]e altro che una serie di dichi a costi motlo contenuti proprio per le convinzioni che "tanto vanno uguale"

Non è proprio cosi un disco come il P5 è motlo diverso da un p3 ma ci sono dischi nettamente milgiori come il KC 3000 che sono ottimi e costano poco

 

[djsolidsnake86]

il p3 sono dischi da evitare come la peste ci credo che ti trovi male, dischi sconsigliatissimi per via delle QLC che sono notoriamente inaffidabili oltre che al fatto che siano dramless

il P3 non `]e altro che una serie di dichi a costi motlo contenuti proprio per le convinzioni che "tanto vanno uguale"

Non è proprio cosi un disco come il P5 è motlo diverso da un p3 ma ci sono dischi nettamente milgiori come il KC 3000 che sono ottimi e costano poco

Ma a sto punto io tornerei a un mx500 per i games, tanto non c'è alcuna differenza in fatto di caricamento o velocità, anzi sono più affidabili gli mx500