GeForce 7900GT/GTX

Pubblicità
Manolo De Agostini

Manolo De Agostini

Redazione
Messaggi
10,211
Reazioni
328
Punteggio
105
Penso sia giunta l'ora di aprire un topic per l'imminente arrivo delle soluzioni 7900 di nVidia.

L'ultima news: http://www.tomshw.it/news.php?newsid=5995 Riporta i PROBABILI RISULTATI a 1280*1024. Soddisfatti, delusi o ve l'aspettavate?

Configurazione del sistema di test
Athlon 64 FX-55
1GB DDR400 (2x512MB)
Scheda madre con chipset nForce4
Tutti i test sono realizzati alla risoluzione di 1280x1024. Le memorie sono da 1.2ns GDDR3 per entrambe le schede. I driver utilizzati sono stati i ForceWare 84.12:


GeForce 7900GTX 512MB

http://www.forum.tomshw.it/../articles/20060306/7900GTX.jpg


650 MHz core clock, 1600MHz memory clock
3DMark 03: 17800
3DMark 05: 7600
3DMark 06: 5200


GeForce 7900GT 256MB

http://www.forum.tomshw.it/../articles/20060306/79001pz.jpg


450MHz core clock, 1300 MHz memory clock
3DMmark 03: 13800
3DMark 05: 7000
3DMark 06: 4550
 
penso che il numero di pipeline sara invariato ... :(

be sicuramente chi avra gia un 7800 nn sara di certo spronato all'aquisto

bisogna vedere quanto costano .. se costeranno come le 7800gt e 7800gxt di ora... allora stesso costo per prestazioni + forse il gioco vale la candela
 
nel 2006 punteggio eccezzionale visto anche che usavano un processore single core. per il 2005 e il 2003 non è facile fare una comparazione visto che solitamente vengono fatti a 1024x768
 
comuqnue mi aspettavo un rinfresco della 7800gtx 512, nel senso che non sarebbe stata una GPU nuova, ma con almeno 32 pipelines e qualche unità rops in più, invece sempre 24/16.
per adesso il mio giudizio non è positivo. la solita tradizionale architettura senza innovazioni particolari e senza quel surplus di potenza che potrebbe spingere i possessori delle VGA attuali di fascia alta alla sostituzione.
è comunque un pensiero temporaneo, che può essere confermato o smentito quando si avranno delle attendibili prove disponibili in rete.

ciao
 
penso ognuno si aspettasse qualcosina in + ...però i risultati sono buoni facendo conto che la ris è 1280x1024 !!
 
Ludus ha detto:
nel 2006 punteggio eccezzionale visto anche che usavano un processore single core. per il 2005 e il 2003 non è facile fare una comparazione visto che solitamente vengono fatti a 1024x768
Clicca per espandere...


quoto aspettiamo l'ufficiale di toms con la stessa configurazione e stessi bench fatti con la x1900xtx, non si puo fare un paragone serio perche la prova è tutta diversa anche se male non sembra, ma almeno le memorie mi aspettavo le 1,1 ns come sulla xtx di Ati invece delle 1,2 ns e mi aspettavo qualcosa in piu nelle pipeline e nelle rops........ vediamo con le dx10 a sto punto se mettono veramente qualcosa in piu sia ati che nvidia
 
le memorie della 512gtx vanno meglio rispetto quelle della 1900xtx, quindi è probabile che non siano da 1.2ns sulla 7900gtx
 
infatti mi sembrava strano fossero tornati indietro perche giustamente come dici la 7800 GTX da 512mb le ha da 1,1 ns ;) piu probabile le abbia la 7900 GT le memorie da 1,2 come la Ati 1900XT
 
cmq quei test non è che dicano molto, a parte che sono a 1280*1024, e poi con un fx55 non sono un pò cpu limited? oppure basta?
 
una x1900xtx a 650/1550 con un 4800 x2 fa 5900 punti, sicuramente nel 3d06 il dual core da una bella spinta ;)
 
vabbè, non si è mica scoperta l'america se la 7900gtx andrà meglio della x1900xtx, esce dopo ed è stato sempre così in questo settore. chi arriva dopo supera in termini di pure prestazioni il concorrente (penso che sarà così anche adesso), ma non dimentichiamoci che tutte le notizie fanno ritenere che l'uso dell'AA e dell'HDR insieme pare che resterà prerogativa delle ATi ancora per un pò (e non mi sembra cosa di poca importanza in schede da 600€) e poi bisognerà vedere se l'incremento delle prestazioni è tale da essere significativo.
la mia delusione attuale è motivata dalla strada che nvidia ha intrapreso dopo NV 40 (ottima GPU), cioè mancanza di innovazioni sostanziali con il risultato che, se così sarà (sempre tutto da confermare), la longevità di una 7900gtx non sarà molto più grande di una 7800gtx.

ciao
 
bè la cosa dell'hdr con aa nelle nvidia non riesco a notarla, cioè anche nel 3dmark non c'è l'hdr? io non ho notato nessuna differeza. cmq ormai le vga vanno a preferenza, a parte queste cappelle che le case commettono, tipo aa senza hdr e così via, perchè a prestazioni visive una scheda vale assolutamente un'altra. dopo si tratta di trovare il miglior compromesso sul mercato tra prezzo prestazioni.

e cmq se la 7800gt ha i dissipatori sulle ram dubito che sulla 7900 passino a una dissipazione passiva, a meno che non siano ram che scaldano meno ma credo sia il contrario no?
 
Il problema è sempre stato questo, innovazione... Nvidia a differenza di ATI non sta convincendo molto da questo punto di vista. Devo dire che sono rimasto veramente sorpreso dalle X1900, che almeno secondo me avranno una longevità alla pari delle mitiche 9800PRO... :sisi:

PS: Il punto è questo: ATI ha centrato in pieno e si merita tutti gli elogi di questo mondo! (Considerate che sono un NVIDIA fanboy...)
 
mArCo1987 ha detto:
bè la cosa dell'hdr con aa nelle nvidia non riesco a notarla, cioè anche nel 3dmark non c'è l'hdr? io non ho notato nessuna differeza.
Clicca per espandere...

lascia stare il 3d mark, prova un gioco (con una x1800 o x1900) con HDR e AA attivo (perchè tu assieme non puoi settare il vero HDR insieme all'AA con la 7800gt) e poi mi dirai se non riesci a notarla ;)
 
Steel 76 ha detto:
lascia stare il 3d mark, prova un gioco (con una x1800 o x1900) con HDR e AA attivo (perchè tu assieme non puoi settare il vero HDR insieme all'AA con la 7800gt) e poi mi dirai se non riesci a notarla ;)
Clicca per espandere...
allora starò accorto di non usarlo mai in nessun caso, tanto sono sempre stato abituato a usare solo l'af :D
 
Pubblicità
Pubblicità
Indietro
Top