Il nabbo di turno
Utente Èlite
- Messaggi
- 13,712
- Reazioni
- 3,587
- Punteggio
- 112
Se consideriamo che parte del distacco dalla full con 2 click da msi ab viene recuperato, direi di si.
Segui il video qui sotto per vedere come installare il nostro sito come web app sulla tua schermata principale.
Nota: Questa funzionalità potrebbe non essere disponibile in alcuni browser.
Pubblicità
Bah, c'è una bella differenza tra 370 e 380. In pratica stano copiando le attuali lineup, con il buco di performance tra 380 e 390 solo in parte colmato solo in parte da una 380x in ritardo è poco sopra la 380 (per Nvidia tra 960 e 970 è anche peggio :asd:).
Imho qui si parla di una differenza maggiore. Si parla di prestazioni livello 950/370 in confronto a prestazioni livello 390x/Fury. Non penso colmabili con un p10 full. Di solito quanto passa tra la versione XT e la pro dello stesso chip?Beh, c'è un 20-25% di performance in più a favore della 380, non è un buco enorme come passare da una 960 ad una 970.
Si l'avranno. Non è chiaro se ci saranno delle nuove Fury. In ogni caso le 490 usciranno più avantiScusate la mia ignoranza...
Ma le nuove amd non avranno più la 490? Saranno solo le 470/480?
Vi prego aiutatemi a capire qualcosa XD
Scusate la mia ignoranza...
Ma le nuove amd non avranno più la 490? Saranno solo le 470/480?
Vi prego aiutatemi a capire qualcosa XD
Beh, c'è un 20-25% di performance in più a favore della 380, non è un buco enorme come passare da una 960 ad una 970.
Imho qui si parla di una differenza maggiore. Si parla di prestazioni livello 950/370 in confronto a prestazioni livello 390x/Fury. Non penso colmabili con un p10 full. Di solito quanto passa tra la versione XT e la pro dello stesso chip?
Inviato dal mio XT1092 utilizzando Tapatalk
Sisi reference vs reference, altrimenti diventiamo scemi. Quindi tenendo conto che la versione cut sia quella mostrata al CES, la versione full si andrebbe a posizionare circa un 10% sopra. Quindi, facendo un paragone, rispetto a una 390x quanto potrebbe essere la differenza?r9 490 con VEGA, HBM2 nei primi mesi del 2017 :sisi:
tra fiji-pro e xt c'è un 7/10% scarso di differenza
tra tahiti pro e tahiti xt c'era un 15% circa di differenza (7970-7950)
tra hawaii pro e hawaii xt c'è un 7% di differenza
Ovviamente il tutto reference vs reference, la scheda che monta il chip "pro" è sempre cloccata leggermente meno, quindi la differenza viene limata ulteriormente se si paragonano clock to clock
Sisi reference vs reference, altrimenti diventiamo scemi. Quindi tenendo conto che la versione cut sia quella mostrata al CES, la versione full si andrebbe a posizionare circa un 10% sopra. Quindi, facendo un paragone, rispetto a una 390x quanto potrebbe essere la differenza?
Inviato dal mio XT1092 utilizzando Tapatalk
Sisi reference vs reference, altrimenti diventiamo scemi. Quindi tenendo conto che la versione cut sia quella mostrata al CES, la versione full si andrebbe a posizionare circa un 10% sopra. Quindi, facendo un paragone, rispetto a una 390x quanto potrebbe essere la differenza?
Inviato dal mio XT1092 utilizzando Tapatalk
Sì, solo che usciranno dopo. Non è insolito assistere, quando il processo produttivo è nuovo, optare per lanci scaglionati mettendo sul mercato prima le GPU di fascia media e bassa e solo dopo le GPU di fascia alta, più difficili da produrre con rese accettabili, soprattutto ora che i PP diventano sempre più tosti da mettere a punto.
Anche di più: https://www.techpowerup.com/reviews/Sapphire/R9_390_Nitro/23.html
Qui la 390 Nitro va il 45% meglio della 380x: con la 380 4GB saremo intorno al 50.
Aiutami... dovrei assemblare un pc tra poco e aspetto l'uscita delle nuove schede video, volevo appunto andare sulla 490, ma se mi dici che usciranno più avanti non saprei che fareSi l'avranno. Non è chiaro se ci saranno delle nuove Fury. In ogni caso le 490 usciranno più avanti
Inviato dal mio XT1092 utilizzando Tapatalk