TheProdigy
Utente Èlite
- Messaggi
- 2,734
- Reazioni
- 521
- Punteggio
- 126
Pubblicità
GCN 2.0, Polaris la stella di casa Amd.
- Autore discussione Il nabbo di turno
- Data d'inizio
Pubblicità
- Stato
- Messaggi
- 30,839
- Reazioni
- 16,972
- Punteggio
- 248
Se pensi alla quantita' di corrente che si mangera' dallo slot pci-e mentre fai sto lavoro,
ti passera' la voglia di tenerlo 24/7.....
Fucur
Utente Èlite
- Messaggi
- 2,076
- Reazioni
- 388
- Punteggio
- 63
Quel tipo di oc non è di certo ad utilizzo daily imho, per il resto, le belle parole della review di tomshw a me sembrano lontane dalla realtà. Non voglio flammare e non lo sto facendo
- Messaggi
- 30,839
- Reazioni
- 16,972
- Punteggio
- 248
Tantomeno voglio flammare io,
e' solo che mi sembra una cosa incomprensibile il perche' di questa gestione dell'assorbimento elettrico.
Le fury X assorbivano una quantita' di corrente eroica, ma lo slot pci-e non lo toccavano nemmeno (assorbivano 20-30w al massimo da quello), come e' giusto che sia;
non me lo spiego.
e' solo che mi sembra una cosa incomprensibile il perche' di questa gestione dell'assorbimento elettrico.
Le fury X assorbivano una quantita' di corrente eroica, ma lo slot pci-e non lo toccavano nemmeno (assorbivano 20-30w al massimo da quello), come e' giusto che sia;
non me lo spiego.
Fucur
Utente Èlite
- Messaggi
- 2,076
- Reazioni
- 388
- Punteggio
- 63
Sul sito hanno tanto elogiato le prestazioni in rapporto alla corrente, perché di questo non si è parlato?
Strana pure la scelta di non adottare cavi imho, no sense totale.
TheProdigy
Utente Èlite
- Messaggi
- 2,734
- Reazioni
- 521
- Punteggio
- 126
- Messaggi
- 30,839
- Reazioni
- 16,972
- Punteggio
- 248
Ma infatti io non sono entrato nel merito delle prestazioni in bench,
che sono simili a quelle delle 970, r9 390 e anche 980;
o del consumo puro, che la rende molto piu' efficiente delle passate schede amd.
Mi chiedo come cavolo ti salti in mente di far assorbire 120-130w dallo slot pci-e quando le r9 fury ne prendevano 20 o 30!
Questo non solo va fuori dalle specifiche pci-e, ma lo fa a livelli poco raccomandabili e per tempi prolungati....
mi auguro che le custom metteranno dei connettori PCI-E aggiuntivi rispetto al, platealmente, insufficiente PCI-E 6pin singolo e risolveranno la cosa,
o sciogli lo slot - su determinate mainboard e in determinate condizioni.
Fucur
Utente Èlite
- Messaggi
- 2,076
- Reazioni
- 388
- Punteggio
- 63
Più che altro mi riferivo al non citare questo bordello nella review
Non sto criticando il resto, so che la maggior parte delle delusioni tecniche dipendono dall'eccessivo hype creatosi
guarda i valori:
e' riuscito a salire a 1425mhz con il vcore che c'era su quella reference di Angelini che a malapena arrivava a 1266.
o hanno dato ad Angelini la scheda uscita dalla cernita del butto (perche' se lo meriterebbe), o, se son tutte a 1.15v, significa che hanno voluto fare resa....
io penso che sia la seconda, e quindi ragazzi non acquistate prima di un bel mese di assestamento produttivo, perche' qui le stanno sfornando a com'e' e', mettono in overvolt e vai nella scatola.
non ne buttano una... o meglio.. una l'avevano buttata poi hanno detto... ma si va', mandiamola ad Angelini che senno' si lamenta.
Ultima modifica:
- Messaggi
- 30,839
- Reazioni
- 16,972
- Punteggio
- 248
Ah ma io non sono affatto deluso;
tutt'altro, la scheda prestazionalmente va come mi aspettavo, anche se - purtoppo - scalda tantissimo come era trapelato negli ultimi giorni.
Quel che mi lascia basito e' questa scelta imcomprensibile di farle assorbire un macello di corrente dallo slot pci-e, cosa che non si fa mai per mille motivi,
qui molti parlavano di crossfire e - se non si ha una scheda madre con le contropalle e con un molex ausiliario per i pci-e - c'e' poco da scherzarci con quello...
Molte schede madre non avranno alcun problema a gestire una cosa del genere (io ho una Asrock X79 con 4 slot PCI-E 16x e molex di rinforzo, gli rido in faccia) ma se uno ha delle schede madre magroline, con singolo slot pci-e? O magari mini itx?
Non tutte le schede madre si aspettano di essere utilizzate in questo modo fuori specifica,
e - dopo tutto il can can dovuto agli octacore e alle mainboard benedette/maledette coi suddetti - questa bega fossi stata AMD me la sarei proprio evitata.
Anche perche' cosi' le velleita' di overclock se ne vanno un po' alle ortiche, se so che carico ancor piu' eccessivamente una fonte di alimentazione non consona.
Speriamo che le custom ovvino al problema.
- - - Updated - - -
Binnatissima,
col lanternino l'han cercata :asd:
- Messaggi
- 3,400
- Reazioni
- 831
- Punteggio
- 141
per cosa credi abbiano già detto che ci saranno mobo con 6+6 e 8+6 pin :lol:
Ma tutti sti problemi di alimentazione/richiesta energetica non possono essere dati dal fatto che i 14nm su cui ha lavorato AMD sono più acerbi rispetto ai 16nm di nvidia? :grat:
corazon_an
Utente Èlite
- Messaggi
- 4,495
- Reazioni
- 1,870
- Punteggio
- 133
Ma quindi a consumi come sta messa??
- Messaggi
- 3,400
- Reazioni
- 831
- Punteggio
- 141
160w, ovviamente sono stati castrati dall'uso di un solo pin da 6 visto che assorbe una quantità industriale dalla linea pcie. Non mi stupirei se le custom con 8+6 o 6+6 arrivassero a 200/250w di consumi :sisi:
corazon_an
Utente Èlite
- Messaggi
- 4,495
- Reazioni
- 1,870
- Punteggio
- 133
secondo me una volta uscite le custom e assestati i prezzi saremo li. e quel punto o prendo la sapphire o la asus. Tanto per il mio 1080p va bene
- - - Updated - - -
Tantino devo dire... il il mio da 650w dovrebbe bastare vero?
Il nabbo di turno
Utente Èlite
- Messaggi
- 13,713
- Reazioni
- 3,587
- Punteggio
- 112
Sborda di 15-20w, basta agire con il pt su wattman per tornare nei 150w.
- Stato
Pubblicità