Gainward GTX 260 Golden Sample o Radeon 4890?

[devilred]

Inoltre non mi trovo d'accordo con devilred quando afferma che "comunque giusto per essere obbiettivi basta guardare di cosa e dotata un ati e una nvidia x capire che sulla carta ati dovrebbe distruggerla e invece non e mai cosi anzi, e l'opposto molto spesso e volentieri".
1) Il fatto che le ATI non riescano a esprimere tutto il loro potenziale è da imputare prevalentemente al bus ristretto, minore di quello delle NVidia. Ciò porta a una banda passante minore. Non è assolutamente un problema di driver.
Inoltre non accade "spesso e volentieri" che ATI venga distrutta nei test.


2) Con i driver Catalyst io mi son trovato benissimo proprio perchè mi offrono un supporto mensile. Ogni mese viene rilasciata una nuova versione, mentre le Nvidia vengono aggiornate molto più sporadicamente.
Con questo non voglio dire che a livello di qualità siano migliori i Catalyst, anzi... Vi dirò che non sono in grado di verificare la bontà di un driver rispetto ad un altro. Posso dirvi che preferisco il pannello del Catalyst Control Center perchè mi sembra più intuitivo (magari è solo una questione di abitudine), ma non riesco a notare differenze tra due versioni di driver molto vicine tra loro (9.4 e 9.5 tanto per fare un esempio) o tra Catalyst e Forceware semplicemente perchè non ho mai avuto problemi ne con ATI ne con Nvidia.
Poi per l'amor del cielo, parlerò da profano per qualcuno, ma a me importa poco degli FPS: se riesco a giocare bene sennò abbasso i dettagli. Mi son fatto tutto Call of Duty 2 a 18FPS di media dettagli al massimo, eppure risultava giocabile quindi non mi sono stato a menare troppo per avere guadagni prestazionali con overclock o altro. Se un gioco è giocabile tanto basta (il tutto ovviamente IMO).



barrettt

guarda il tuo discorso non fa una piega!!! praticamente stai dicendo che spendi soldi per poi buttarli al vento!! io non sono di questa opinione. se compro una scheda video che su un determinato monitor deve dare determinate prestazioni, non vedo perche per sopperire alle carenze del software che deve gestire sta benedetta scheda dovrei andare su di risoluzione e perdere in dettaglio. ti frega poco degli fps??? e allora comprati una scheda da 30 euro cosi non noterai nemmeno l'assenza di driver( la mettiamo li!! nel case!! giusto per occupare spazio) e per la cronaca un prodotti ATI non ha mai vantato driver all'altezza in tutta la sua storia, e se sti babbei continuano a sfornare una scheda video ogni 15, giorni invece di occuparsi di creare driver che pemettano di fruttarle come dio comanda sono solo problemi loro! la concorrenza c'e ed e stata sempre la padrona del mercato perche ha offerto sempre prodotti eccellenti, con driver all'altezza e prestazioni da primato, non parliamo poi del fatto che ste ati dopo 5 mesi gia vengono vendute a meta prezzo, io ho aquistato la hd 4850 a meta novembre a 179 euro + sped, oggi la stessa scheda costa 105 euro. e abbiamo trovato un altro motivo x stare alla larga da ati. poi sta 4890 e proprio una bufala! che sarebbe na 4870 con piccolissime modifiche??? a che serve avere il processore che ti viaggia a 1ghz se poi non saprai mai quali sono le reali potenzialita del prodotto?? questi vendono aria fritta!!! ho un mio amico che ha monitor da 20" come il mio e gioca a pes 2009 con una nvidia 8400 gs senza nessun problema. ecco che vuol dire driver decenti.

 

[barrettt]

Non mi sembrava di aver fatto un intervento da fanboy, mi dispiace di non essermi spiegato a dovere. Avendo avuto prevalentemente schede ATI (sono passato da una 9000PRO a una x850xtx PE per qualche mese, poi una 8500GT (stavolta Nvidia), una HD4850 e adesso sono con una HD4870) probabilmente il fatto che io mi trovi bene con i Catalyst è dovuto all'abitudine. Con questo non vuol dire che io disdegni le Nvidia, anzi... Probabilmente se dovessi comprarmi una scheda video adesso punterei su una GTX 275 o una GTX260 216sp visto che nella stessa fascia di prezzo non ci sono alternative così valide (la 4870 e la 4890 hanno la pecca di essere troppo "calde" per i miei gusti, a meno di non prenderne una con dissipatore non reference, ma la spesa salirebbe e le prestazioni sarebbero comunque al massimo uguali o poco inferiori e la 4850x2 è troppo ingombrante e rumorosa). Trovo la 8800GTX la scheda con il miglior rapporto qualità/prezzo degli ultimi anni visto che dopo così tanto tempo (tecnologicamente parlando) sia ancora in grado di far girare la maggior parte dei giochi in circolazione, tanto che ho suggerito a GangstaGiano di tenersela ben stretta. Mi hanno detto che i driver Nvidia sono molto superiore, non sono d'accordo e ho spiegato perchè: non sono abbastanza esperto per confrontare due tipi di driver (Catalyst e Forceware) visto che nessuno dei due mi ha mai dato problemi (se non sulla 9000PRO, ma in quel caso era la scheda che non ne potea più...:lol::lol:).
Per il discorso FPS: non mi importa se ne ho 15, 40, 60 o 1000. Se non riesco a farne più di 20 ma riesco comunque a giocare gioco. Solo quest'anno ho avuto modo di montare una scheda video potente (la 4850 a settembre e la 4870 a marzo). Fino ad allora montavo una 8500GT da circa un anno e prima ancora una 9000 PRO su un altro computer (la 850 l'ho montata mentre mi arrivava la 8500GT) perchè non avevo molti soldi da spenderci, eppure sono riuscito ad andare avanti sino a Oblivion (col mod Oldblivion ma scattava paurosamente). Essendo stato per anni con schede video poco potenti (decisamente poco potenti) non mi scandalizzo troppo se un gioco non va a 60FPS fisso e se riesco a giocarlo anche sotto i 30FPS lo gioco e basta. Il tutto IMHO come ho già detto.
Spero di essermi spiegato adesso.
In ogni caso proporrei di chiudere la parentesi per non inquinare ecessivamente il thread di GangstaGiano.


barrettt

 

[Xfire]

ma per favore!!!! ormai sta ati e alla quinta o sesta release di driver x seven e peggiorano sempre di piu. comunque giusto per essere obbiettivi basta guardare di cosa e dotata un ati e una nvidia x capire che sulla carta ati dovrebbe distruggerla e invece non e mai cosi anzi, e l'opposto molto spesso e volentieri.

Non sai di cosa stai parlando...se sapessi come funziona l'architettura ATi capiresti che sulla carta ha solo un tesselator più efficiente(nvidia non è ancora riuscita a realizzarlo su hardware;)).

Se poi vuoi prendere parte in guerre di religione, verde contro rossi, è affar tuo.
Ma disinformare e sparare a caso non è certo il massimo per un forum.
ATi e Nvidia rilasciano più di un driver al mese se includiamo le beta release.
ATi e Nvidia hanno architetture differenti ma prestazioni simili, i costi di produzioni di ATi sono più bassi.

ATi non sfrutta mai totalmente gli SP.
Gli SP ATi sono composti da 5 unità.
Tutte queste unità devono lavorare su uno stesso dato, ma solo una di queste unità può fare calcoli goniometrici e logartmici, le altre 4 unità eseguono solo semplici calcoli.
Solo attivando i filtri al massimo la percentuale di utilizzo degli SP aumenta.
In questi casi spesso quella "ciofeca" della HD4890 supera o si allinea ad una GTX285.

Poi dipende tutto dal motore grafico utilizzato e dalle librerie grafiche DX/OpenGL.

Mai avuto problemi di driver.
Se avete XP ridotto a un virus o non sapete tenere un PC, prendete una bicicletta e andate a farvi un giro;)

 

[Peppe_1994]

Consiglio di cambiare il nick da "devilred" a "delired" :sisi:

Cioè, ok, sapevo che in passato i driver ATì erano conosciuti per quanto facessero ******, ma adesso vanno benissimo, e la mia prossima vga vorrei che fosse proprio l'hd 4890. :sisi:
Oltre al fatto che hanno un rapporto qualità/prezzo migliore delle nVidia. :sisi:

E in ogni caso, dubito di buttarci inutilmente dei soldi. :sisi:

 

[_Gra_]

Ok, Xfire mi ha convinto... Aspetto le gt300 e le radeon 5xxx...
Poi in verità a Crysis in dx9 ci gioco a 1680x1050 ugualmente e contando che la 8800 cel ho da agosto del 2007 è stato un ottimo investimento...

 

[gilll]

Ok, Xfire mi ha convinto... Aspetto le gt300 e le radeon 5xxx...
Poi in verità a Crysis in dx9 ci gioco a 1680x1050 ugualmente e contando che la 8800 cel ho da agosto del 2007 è stato un ottimo investimento...

fai bene,all uscita però tieni conto che per un bel po di tempo avranno prezzi da capogiro......:cav:

 

[andy84]

guarda il tuo discorso non fa una piega!!! praticamente stai dicendo che spendi soldi per poi buttarli al vento!! io non sono di questa opinione. se compro una scheda video che su un determinato monitor deve dare determinate prestazioni, non vedo perche per sopperire alle carenze del software che deve gestire sta benedetta scheda dovrei andare su di risoluzione e perdere in dettaglio. ti frega poco degli fps??? e allora comprati una scheda da 30 euro cosi non noterai nemmeno l'assenza di driver( la mettiamo li!! nel case!! giusto per occupare spazio) e per la cronaca un prodotti ATI non ha mai vantato driver all'altezza in tutta la sua storia, e se sti babbei continuano a sfornare una scheda video ogni 15, giorni invece di occuparsi di creare driver che pemettano di fruttarle come dio comanda sono solo problemi loro! la concorrenza c'e ed e stata sempre la padrona del mercato perche ha offerto sempre prodotti eccellenti, con driver all'altezza e prestazioni da primato, non parliamo poi del fatto che ste ati dopo 5 mesi gia vengono vendute a meta prezzo, io ho aquistato la hd 4850 a meta novembre a 179 euro + sped, oggi la stessa scheda costa 105 euro. e abbiamo trovato un altro motivo x stare alla larga da ati. poi sta 4890 e proprio una bufala! che sarebbe na 4870 con piccolissime modifiche??? a che serve avere il processore che ti viaggia a 1ghz se poi non saprai mai quali sono le reali potenzialita del prodotto?? questi vendono aria fritta!!! ho un mio amico che ha monitor da 20" come il mio e gioca a pes 2009 con una nvidia 8400 gs senza nessun problema. ecco che vuol dire driver decenti.

Con la prima frase in grassetto dimostri solo che stai rosicando e pure molto:asd:
Poi sta storia che la gente rosica se dopo 6 mesi lo stesso prodotto costa meno, cavolo è normale, si chiama mercato.Inoltre poi cosa dovrebbe dire la gente che ha preso una GTX260GS che a novembre 2008 costava oltre 220€ e ora se ti va male lo trovi a 160€?

Poi PES2009...un gioco pesantissimo:asd:

 

[_Gra_]

Per il prezzo tra 2 o 3 mesi non avrò problemi, dato che stò lavorando XD... Quello che mi preocupa è avere poco tempo per giocare perchè il prox anno sarà l'ultimo alle superiori e poi mi iscrivero all'università e non sò se ci sarà tempo per sfruttare il pc a dovere... Nel caso prenderei direttamente un notebook alienware ahahahahahah...

 

[devilred]

la politica ati e la stessa di amd, meglio sfornare roba nuova ogni mese, che riflettere bene x ottimizzare quello che si ha oggi. schifezz!!!!!

 

[Serial PlayeR]

vai di 275 direttamente, tanto ste ati sono tutto fumo e niente arrosto. prima che ati ci degnera di driver decenti ne passera di acqua sotto i ponti. te lo dico x esperienza personale ( lo vedi dalla mia firma).

:lol::lol::lol:

Sicuri che la 4890 sia molto più performante ? Da alcuni benchmark a me risulta che ci sia più differenza tra 4890 e gtx 275 che non tra gtx260 e 4890... Senza contare l'overclock di fabbrica della golden sample...
Mi chiedevo pure un altra cosa: il mio cooler master da 520w riesce ad alimentarle le radon 4890 e le gtx 275 ? Con la 8800 non ho problemi...
Ora non trovo più il link ai bench, però se non ricordo male la comparativa era tra 4890 e gtx275 e poi tra 260 e 275 e osservando le percentuali c'era un 10% tra 4890 e 275 e un 15% tra 260 e 275... Quindi in teoria un 5% tra gtx 260 e 4890 giusto ? :boh:

siamo sicuri con la HD4890!!

Ricapitolando:
GTX 260GS a 155€
HD 4890 a 170€
GTX 275 a 195€

Rimanendo così le cose consigliate la HD ?
Avendo più soldi a disposizione avrei preso una gtx285 ma il quad core cel ho solo da 2 mesi e quest anno in pezzi del pc ho speso già un pò di $...

tra le 3 sicuramente: HD4890 a 170E!!! :ok:

Ecco il genio, complimenti, hai portato ottime argomentazioni:rolleyes:

Tornando seri, a che risoluzione giochi?
Io terrei la 8800GTX e attenderei l'arrivo delle nuove GPU.

Se vuoi proprio cambiare ora andrei di HD4890...se giochi a 1680x1050 anche la GTX260 può bastare...ma tieni in considerazione di aspettare ancora un po'.

Mi pareva strano che non intervenissi Xfire!! :D

 

[Xfire]

la politica ati e la stessa di amd, meglio sfornare roba nuova ogni mese, che riflettere bene x ottimizzare quello che si ha oggi. schifezz!!!!!

Non perdo nemmeno il tempo per spiegarti cosa stai affermando...ognuno la pensa come vuole.

Saluti.

PS: utilizzi pure Windows Seven...a 32Bit con 6 giga di RAM?...O_o

 

[Serial PlayeR]

Non perdo nemmeno il tempo per spiegarti cosa stai affermando...ognuno la pensa come vuole.

Saluti.

PS: utilizzi pure Windows Seven...a 32Bit con 6 giga di RAM?...O_o

:D:asd::lol::lol:

 

[Peppe_1994]

E fortuna che è gratuito. :asd:
Ma probabilmente anche seven64 bit farà schifo. :lol:

 

[devilred]

Non perdo nemmeno il tempo per spiegarti cosa stai affermando...ognuno la pensa come vuole.

Saluti.

PS: utilizzi pure Windows Seven...a 32Bit con 6 giga di RAM?...O_o

si!! quindi qual'e il problema???? a me 6 gb di ram non servono manco tra 10 anni, le ho prese solo per il prezzo.

p.s la rete e piena di gente che ha avuto problemi coi driver ati, non ho inventato l'acqua calda, e io stesso con vista ho avuto un mare di schermate blu grazie al fantomatico lavoro di ati.

 

[Serial PlayeR]

si!! quindi qual'e il problema???? a me 6 gb di ram non servono manco tra 10 anni, le ho prese solo per il prezzo.

p.s la rete e piena di gente che ha avuto problemi coi driver ati, non ho inventato l'acqua calda, e io stesso con vista ho avuto un mare di schermate blu grazie al fantomatico lavoro di ati.

6gb di ram con un sistema a 32bit che al max ne sfrutta 3gb!!!! che storie!!!! :lol::lol::lol:

se non le userai manco tra 10 anni che te li sei presi a fare?? prendi una cosa che manco usi solo perchè costa poco??

:lol::lol::lol:

Io usando vista e seven con ATi mi trovo molto bene! :ok:

P.S: sei troppo forte!!! :lol::lol::lol: