[FTTC] TIM 100/20 Mb/sec

Micky Kusanagi · 28 Luglio 2017

@Aereo @luigidavino ecco i miei risultati...

(spero di aver composto correttamente il comando di ping, sono su Mac OS e se ho letto bene le istruzioni del comando ping la riga da giusta è "ping -c 10 -s 32 [server da pingare]")

google.it

Codice:

PING google.it (216.58.198.35): 32 data bytes
40 bytes from 216.58.198.35: icmp_seq=0 ttl=53 time=23.468 ms
40 bytes from 216.58.198.35: icmp_seq=1 ttl=53 time=22.303 ms
40 bytes from 216.58.198.35: icmp_seq=2 ttl=53 time=22.384 ms
40 bytes from 216.58.198.35: icmp_seq=3 ttl=53 time=22.114 ms
40 bytes from 216.58.198.35: icmp_seq=4 ttl=53 time=22.384 ms
40 bytes from 216.58.198.35: icmp_seq=5 ttl=53 time=22.384 ms
40 bytes from 216.58.198.35: icmp_seq=6 ttl=53 time=22.272 ms
40 bytes from 216.58.198.35: icmp_seq=7 ttl=53 time=22.582 ms
40 bytes from 216.58.198.35: icmp_seq=8 ttl=53 time=22.175 ms
40 bytes from 216.58.198.35: icmp_seq=9 ttl=53 time=22.363 ms

--- google.it ping statistics ---
10 packets transmitted, 10 packets received, 0.0% packet loss
round-trip min/avg/max/stddev = 22.114/22.443/23.468/0.363 ms

google.com

Codice:

PING google.com (216.58.198.14): 32 data bytes
40 bytes from 216.58.198.14: icmp_seq=0 ttl=53 time=26.572 ms
40 bytes from 216.58.198.14: icmp_seq=1 ttl=53 time=25.471 ms
40 bytes from 216.58.198.14: icmp_seq=2 ttl=53 time=25.828 ms
40 bytes from 216.58.198.14: icmp_seq=3 ttl=53 time=25.460 ms
40 bytes from 216.58.198.14: icmp_seq=4 ttl=53 time=25.828 ms
40 bytes from 216.58.198.14: icmp_seq=5 ttl=53 time=25.805 ms
40 bytes from 216.58.198.14: icmp_seq=6 ttl=53 time=25.699 ms
40 bytes from 216.58.198.14: icmp_seq=7 ttl=53 time=25.346 ms
40 bytes from 216.58.198.14: icmp_seq=8 ttl=53 time=25.581 ms
40 bytes from 216.58.198.14: icmp_seq=9 ttl=53 time=25.506 ms

--- google.com ping statistics ---
10 packets transmitted, 10 packets received, 0.0% packet loss
round-trip min/avg/max/stddev = 25.346/25.710/26.572/0.330 ms

test.ngi.it

Codice:

PING test.ngi.it (88.149.202.248): 32 data bytes
40 bytes from 88.149.202.248: icmp_seq=0 ttl=54 time=27.071 ms
40 bytes from 88.149.202.248: icmp_seq=1 ttl=54 time=25.913 ms
40 bytes from 88.149.202.248: icmp_seq=2 ttl=54 time=26.334 ms
40 bytes from 88.149.202.248: icmp_seq=3 ttl=54 time=25.928 ms
40 bytes from 88.149.202.248: icmp_seq=4 ttl=54 time=25.936 ms
40 bytes from 88.149.202.248: icmp_seq=5 ttl=54 time=25.996 ms
40 bytes from 88.149.202.248: icmp_seq=6 ttl=54 time=26.032 ms
40 bytes from 88.149.202.248: icmp_seq=7 ttl=54 time=25.928 ms
40 bytes from 88.149.202.248: icmp_seq=8 ttl=54 time=26.034 ms
40 bytes from 88.149.202.248: icmp_seq=9 ttl=54 time=26.333 ms

--- test.ngi.it ping statistics ---
10 packets transmitted, 10 packets received, 0.0% packet loss
round-trip min/avg/max/stddev = 25.913/26.151/27.071/0.342 ms

Il mio cruccio è che mi sto addentrando nelle modalità online dei picchiaduro, e visto che sono giochi che hanno un seguito molto ridotto rispetto a quello di un COD o di un FIFA, una manciata di millisecondi di ping può fare la differenza fra trovare avversari o lobby con cui la connessione è dignitosa e trovarne di pessimi, o non trovarne proprio.

La butto lì, il ping da terminale con l'indirizzo di test di una certa Wicity -provider di Lecce- mi dà risultati fra 7 e 9ms.

luigidavino · 28 Luglio 2017

Micky Kusanagi ha detto:

@Aereo @luigidavino ecco i miei risultati...

(spero di aver composto correttamente il comando di ping, sono su Mac OS e se ho letto bene le istruzioni del comando ping la riga da giusta è "ping -c 10 -s 32 [server da pingare]")

google.it

Codice:

PING google.it (216.58.198.35): 32 data bytes
40 bytes from 216.58.198.35: icmp_seq=0 ttl=53 time=23.468 ms
40 bytes from 216.58.198.35: icmp_seq=1 ttl=53 time=22.303 ms
40 bytes from 216.58.198.35: icmp_seq=2 ttl=53 time=22.384 ms
40 bytes from 216.58.198.35: icmp_seq=3 ttl=53 time=22.114 ms
40 bytes from 216.58.198.35: icmp_seq=4 ttl=53 time=22.384 ms
40 bytes from 216.58.198.35: icmp_seq=5 ttl=53 time=22.384 ms
40 bytes from 216.58.198.35: icmp_seq=6 ttl=53 time=22.272 ms
40 bytes from 216.58.198.35: icmp_seq=7 ttl=53 time=22.582 ms
40 bytes from 216.58.198.35: icmp_seq=8 ttl=53 time=22.175 ms
40 bytes from 216.58.198.35: icmp_seq=9 ttl=53 time=22.363 ms

--- google.it ping statistics ---
10 packets transmitted, 10 packets received, 0.0% packet loss
round-trip min/avg/max/stddev = 22.114/22.443/23.468/0.363 ms

google.com

Codice:

PING google.com (216.58.198.14): 32 data bytes
40 bytes from 216.58.198.14: icmp_seq=0 ttl=53 time=26.572 ms
40 bytes from 216.58.198.14: icmp_seq=1 ttl=53 time=25.471 ms
40 bytes from 216.58.198.14: icmp_seq=2 ttl=53 time=25.828 ms
40 bytes from 216.58.198.14: icmp_seq=3 ttl=53 time=25.460 ms
40 bytes from 216.58.198.14: icmp_seq=4 ttl=53 time=25.828 ms
40 bytes from 216.58.198.14: icmp_seq=5 ttl=53 time=25.805 ms
40 bytes from 216.58.198.14: icmp_seq=6 ttl=53 time=25.699 ms
40 bytes from 216.58.198.14: icmp_seq=7 ttl=53 time=25.346 ms
40 bytes from 216.58.198.14: icmp_seq=8 ttl=53 time=25.581 ms
40 bytes from 216.58.198.14: icmp_seq=9 ttl=53 time=25.506 ms

--- google.com ping statistics ---
10 packets transmitted, 10 packets received, 0.0% packet loss
round-trip min/avg/max/stddev = 25.346/25.710/26.572/0.330 ms

test.ngi.it

Codice:

PING test.ngi.it (88.149.202.248): 32 data bytes
40 bytes from 88.149.202.248: icmp_seq=0 ttl=54 time=27.071 ms
40 bytes from 88.149.202.248: icmp_seq=1 ttl=54 time=25.913 ms
40 bytes from 88.149.202.248: icmp_seq=2 ttl=54 time=26.334 ms
40 bytes from 88.149.202.248: icmp_seq=3 ttl=54 time=25.928 ms
40 bytes from 88.149.202.248: icmp_seq=4 ttl=54 time=25.936 ms
40 bytes from 88.149.202.248: icmp_seq=5 ttl=54 time=25.996 ms
40 bytes from 88.149.202.248: icmp_seq=6 ttl=54 time=26.032 ms
40 bytes from 88.149.202.248: icmp_seq=7 ttl=54 time=25.928 ms
40 bytes from 88.149.202.248: icmp_seq=8 ttl=54 time=26.034 ms
40 bytes from 88.149.202.248: icmp_seq=9 ttl=54 time=26.333 ms

--- test.ngi.it ping statistics ---
10 packets transmitted, 10 packets received, 0.0% packet loss
round-trip min/avg/max/stddev = 25.913/26.151/27.071/0.342 ms

Il mio cruccio è che mi sto addentrando nelle modalità online dei picchiaduro, e visto che sono giochi che hanno un seguito molto ridotto rispetto a quello di un COD o di un FIFA, una manciata di millisecondi di ping può fare la differenza fra trovare avversari o lobby con cui la connessione è dignitosa e trovarne di pessimi, o non trovarne proprio.

La butto lì, il ping da terminale con l'indirizzo di test di una certa Wicity -provider di Lecce- mi dà risultati fra 7 e 9ms.

Dunque, visto che sei su MacOS, il ping puoi farlo anche da Utility Network (è nascosta rispetto al passato, ma basta cercarla. Lì ci sono tutti gli strumenti di diagnostica necessari).
Quanto ai risultati, sono leggermente elevati.
Ciò che mi preoccupare, però, è la F al test di dslreports.
Con quale browser hai eseguito i test? Di che anno è il Mac?

gerardo1983 · 28 Luglio 2017

Ragazzi scusate. Un buon extender o router per aumentare il segnale wi fi del modem fibra tim?

Micky Kusanagi · 28 Luglio 2017

@luigidavino il mio Mac è un MBP 13" di inizio 2011, configurazione base, per curiosità di sperimentare le varianti dell'OS mi sono ostinato ad aggiornarlo fino a Yosemite senza aumentare la RAM ed è un laptop a cui 4 anni fa caddero un paio di gocce di caffè dentro la tastiera -simili disattenzioni con l'elettronica sono rare da parte mia, ma quando mi capitano, sono pesanti-, perciò penso sia un miracolo se ancora riesce a "funzionare". Come browser uso Firefox. Ho provato l'utility network ma mi è sembrato che non permetta di modificare la dimensione del pacchetto, e non è impostata su 32. Non so quanto possa essere affidabile, ma il sito beta di Speedtest mi dà ping migliori.

@gerardo1983 non me ne intendo, ma ultimamente, nell'attesa di ottenere la linea TIM, usavo un Edimax EW-7438RPn N300 per sopperire al wifi abissale dell'ADB DA2220, mi ci sono trovato davvero bene nel raggio di 50 metri quadri circa.

luigidavino · 28 Luglio 2017

Micky Kusanagi ha detto:
@luigidavino il mio Mac è un MBP 13" di inizio 2011, configurazione base, per curiosità di sperimentare le varianti dell'OS mi sono ostinato ad aggiornarlo fino a Yosemite senza aumentare la RAM ed è un laptop a cui 4 anni fa caddero un paio di gocce di caffè dentro la tastiera -simili disattenzioni con l'elettronica sono rare da parte mia, ma quando mi capitano, sono pesanti-, perciò penso sia un miracolo se ancora riesce a "funzionare". Come browser uso Firefox. Ho provato l'utility network ma mi è sembrato che non permetta di modificare la dimensione del pacchetto, e non è impostata su 32. Non so quanto possa essere affidabile, ma il sito beta di Speedtest mi dà ping migliori.

Pensa che io ho un MacBook bianco Late 2009 4 GB + SSD 128 GB con Sierra e va come un fulmine! :sisi: :asd: :ok:
Per i test via browser usa Chrome (Safari ha qualche problemino su Speedtest.net nella corretta rilevazione del ping).
Utility Network va bene per i test standard (specie Traceroute).
Certo, se ti è più comodo da Terminale, anche meglio. ;)

Aereo · 28 Luglio 2017

Micky Kusanagi ha detto:

@Aereo @luigidavino ecco i miei risultati...

(spero di aver composto correttamente il comando di ping, sono su Mac OS e se ho letto bene le istruzioni del comando ping la riga da giusta è "ping -c 10 -s 32 [server da pingare]")

google.it

Codice:

PING google.it (216.58.198.35): 32 data bytes
40 bytes from 216.58.198.35: icmp_seq=0 ttl=53 time=23.468 ms
40 bytes from 216.58.198.35: icmp_seq=1 ttl=53 time=22.303 ms
40 bytes from 216.58.198.35: icmp_seq=2 ttl=53 time=22.384 ms
40 bytes from 216.58.198.35: icmp_seq=3 ttl=53 time=22.114 ms
40 bytes from 216.58.198.35: icmp_seq=4 ttl=53 time=22.384 ms
40 bytes from 216.58.198.35: icmp_seq=5 ttl=53 time=22.384 ms
40 bytes from 216.58.198.35: icmp_seq=6 ttl=53 time=22.272 ms
40 bytes from 216.58.198.35: icmp_seq=7 ttl=53 time=22.582 ms
40 bytes from 216.58.198.35: icmp_seq=8 ttl=53 time=22.175 ms
40 bytes from 216.58.198.35: icmp_seq=9 ttl=53 time=22.363 ms

--- google.it ping statistics ---
10 packets transmitted, 10 packets received, 0.0% packet loss
round-trip min/avg/max/stddev = 22.114/22.443/23.468/0.363 ms

google.com

Codice:

PING google.com (216.58.198.14): 32 data bytes
40 bytes from 216.58.198.14: icmp_seq=0 ttl=53 time=26.572 ms
40 bytes from 216.58.198.14: icmp_seq=1 ttl=53 time=25.471 ms
40 bytes from 216.58.198.14: icmp_seq=2 ttl=53 time=25.828 ms
40 bytes from 216.58.198.14: icmp_seq=3 ttl=53 time=25.460 ms
40 bytes from 216.58.198.14: icmp_seq=4 ttl=53 time=25.828 ms
40 bytes from 216.58.198.14: icmp_seq=5 ttl=53 time=25.805 ms
40 bytes from 216.58.198.14: icmp_seq=6 ttl=53 time=25.699 ms
40 bytes from 216.58.198.14: icmp_seq=7 ttl=53 time=25.346 ms
40 bytes from 216.58.198.14: icmp_seq=8 ttl=53 time=25.581 ms
40 bytes from 216.58.198.14: icmp_seq=9 ttl=53 time=25.506 ms

--- google.com ping statistics ---
10 packets transmitted, 10 packets received, 0.0% packet loss
round-trip min/avg/max/stddev = 25.346/25.710/26.572/0.330 ms

test.ngi.it

Codice:

PING test.ngi.it (88.149.202.248): 32 data bytes
40 bytes from 88.149.202.248: icmp_seq=0 ttl=54 time=27.071 ms
40 bytes from 88.149.202.248: icmp_seq=1 ttl=54 time=25.913 ms
40 bytes from 88.149.202.248: icmp_seq=2 ttl=54 time=26.334 ms
40 bytes from 88.149.202.248: icmp_seq=3 ttl=54 time=25.928 ms
40 bytes from 88.149.202.248: icmp_seq=4 ttl=54 time=25.936 ms
40 bytes from 88.149.202.248: icmp_seq=5 ttl=54 time=25.996 ms
40 bytes from 88.149.202.248: icmp_seq=6 ttl=54 time=26.032 ms
40 bytes from 88.149.202.248: icmp_seq=7 ttl=54 time=25.928 ms
40 bytes from 88.149.202.248: icmp_seq=8 ttl=54 time=26.034 ms
40 bytes from 88.149.202.248: icmp_seq=9 ttl=54 time=26.333 ms

--- test.ngi.it ping statistics ---
10 packets transmitted, 10 packets received, 0.0% packet loss
round-trip min/avg/max/stddev = 25.913/26.151/27.071/0.342 ms

Il mio cruccio è che mi sto addentrando nelle modalità online dei picchiaduro, e visto che sono giochi che hanno un seguito molto ridotto rispetto a quello di un COD o di un FIFA, una manciata di millisecondi di ping può fare la differenza fra trovare avversari o lobby con cui la connessione è dignitosa e trovarne di pessimi, o non trovarne proprio.

La butto lì, il ping da terminale con l'indirizzo di test di una certa Wicity -provider di Lecce- mi dà risultati fra 7 e 9ms.

Il ping è sempre stata la croce di noi italiani. Comunque è alto per i miei canoni, mi spiace.

luigidavino · 28 Luglio 2017

Aereo ha detto:
Non posso nascondermi, mi è rimasto sto patema dai tempi di COD contro gli americani, quando io con il mio RAMAZZO in FASTPATH ipersudato pingavo 13 ms fissi (letteralmente miracolosi ai tempi), mentre loro si vantavano dei propri < 5 ms standard, avendo la FTTH da quando da noi comparve il primo TV a colori... ma nonostante questo ancora ricordano il mio Barrett, lo so...

:+1::+1::+1::+1::+1::+1:

Aereo ha detto:
Questo video risponde bene alla tesi del tecnico:

:lol: :lol: :lol:

Aereo · 28 Luglio 2017

luigidavino ha detto:
:lol: :lol: :lol:

Gigi, siccome di sicuro non sei diventato della Lega Nord, quel colorito verde il quale ha assunto il tuo nickname deve necessariamente significare che sei diventato Mod, quindi, congratulazioni! :)

fakerone · 28 Luglio 2017

Aereo ha detto:
Gigi, siccome di sicuro non sei diventato della Lega Nord, quel colorito verde il quale ha assunto il tuo nickname deve necessariamente significare che sei diventato Mod, quindi, congratulazioni! :)

Così non mi scrive più in pm

Ha pure fatto casini nel gruppo telegram :asd:
Però tagggatemi ancora o mi sento solo :cry:

Aereo · 28 Luglio 2017

fakerone ha detto:
Così non mi scrive più in pm
Ha pure fatto casini nel gruppo telegram :asd:

:lol:

Però tagggatemi ancora o mi sento solo :cry:

I'll tag you until I'll log the Forum bro, don't worry! :rock1:

NB:

@fakerone

Glastow · 28 Luglio 2017

gerardo1983 ha detto:
Ragazzi scusate. Un buon extender o router per aumentare il segnale wi fi del modem fibra tim?

Ti consiglio di aprire un thread apparte.

Aereo ha detto:
Gigi, siccome di sicuro non sei diventato della Lega Nord, quel colorito verde il quale ha assunto il tuo nickname deve necessariamente significare che sei diventato Mod, quindi, congratulazioni! :)

Il problema è per chi(come me) è fanboy amd e si ritrova col nick verde!:asd:

Glastow · 28 Luglio 2017

fakerone ha detto:
Così non mi scrive più in pm
Ha pure fatto casini nel gruppo telegram :asd:
Però tagggatemi ancora o mi sento solo :cry:

@fakerone ora va meglio?

fakerone · 28 Luglio 2017

Glastow ha detto:
@fakerone ora va meglio?

:nono:

Aereo · 28 Luglio 2017

Glastow ha detto:
Ti consiglio di aprire un thread apparte.

Il problema è per chi(come me) è fanboy amd e si ritrova col nick verde!:asd:

Ma quindi... la mia arguta deduzione... che si trattasse di un tuo supporto (tanto profondo quanto incondizionato) per il Glastow Celtic... è ufficialmente smentita...? :deserto:

Glastow · 29 Luglio 2017

Ma, ma, no.

Il mio nick non ha nulla a che fare con quella città.

[FTTC] TIM 100/20 Mb/sec

Micky Kusanagi

Nuovo Utente

luigidavino

UTENTE LEGGENDARIO

gerardo1983

Nuovo Utente

Micky Kusanagi

Nuovo Utente

luigidavino

UTENTE LEGGENDARIO

Aereo

FTTH entro fine anno

luigidavino

UTENTE LEGGENDARIO

Aereo

FTTH entro fine anno

fakerone

UTENTE LEGGENDARIO

Aereo

FTTH entro fine anno

Glastow

UTENTE LEGGENDARIO

Glastow

UTENTE LEGGENDARIO

fakerone

UTENTE LEGGENDARIO

Aereo

FTTH entro fine anno

Glastow

UTENTE LEGGENDARIO