Segui il video qui sotto per vedere come installare il nostro sito come web app sulla tua schermata principale.
Nota: Questa funzionalità potrebbe non essere disponibile in alcuni browser.
Pubblicità
1st: 275 GTB
![]()
2nd: 250 Berlinetta Lusso
![]()
3rd: 250 LM
![]()
poi altre che mi piacciono molto sono: 288 GTO, F40, 599 GTB, 333sp, Enzo Ferrari, 250 Testa Rossa...
non provocatemi che potrei fare...un macello:asd:
1. assolutamente falso [si parla già di un 3.0 litri turbo]
2. ti rendi conto di aver scritto una cavolata?
3. solamente negli ultimi anni...
4. quoto
5. straquoto
a te piaceranno i turbo...ma sentire un aspirato prendere giri toglie il fiato...molto di più di un turbo
i turbo alla vecchia maniera sono assurdi!Non la penso assolutamente così. Il calcio in culo che davano le turbine di concezione "vecchia" è un qualcosa di indescrivibile... sotto i 2500 giri nulla... poi una castagnata che ti metteva fuori fuco la vista, un qualcosa di indescrivibile a parole.
Gli aspirati moderni sembrano motori elettrici, talmente lineari da non permettere di avvertire il momento in cui il motore entra in coppia. Non sono motori emozionanti.
Il risvolto della medaglia delle vecchie "turbo" era però la guidabilità... molto limitate dall'erogazioe estremamente appuntita data dalla sovralimentazione a turbina. Ora però i turbo stanno tornando in auge... merito di turbine con geometria variabile a controllo elettronico (tipo Porsche 996 turbo) o soluzioni meno raffinate ma altrettanto efficaci come quella di BMW: due turbine di dimensioni diverse, una per i giri bassi, l'altra per gli alti.
Insomma evviva i turbo!!!!!!!!!!!!!!!!!!
un solo nome: alfa 75 evoluzio :rolleyes: :inchino:Non la penso assolutamente così. Il calcio in culo che davano le turbine di concezione "vecchia" è un qualcosa di indescrivibile... sotto i 2500 giri nulla... poi una castagnata che ti metteva fuori fuco la vista, un qualcosa di indescrivibile a parole.
Gli aspirati moderni sembrano motori elettrici, talmente lineari da non permettere di avvertire il momento in cui il motore entra in coppia. Non sono motori emozionanti.
Il risvolto della medaglia delle vecchie "turbo" era però la guidabilità... molto limitate dall'erogazioe estremamente appuntita data dalla sovralimentazione a turbina. Ora però i turbo stanno tornando in auge... merito di turbine con geometria variabile a controllo elettronico (tipo Porsche 996 turbo) o soluzioni meno raffinate ma altrettanto efficaci come quella di BMW: due turbine di dimensioni diverse, una per i giri bassi, l'altra per gli alti.
Insomma evviva i turbo!!!!!!!!!!!!!!!!!!
e si le turbine sono x chi non sa fare i motori....infatti i motori + potenti al mondo chissà com'è che sono tutti turbo :asd:motori turbo.... per chi non sa fare aspirati.
piu' pesanti piu' complicati (lubrificazione e via discorrendo).
una macchina con una coppia che strattona e come un motorino ingolfato.
spacchi la turbina?? bene 20 all' ora fino dal meccanico :lol:.
certo piu' cavalli ma il saud non e' del motore ma della turbina che fa fischiare l' aria.
(turbine robe da disel per consumare meno)
come dice keekkoplus...io (e la ferrari) i turbo li lasciamo a chi ne ha bisogno...a coloro che non riescono ad arrivare con un 4,3L a 510cv e 8500 g/m...oppure con un 6.3L a 862cv e 9500 g/m (ma conoscete questi motori???...metti un turbo su questi e fai l'errore più grande della tua vita) oppure sbavate davanti ad una veyron...dove tutti dicono essere l'auto più potente del mondo...e invece è un buco nell'acqua "125cv/l" (basti vedere la koenigsegg da 1018cv e 417 km/h su 4.8L da 212cv/l)e si le turbine sono x chi non sa fare i motori....infatti i motori + potenti al mondo chissà com'è che sono tutti turbo :asd:
le f1 di una volta erano turbo(e loro in primis i motori non li sanno fare :asd:)ed avevano 1500cv!!!
come dice keekkoplus...io (e la ferrari) i turbo li lasciamo a chi ne ha bisogno...a coloro che non riescono ad arrivare con un 4,3L a 510cv e 8500 g/m...oppure con un 6.3L a 862cv e 9500 g/m (ma conoscete questi motori???...metti un turbo su questi e fai l'errore più grande della tua vita) oppure sbavate davanti ad una veyron...dove tutti dicono essere l'auto più potente del mondo...e invece è un buco nell'acqua "125cv/l" (basti vedere la koenigsegg da 1018cv e 417 km/h su 4.8L da 212cv/l)
Intanto non parlare di gruppo b se non sai niente....400cv????ma se ora arrivano a 300!!!una volta passavano i 600 semmai!!!e poi:infatti con un 4300 o con un 6300 non ci riescono ma con un 2600 si(ovviamente è turbo) :asd:
l'auto da strada + potente al mondo sta in inghilterra ed è un 2600c 6 cilindri in linea biturbo ed ha 1200cv.:D
inventati quello che ti pare ma se prendi un aspirato e lo porti al limite non avrà mai gli stessi cavalli di un turbo di pari cilindrata.
ti ricordo ancora le vecchie f1,1500cc 6 cilindri turbo con potenze intorno i 1500cv o le vecchie auto da rally gruppo b(anni 80),passavano agilmente i 400cv.:rolleyes:
proprio per questo è stata una grande invenzione.........
ti ripeto e ti ripeti...per fare cavalli con i turbo non ci vuole niente (dici giustamente dei 1500cv con i 1500cc, cosa ci vuole, se prendo uno di questi motori e li metto sulla punto, cosa fai sbavi???)...
i cavalli sono l'ultima cosa da vedere su una supercar (visto che 400cv bastano e avanzano)...prima guarda il peso, la trazione, il tempo di cambiata, la fluidità del motore...