Enclosure + SSD

Pubblicità
Coga89

Coga89

Nuovo Utente
Messaggi
111
Reazioni
14
Punteggio
40
Salve a tutti,
ho un SSD esterno Lexar ES3 da 1TB (pagato sui 70€).
Dato che avrei bisogno di un secondo SSD mi chiedevo se al posto di prendere un secondo Lexar, prendere un SABRENT Case SSD M.2 NVMe, USB 3.2 Gen 2 10Gbps Type C, Esterno Enclosure abbinato a un Crucial P3 Plus.
Le prestazioni sarebbero migliori?
Grazie
 
I dischi QLC Dramless, come il P3 di Crucial, sono i peggiori per quell'utilizzo perché le prestazioni sequenziali in scrittura crollano non appena la cache SLC è satura.

Crucial-P3-Plus-1TB-Post-cache-write-speed-Chart.png


Avrai prestazioni migliori, intendendo con prestazioni migliori la possibilità di mantenere la velocità di scrittura massima (~1GB/s su USB 3.2.gen2) più a lungo che sul disco Lexar, acquistando dischi differenti da inserire nell'enclosure.

Se per prestazioni migliori intendi invece velocità di picco più elevate, la soluzione è passare all'interfaccia USB4, sia dalla parte dell'host (computer) che della periferica.
 
Ottoore ha detto:
I dischi QLC Dramless, come il P3 di Crucial, sono i peggiori per quell'utilizzo perché le prestazioni sequenziali in scrittura crollano non appena la cache SLC è satura.

Crucial-P3-Plus-1TB-Post-cache-write-speed-Chart.png


Avrai prestazioni migliori, intendendo con prestazioni migliori la possibilità di mantenere la velocità di scrittura massima (~1GB/s su USB 3.2.gen2) più a lungo che sul disco Lexar, acquistando dischi differenti da inserire nell'enclosure.

Se per prestazioni migliori intendi invece velocità di picco più elevate, la soluzione è passare all'interfaccia USB4, sia dalla parte dell'host (computer) che della periferica.
Clicca per espandere...
Il PC è un notebook e di conseguenza le porte rimangono quelle, 2 da 10gbs type A e una type C. So che esistono dei moduli Thunderbolt ma che io sappia sono per i fissi.
Di conseguenza cosa dovrei fare? Scegliere un altro SSD?
Grazie
 
 
Colpa mia, ho linkato il disco sbagliato (ho fatto confusione con le dimensioni). Post aggiornato disponibile.
 
Ultima modifica:
Ottoore ha detto:
Colpa mia, ho linkato il disco sbagliato (ho fatto confusione le dimensioni). Post aggiornato disponibile.
Clicca per espandere...
Gentilmente mi spieghi perché optare per Msi con velocità inferiori al wd sn770 (nonostante linkato per errore)
Giusto per capire in base a cosa fai le considerazioni per questo tipo di utilizzo
Grazie
 
COme abbiamo detto, le velocità di picco del disco sono ininfluenti dato che sono limitate dall'interfaccia USB 3.2.gen2.
La scelta è sulla base della velocità su scritture prolungate che dev'essere il più vicina possibile ad 1GB/s, in modo da garantire trasferimenti a velocità massima.

Il WD770 che avevo inizialmente linkato garantisce solo ~500MB/s al di fuori della cache.
 
Ottoore ha detto:
COme abbiamo detto, le velocità di picco del disco sono ininfluenti dato che sono limitate dall'interfaccia USB 3.2.gen2.
La scelta è sulla base della velocità su scritture prolungate che dev'essere il più vicina possibile ad 1GB/s, in modo da garantire trasferimenti a velocità massima.

Il WD770 che avevo inizialmente linkato garantisce solo ~500MB/s al di fuori della cache.
Clicca per espandere...
Probabilmente tengo fede al marchio lexar

Ma giusto per capire
Devono essere TLC
Serve la DRAM?

Per quanto riguarda l'enclosure
Deve essere a contatto? ( Rispetto a quello che avevo scelto)

Grazie mille



 
Il modo più semplice è far riferimento a siti che fanno questo tipo di analisi (Techpowerup, Servethehome e Tomshardware). Lo dico perché una legge universale non si può trarre (sì, dev'essere TLC ma non è sempre necessaria la Dram e le prestazioni variano con le dimensioni).

Non mi sono nemmeno accorto del fatto che avessi già indicato un case, mi sembra che anche il Sabrent soddisfi i requisiti. È a pressione e non c'è una lamina separata al di sotto del guscio, è il guscio a fungere da heatsink.
71w5+amRfkL._AC_SL1500_.jpg
 
Ottoore ha detto:
Il modo più semplice è far riferimento a siti che fanno questo tipo di analisi (Techpowerup, Servethehome e Tomshardware). Lo dico perché una legge universale non si può trarre (sì, dev'essere TLC ma non è sempre necessaria la Dram e le prestazioni variano con le dimensioni).

Non mi sono nemmeno accorto del fatto che avessi già indicato un case, mi sembra che anche il Sabrent soddisfi i requisiti. È a pressione e non c'è una lamina separata al di sotto del guscio, è il guscio a fungere da heatsink.
71w5+amRfkL._AC_SL1500_.jpg
Clicca per espandere...
Ok quindi
lexar nm 710 e case fideco

Grazie mille delle spiegazioni
 
Ottoore ha detto:
L'NM710 fa quello che serve.
Ho visto consigliare l'accoppiata Maxiotech+YMTC come disco di sistema e ora sindachiamo sul disco esterno (che per altro soddisfa i requisiti)...
Clicca per espandere...
YMTC EET1A o CDT1B (a.k.a. 232L o 128L)? Perché quelli che vengono consigliati per il SO non hanno le CDT1B che sono difettose. Io ho consigliato l’EN870 solo per questo, costa 5 € in più e non ha noti problemi di affidabilità.
 
Ciao,

facciamo un attimo un riassunto:

- Enclosure: FIDECO Case SSD M.2 NVMe, USB 3.2 Gen 2 10Gbps 26€

- SSD: Deve essere TLC e se possibile con Dram
MSI SPATIUM M450 61€ - TLC , DRAM-less
Lexar NM710 65€ - TLC , DRAM-less
Ediloca EN870 70€ - TLC , DRAM-less

abbiamo detto che il collo di bottiglia è l'interfaccia, quindi la velocità di picco non la teniamo in conto. Di conseguenza basterebbe lo Spatium M450, visto la poca differenza di prezzo si può passare al Lexar. @Real Black non ho trovato molto informazioni sul marchio Ediloca. Velocità a parte cosa avrebbe di migliore rispetto a un altro SSD? non per forza quelli presi in considerazione.

SSD con Dram "economici" trovati tramite Techpowerup
MSI Spatium M470 79€ - TLC , DRAM 1024 MB
Seagate FireCuda 530R 87€ - TLC , DRAM 2048 MB
Western Digital SN850X 87€ - TLC , DRAM 1024 MB
 
Pubblicità
Pubblicità
Indietro
Top