DX12 vs DX11 atto primo!

[N3RO_RE]

@LordNight dammi una mano, non so se è questa la sezione più adatta.

Ciao Amici di Toms,

con il gioco Ashes of the Singularity(Alpha) inizia l'era delle DX12 e la relativa competizione tra AMD e Nvidia.

Per questo gioco i posessori di GeForce potranno trovare qua i driver dedicati: Drivers | GeForce , ma la cosa imbarazzante è che questi driver non hanno offerto nessun vantaggio, anzi le prestazioni sono in alcuni casi state peggiori rispetto alle DX11.
Lato AMD, non ci sono ancora driver a disposizione, ma quello che si nota dai test e che lo scaling tra DX12 e DX11 è positivo, anche se nella comparazione DX11 vs DX11 con Nvidia è sotto come performance.

Ecco una serie di test:

R9 390X vs GTX 980
DX12 GPU and CPU Performance Tested: Ashes of the Singularity Benchmark | PC Perspective

R9 390 vs GTX 970
Ashes of the Singularity: the first DX12 gaming benchmark tested • Eurogamer.net

GTX 960
Ashes of the Singularity DirectX 12 vs DirectX 11 Benchmark Performance - Legit ReviewsAshes of the Singularity DirectX 12 vs DirectX 11 Gaming

R9 Fury X/ R9 390/ R9 280X/ R7 370 vs GTX 980 Ti/ 970/ 960/ 770
DirectX-12-Benchmarks zu Ashes of the Singularity mit AMD und Nvidia - ComputerBase

E Nvidia si è subito mossa per giustificare la debacle con questa dichiarazione: http://wccftech.com/nvidia-we-dont-believe-aots-benchmark-a-good-indicator-of-dx12-performance/



La discussione è aperta!

 

[Rap7tor]

Considerando che e' ancora un'alpha non mi stupirei dei risultati, dovremmo aspettare un po' prima che le DirectX comincino a venir sfruttate.

 

[LordNight]

Per me non è nulla di nuovo... Nel momento in cui una API permette un accesso di basso livello ai chip, questo significa che le prestazioni saranno tanto maggiori quanto più alta è la capacità di calcolo.

Per fare un paragone automobilistico, lo sanno anche i muri che una Lotus Exige è più veloce e scattante di una Mustang anche se ha un motore molto meno potente proprio perché le prestazioni sono date da un insieme di fattori. Però, se mettessimo il motore della Mustang nel telaio della Exige le prestazioni aumenterebbero di conseguenza.

Negli ultimi anni a parità di performance le GPU AMD hanno sempre avuto una maggior potenza di calcolo delle GPU nVidia le quali, dal canto loro, risultavano e tuttora risultano più efficienti. Le DX12, proprio perché hanno un accesso più diretto, dovrebbero dare alle GPU AMD la possibilità di esprimere molto meglio la loro potenza.

Quindi, per me, non è nulla di nuovo ma, al più, una conferma di quanto era già trasparito con Mantle :sisi: Quello che spero è che le DX12 permettano di estrarre un certo margine di prestazioni da GPU "datate" :sisi:

 

[Tony_x]

Negli ultimi anni a parità di performance le GPU AMD hanno sempre avuto una maggior potenza di calcolo delle GPU nVidia le quali

vero, la mia amd fa 3,4 teraflops vs i 2,3 teraflops della gtx960 eppure in gaming vanno pressoché uguali (la 960 anzi un 2-3% in più facendo una media)
se la potenza di calcolo grezza fosse sfruttata come è sfruttata su nvidia la mia gpu andrebbe esattamente uguale ad una gtx970:utonto:

una conferma di quanto era già trasparito con Mantle :sisi:

io mantle l' ho provato su bf4 ma non noto differenze, anche se c' è da considerare che ho un monitor a bassa risoluzione e uso il vsync a 60 hz (il monitor sarebbe 75 ma ha un effetto "ondeggiamento" se lo metto a 75, sarà che è vecchiotto... ), di mantle ho notato un notevole consumo di vram, addirittura 2,6gb maxando in ogni singola impostazione bf4 a 1440x900 in multiplayer:skept:

 

[bestsimone]

che una 280 vada quanto una 970 mi pare mooolto difficile xD, cmq se raggiungi già i 60 fps con le dx11 ovviamente con mantle non noti differenze ma se utilizzi programmi per verificare gli fps effettivi prodotti dalla scheda video noterai che sono quasi il doppio ;)

 

[Tony_x]

che una 280 vada quanto una 970 mi pare mooolto difficile xD

hai letto bene cosa ho scritto?
ho detto che se la potenza di calcolo grezza di una r9 280 fosse sfruttata esattamente come è sfruttata sulla gtx970, la 280 andrebbe uguale ad una 970
ovvio che non accadrà mai, purtroppo...

non noti differenze ma se utilizzi programmi per verificare gli fps effettivi prodotti dalla scheda video noterai che sono quasi il doppio ;)

magari lo farò se mi ricordo:utonto:

 

[bestsimone]

ero ironico anch'io sarebbe un po da "visionari" aspettarselo.
io invece spero che la mia 290 tri-x superi una 970, quel 15-20% di differenza non dovrebbe essere poi cosi incolmabile :D

 

[Tony_x]

ero ironico anch'io sarebbe un po da "visionari" aspettarselo.
io invece spero che la mia 290 tri-x superi una 970, quel 15-20% di differenza non dovrebbe essere poi cosi incolmabile :D

pensa che se valesse lo stesso discorso di prima la r9 290 tri-x andrebbe un 40% in più della 970...

 

[Denroth]

fatto bene a prendere la msi 390 al posto della 970 :P

 

[bestsimone]

si fa presto ad esultare, meglio aspettare che siano già effettivamente uscite le dx12 :D

 

[fakerone]

Forse vedremo la fury scatenata :D
Tutta quella forza bruta mal sfruttata...

 

[LordNight]

si fa presto ad esultare, meglio aspettare che siano già effettivamente uscite le dx12 :D

Le DX12 sono già uscite... non sono ancora utilizzate ;)

 

[N3RO_RE]

si fa presto ad esultare, meglio aspettare che siano già effettivamente uscite le dx12 :D

Le DX12 sono già a pieno su Windows 10, sono i giochi che le sfruttano che mancano :D

 

[Tony_x]

fatto bene a prendere la msi 390 al posto della 970 :P

msi...
non credo che le msi siano veramente buone per le amd, dicono tutti sia meglio shappire
comunque il problema casomai è l' alimentatore e il tdp più che le prestazioni:utonto:

 

[fakerone]

msi...
non credo che le msi siano veramente buone per le amd, dicono tutti sia meglio shappire
comunque il problema casomai è l' alimentatore e il tdp più che le prestazioni

Non sono malaccio.... Ovvio sempre meglio sapphire, ma non se la cavano male, forse sono un po calde e limitano l' oc