Dubbio su hz e fps

[Sennar-95]

Sono incappato su una discussione abbastanza accesa (su un altro forum) il quale mi ha fatto sorgere alcuni dubbi, ora vi posto alcuni dei loro messaggi.

Utente A
'' se un monitor è a 60hz (ovvero l'immagine si aggiorna 60 volte al secondo), puoi avere quanti frame per secondo vuoi, ma sempre 60 ne visualizzerai al massimo.''

Utente B
''Se è attiva la sincronia verticale i frame si bloccano alla frequenza del monitor cioè 60Hz= 60fps ma se non è attiva i frame possono essere superiori.
Io ho sempre saputo così''

Utente A
''I frame possono essere superiori, ma sta di fatto che se il monitor mostra 60 immagini al secondo, non ne puoi certo veder di più.''


Il discorso sarebbe molto più lungo, ma questa ' l'unica parte che mi interessa. Chi ha ragione fra i due? Io ho sempre saputo che il numero massimo degli hz non corrisponde anche al numero massimo degli fps che puoi avere a schermo.

 

[Utente cancellato 68151]

Per quello che so, ha ragione l' utente A: se il tuo schermo è a 60hz, la tua scheda video ne può fare anche mille ma sempre 60 ne vedi.

 

[MrMat]

Questo non era chiaro neanche a me..
Quindi una persona che fa un bel crossfire e prende i 90-100 fps, se ha uno schermo 60Hz come me, non sfrutta a pieno la potenza della scheda video..

Devo dire però, che non riscontro disagi nella visione a 60Hz..
Anzi, vedendo un film con Tv a 100Hz, sembra tutto un pò "fasullo"... non so..
Sempre opinione mia..

Grazie Devil8Ball per il chiarimento.. :D

 

[Franz77]

Io ho un monitor 60 Hz e un crossfire di 6950, in BadCompany2 faccio anche 110-120 FPS(visto tramite FRAPS).........il problema è l'effetto scia che si viene a creare nelle immagini elaborate dalle due GPU!.....con un 120 Hz non avrei questo problema!

 

[vincas88bn]

l'effetto scia può essere causato anche dal tempo di risposta dei pixel del monitor anzi sicuramente è quello, con 60 hz i fotogrammi sono fluidissimi quindi non ci dovrebbe essere nessun effetto scia se hai anche un tempo di risposta pari a 2ms e input lag molt basso altrimenti non credo c'entri molto la frequenza.

 

[Franz77]

l'effetto scia può essere causato anche dal tempo di risposta dei pixel del monitor anzi sicuramente è quello, con 60 hz i fotogrammi sono fluidissimi quindi non ci dovrebbe essere nessun effetto scia se hai anche un tempo di risposta pari a 2ms e input lag molt basso altrimenti non credo c'entri molto la frequenza.

Invece penso che l'effetto scia e il flickering sia dovuto al refresh del monitor di 60 Hz, impostando il Vsync(max 60 fotogrammi elaborati al secondo), il problema scompare!:sisi:
Chiaramente il problema nasce quando vengono elaborati 80-100 FPS come nel caso di sistemi multiGPU!

 

[Shaco9812]

Sono incappato su una discussione abbastanza accesa (su un altro forum) il quale mi ha fatto sorgere alcuni dubbi, ora vi posto alcuni dei loro messaggi.

Utente A
'' se un monitor è a 60hz (ovvero l'immagine si aggiorna 60 volte al secondo), puoi avere quanti frame per secondo vuoi, ma sempre 60 ne visualizzerai al massimo.''

Utente B
''Se è attiva la sincronia verticale i frame si bloccano alla frequenza del monitor cioè 60Hz= 60fps ma se non è attiva i frame possono essere superiori.
Io ho sempre saputo così''

Utente A
''I frame possono essere superiori, ma sta di fatto che se il monitor mostra 60 immagini al secondo, non ne puoi certo veder di più.''


Il discorso sarebbe molto più lungo, ma questa ' l'unica parte che mi interessa. Chi ha ragione fra i due? Io ho sempre saputo che il numero massimo degli hz non corrisponde anche al numero massimo degli fps che puoi avere a schermo.

Salve io ho un dubbio simile e quindi riaprirei brevemente la discussione, dunque, se ho un monitor che arriva a 144hz, indipendentemente dalla gpu posso impostare il refresh rate a 144hz, poniamo che io stia facendo girare dei programmi, uno mi gira a 60fps e uno a 144fps: in entrambi i casi il monitor avrà settato un refresh di 144hz perché lo ho impostato io, ma la gpu invece nel primo caso lavora a 60hz e nel secondo a 144hz oppure sbaglio? Quindi in sostanza: se un programma mi gira a 144 fps, non è detto che il monitor stia facendo i 144hz, è sicuro però che la gpu stia facendo 144hz, o no? Sono confuso. Ho acquistato un monitor con la possibilità di avere 144hz ma ho una gpu gtx 1050ti oc 4gb e il mio dubbio è che io non possa usufruire di quei 144hz a causa della gpu troppo poco potente. La risoluzione sarebbe fullhd nulla di che, il dubbio mi viene perché sulle specifiche tecniche della gpu sta scritto che ha un output massimo di 8k a 60hz tramite displayport, ma le specifiche "minime" diciamo non vengono date, quindi non so se può fare tipo fullhd a 144hz per esempio, che sarebbe ciò che mi interessa.. Probabilmente è un dubbio stupido ma sono nuovo nel campo, potete aiutarmi?

Inviato da HUAWEI VNS-L31 tramite App ufficiale di Tom\'s Hardware Italia Forum

 

[saimon_]

Se in un gioco raggiungi i 144fps allora tu li riuscirai a vedere grazie al monitor 144hrz e lo stesso vale se ne fai 60, sono di meno ovviamente.
Insomma se un monitor è 144hrz significa che riuscirai a vedere da 1 a 144fps. E comunque si, la tua gpu è troppo poco potente al massimo te la cavi con dettagli bassi in giochi competitivi.

 

[Shaco9812]

Se in un gioco raggiungi i 144fps allora tu li riuscirai a vedere grazie al monitor 144hrz e lo stesso vale se ne fai 60, sono di meno ovviamente.
Insomma se un monitor è 144hrz significa che riuscirai a vedere da 1 a 144fps. E comunque si, la tua gpu è troppo poco potente al massimo te la cavi con dettagli bassi in giochi competitivi.

Aah grazie sono felice di questo :) mi bastava sapere se posso vedere i 144hz del monitor, perché ho già provato la 1050ti su un televisore in fullhd (ma con refresh rate basso quindi chiaramente non vedevo nulla di ché) i programmi che devo far girare e vanno tutti a 144fps con impostazioni grafiche al massimo in fullhd quindi sono apposto perché la gpu me li stava già mandando a 144hz no? (: aggiungendo questo nuovo monitor migliorerò solo le cose in quanto vedrò bene i 144fps che mi stava dando la gpu senza che io potessi vederli :D (non sbaglio vero? 0_o)

Inviato da HUAWEI VNS-L31 tramite App ufficiale di Tom\'s Hardware Italia Forum

 

[Shaco9812]

Se in un gioco raggiungi i 144fps allora tu li riuscirai a vedere grazie al monitor 144hrz e lo stesso vale se ne fai 60, sono di meno ovviamente.
Insomma se un monitor è 144hrz significa che riuscirai a vedere da 1 a 144fps. E comunque si, la tua gpu è troppo poco potente al massimo te la cavi con dettagli bassi in giochi competitivi.

Per essere più chiaro, giochi tipo lol e dota mi vanno a 144 fps full hd con grafica al massimo, quindi su questi vedrò i miei 144 fps veri con il monitor a 144hz, altri giochi come che ne so, warframe mi girano invece a 60 fps in fullhd con grafica al massimo quindi vedrò i miei 60fps e basta.. non sarà un dramma per quello che ho pagato la 1050 dai

Inviato da HUAWEI VNS-L31 tramite App ufficiale di Tom\'s Hardware Italia Forum

 

[saimon_]

Per essere più chiaro, giochi tipo lol e dota mi vanno a 144 fps full hd con grafica al massimo, quindi su questi vedrò i miei 144 fps veri con il monitor a 144hz, altri giochi come che ne so, warframe mi girano invece a 60 fps in fullhd con grafica al massimo quindi vedrò i miei 60fps e basta.. non sarà un dramma per quello che ho pagato la 1050 dai

Inviato da HUAWEI VNS-L31 tramite App ufficiale di Tom\'s Hardware Italia Forum

Esatto, e poi la differenza tranne se non sei accanito non si nota più di tanto.

 

[Shaco9812]

Esatto, e poi la differenza tranne se non sei accanito non si nota più di tanto.

Mm si oltre i 60fps teoricamente l'occhio non dovrebbe arrivare ma in pratica lo percepisci più fluido... be perfetto grazie mille ^^

Inviato da HUAWEI VNS-L31 tramite App ufficiale di Tom\'s Hardware Italia Forum