DOMANDA Dubbio nuovo monitor 27" o 32" - e risoluzione

[EAccess]

Ciao a tutti,
devo cambiare monitor (e in seguito scheda video, aspetto le 4000 e poi vedremo).
Uso office e programmazione, grafica 3D (Blender e Unreal) e giochi, tutto a livelli 'amatoriali'.
Ho visto che spesso viene consigliato l'LG27GP850. L'unico dubbio che ho è la dimensione, 27 o 32 pollici?
Grazie a tutti dei consigli / risposte.
Elio

 

[BAT]

L'unico dubbio che ho è la dimensione, 27 o 32 pollici?

questo:

• LG 27GP850 UltraGear
  ➜ Spefiche tecniche: 27.0 pollici, 2560x1440 (16:9), Nano-IPS, 165 Hz, VESA 100x100 mm, AMD FreeSync Premium, NVidia G-Sync Compatibile, certificazione VESA Adaptive-Sync, HDR-400/HDR-10, 180 Hz overclock.

27'' è la dimensione ottimale per il QHD
il modello precedente (del 2019) costa circa 50€ in meno:

• LG 27GN850 UltraGear (m.2019)
  ➜ Spefiche tecniche: 27.0 pollici, 2560x1440 (16:9), Nano-IPS, 144 Hz, VESA 100x100 mm, AMD FreeSync, NVidia G-Sync Compatibile, HDR-10.

 

[EAccess]

questo:

• LG 27GP850 UltraGear
  ➜ Spefiche tecniche: 27.0 pollici, 2560x1440 (16:9), Nano-IPS, 165 Hz, VESA 100x100 mm, AMD FreeSync Premium, NVidia G-Sync Compatibile, certificazione VESA Adaptive-Sync, HDR-400/HDR-10, 180 Hz overclock.

27'' è la dimensione ottimale per il QHD
il modello precedente (del 2019) costa circa 50€ in meno:

• LG 27GN850 UltraGear (m.2019)
  ➜ Spefiche tecniche: 27.0 pollici, 2560x1440 (16:9), Nano-IPS, 144 Hz, VESA 100x100 mm, AMD FreeSync, NVidia G-Sync Compatibile, HDR-10.

Psso chiederti maggiori info?
Perchè 27 è la dimensione ottimale per il QHD, che differenze 'tangilbili' avrei invece col 32"?
Vista la differenza di prezzo, realtivamente bassa, volevo capire se aumentare le dimensioni significa solo ingrandire ciò che vedo. Avrei la possibilità di aumentare le finestre aperte contemporaneamente, mantenendo la stessa qualità?
scusa le domande ma ho un po' di confusione riguardo l'argomento.

 

[BAT]

Perchè 27 è la dimensione ottimale per il QHD, che differenze 'tangilbili' avrei invece col 32"?

essenzialmente perché, essendo la distanza media di uso del monitor pari a circa 50-60 cm è la dimensione ottimale per la risoluzione QHD 2560x1440 pixel, si vede tutto bene e nitido senza sgranamento
per i 32'' la distanza suggerita è circa 90cm - 1 metro, se lo metti più vicino ai canonici 50-60cm finisci per vedere "sgranato"
chiaramente è una cosiderazione statistica, ci sono persone che semplicemente vogliono un monitor più grande, magari per problemi di vista, la risoluzione però rimane la stessa, è solo l'immagine ad essere più grande

volevo capire se aumentare le dimensioni significa solo ingrandire ciò che vedo
Avrei la possibilità di aumentare le finestre aperte contemporaneamente, mantenendo la stessa qualità?

sì esatto, ingrandisci solo ciò che vedi, la risoluzione è la stessa
il numero di finestre aperte è esattamente identico per i 2 monitor poiché hanno la stessa risoluzione (proporzione di 16:9), cambia solo la scala con cui le vedi

se vuoi salire di livello ti serve una risoluzione più grande, per esempio il 3440x1440, che in genere è in formato 34'' quindi immagino la tua prossima domanda "perché 34'' sì e 32'' no?"
risposta: perché il 34'' è un monitor a schermo allargato con proporzione 21:9 circa, l'altezza del monitor è pari a quella del 27'' ma la base è più larga e la densità dei pixel è simile a quella dei 27''.

 

[aleale984]

Io ho l'LG32GP850... ho preso il 32" perché sono abituato agli schermi grandi e non riesco a scendere sotto i 32. Devi valutare in base alle tue esigenze, magari ci guardi Netflix e vuoi uno schermo più grande... oppure no.

Comunque non pensare che su un 32" si veda sgranato... sul mio si vede benissimo, diciamo che se tu avessi di fronte entrambi i monitor, con lo stesso gioco, forse noteresti un pelino di differenza... dico forse perché non ho mai provato :D

 

[Andretti60]

Noi per lavoro usiamo due monitor da 24”, alcuni di noi a casa preferiscono un 27” (va a preferenza) ma il 32” a quella distanza è decisamente troppo grosso, pesa, costa e consuma molto di più. Se come dici tu ti serve a livello amatoriale io ti consiglio di restare sul 27”. In ufficio (quando si lavorava in ufficio) i 32” (e anche di più) li teniamo nelle sale di conferenze quando si è un gruppo di persone e quindi si sta per forza di cose a una certa distanza.

 

[EAccess]

Noi per lavoro usiamo due monitor da 24”, alcuni di noi a casa preferiscono un 27” (va a preferenza) ma il 32” a quella distanza è decisamente troppo grosso, pesa, costa e consuma molto di più. Se come dici tu ti serve a livello amatoriale io ti consiglio di restare sul 27”. In ufficio (quando si lavorava in ufficio) i 32” (e anche di più) li teniamo nelle sale di conferenze quando si è un gruppo di persone e quindi si sta per forza di cose a una certa distanza.

Grazie a tutti per le risposte,
la mia 'paura' era proprio quella di avere il 32" troppo vicino sulla mia scrivania.
A questo punto direi che il 27" dovrebbe essere la dimensione giusta per le mie esigenze.
Ordinerò a breve e poi scriverò le mie impressioni.
Grazie ancora.

 

[AdeptusAstartes]

LG32GP850 lo uso per lavorare a 60cm ed è perfetto, ho un 27" ma lo uso poco perchè in 2k è tutto troppo piccolo: in pratica ingrandisco tutto al 120% vedendo quello che vedrei con un full-hd.

una cosa è usare un monitor per film o gioco, altra è leggere testo e codice per tutto il giorno, magari in ide pieni di pulsanti poco riconoscibili: li più il carattere è grande e meno fatica farai: quindi serve spazio e monitor grande, non lata risoluzione per far stare molto contenuto in poco spazio rendendo il tutto microscopico

ho provato i 32" 4k ma per me sono inutilizzabili con dimensioni dei caratteri originali: un classico font di 14px risulta alto meno di 3 millimetri


ideale sarebbe un 34" 16:10 per avere una dimensione dei pixel grande e confortevole da guardare tutto il giorno ma per colpa di questa caccia all'ultra definito non ne fanno

p.s.
vista 20/10 quindi non dipende da quello

 

[Molotov-33-]

Come primo monitor ho preso un Msi optix32 pollici 2k,non lo sò neanche il perchè,forse perchè ho sempre giocato su una tv32pollici con console e son abituato così,boh!
Tant è che mi son dovuto abituare un pò ad averlo così vicino sulla scrivania,per un momento ero tentato di restituirlo per un 27pollici,ma poi l ho tenuto.
Per giocare ci sta tutto,ti allontani un pò e via,se hai pure la fortuna di aver una scrivania bella larga è top.
Anche se ormai hai scelto ti allego 2 foto per scrupolo

 

[Maniac145]

pesa, costa e consuma molto di più.

questo non è vero nel lgxxGP850 il prezzo varia di 30 € tra il 27" ed il 32" ed il peso di 900gr infine il consumo è identico, anche io come l'utente sono indeciso per sull'acquisto, ora ho un 27" di bassa qualità e stavo pensando al 32" per vedere meglio a distanza, lo scaler di windows francamente fa schifo e se ingrandisci sgrana

 

[Dr@ka]

Ho lo stesso dubbio, lgxxGP850 27 o 32 ? La mia paura è che il 27 in QHD per leggere risulti con caratteri troppo piccoli e pensavo al 32, per contro visto che passo da un 27 FHD a un QHD non volevo perdere in qualità col 32 rispetto al 27..

 

[AdeptusAstartes]

Ho lo stesso dubbio, lgxxGP850 27 o 32 ? La mia paura è che il 27 in QHD per leggere risulti con caratteri troppo piccoli e pensavo al 32, per contro visto che passo da un 27 FHD a un QHD non volevo perdere in qualità col 32 rispetto al 27..

in sintesi su un 27 o vedi tutto molto più piccolo o ingrandisci e vedi meno: quello che conta è la grandezza effettiva dei pixel: più sono piccoli e più il testo riprodotto sarà piccolo.

PX CALC: DPI Calculator with Dot Pitch, Size, Aspect Ratio, Pixels, and Megapixels

When you zoom to 100% in programs like Photoshop or Illustrator you're not actually seeing true print size, but if you know your monitor's DPI (dots per inch), also known as PPI (pixels per inch), you can work around this.

www.pxcalc.com

valore ideale sarebbe sopra 0,3mm : nell'azienda dove lavoro e dove sviluppo applicazioni web hanno introdotto schermi da 17" 1280x1024 (0.2634 mm) per tutti i 10k dipendenti, avevo iniziato a sviluppare pagine per quella risoluzione salvo poi scoprire che più dell'85% delle persone aveva portato la risoluzione a 1024x768 Dot Pitch: 0.3373 mm

2k su un 27" Dot Pitch: 0.2335 mm, davvero troppo piccolo, su un 32" si arriva a Dot Pitch: 0.2767 mm, ancora piccolo per la maggior parte di chi con il pc ci lavora in ufficio

poi nulla vieta di usare un 27" 2k, se devi leggere ingrandisci il testo di un 30% e vedi benissimo, vedrai meno testo ma dipende dalle esigenze

 

[Dr@ka]

in sintesi su un 27 o vedi tutto molto più piccolo o ingrandisci e vedi meno: quello che conta è la grandezza effettiva dei pixel: più sono piccoli e più il testo riprodotto sarà piccolo.

PX CALC: DPI Calculator with Dot Pitch, Size, Aspect Ratio, Pixels, and Megapixels

When you zoom to 100% in programs like Photoshop or Illustrator you're not actually seeing true print size, but if you know your monitor's DPI (dots per inch), also known as PPI (pixels per inch), you can work around this.

www.pxcalc.com

valore ideale sarebbe sopra 0,3mm : nell'azienda dove lavoro e dove sviluppo applicazioni web hanno introdotto schermi da 17" 1280x1024 (0.2634 mm) per tutti i 10k dipendenti, avevo iniziato a sviluppare pagine per quella risoluzione salvo poi scoprire che più dell'85% delle persone aveva portato la risoluzione a 1024x768 Dot Pitch: 0.3373 mm

2k su un 27" Dot Pitch: 0.2335 mm, davvero troppo piccolo, su un 32" si arriva a Dot Pitch: 0.2767 mm, ancora piccolo per la maggior parte di chi con il pc ci lavora in ufficio

poi nulla vieta di usare un 27" 2k, se devi leggere ingrandisci il testo di un 30% e vedi benissimo, vedrai meno testo ma dipende dalle esigenze

E optare per un 32 e un ingrandimento a 110 % ?

 

[Maniac145]

17" 1280x1024

pensavo che nemmeno li facessero più francamente risoluzione e dimensioni francamente da non usare mai
--- i due messaggi sono stati uniti ---

più dell'85% delle persone aveva portato la risoluzione a 1024x768 Dot Pitch: 0.3373 mm

cosa da non fare mai i pannelli LCD vanno usati sempre alla risoluzione nativa

 

[AdeptusAstartes]

pensavo che nemmeno li facessero più francamente risoluzione e dimensioni francamente da non usare mai
--- i due messaggi sono stati uniti ---

non me ne parlare, io ho optato per comprarmi un 24" mio ma altrimenti quello passavano

cosa da non fare mai i pannelli LCD vanno usati sempre alla risoluzione nativa

posso anche essere d'accordo ma se blocchi la dimensione caratteri di widows e lasci libera la risoluzione la gente si arrangia come può