Inizio nel dire che ho apprezzato moltissimo i vostri interventi, e che avete colmato un dubbio che avevo in merito anche a seguito di una recensione "video" che lo segnalava (avrò capito male io? boh).
Ho considerato l'acquisto di questo monitor (la versione 32") fondamentalmente per un uso generico, prevalentemente per il polliciaggio (pensando di poter godere di più la visione di un film/serie tv dal letto) e in secondo luogo per la possibilità di sfruttare per la prima volta contenuti hdr (anche se di qualità entry level).
Per quanto riguarda il giocare in 2k con una 2060, non è che necessiti per forza i 144 fps, infatti credo che, per giochi moderni, setterei manualmente direttamente dal software del monitor i 60hz.
Attualmente, tra i videogiochi che richiedono più risorse ho Resident Evil 2 e Rise of the Tomb Raider (acquistato quando avevo la 970, ma che ho dovuto interrompere poiché, per quelli che sono i miei gusti, in alcune aree di gioco il framerate calava paura e panico); non ho giochi competitivi né ho intenzione di averli.
Proprio con RE2, con un monitor 1080p, avevo settato una qualità di risoluzione del 140-150% (simulando, alla lontana, una qualità 1440p) che grossomodo, con settaggi alti, si manteneva sui 60fps, tranne in pochissime aree dove poteva scendere fino a 54fps. Ora, sono a conoscenza che la qualità "simulata" di un 2k su di un 1080p non va neanche vicino a quella che si avrebbe da un monitor 2k nativo, però avevo pensato che magari il rapporto degli fps poteva essere verosimile, e che tutto sommato poteva essere sufficiente.
A parte la qualità delle ombre e dell'AA, mettendo da parte anche filtri "cinematografici" e motion blur, sarei abbastanza restio nello scendere a compromessi; insomma, vorrei poter godere di una qualità visiva alta nei giochi mantenendo la fluidità dei 60fps.
Avevo anche pensato di cambiare scheda grafica, fiondandomi sulle 2070, ma il prezzo di quelle schede mi ha frenato; basti pensare che la mia 2060 (gigabyte extreme) l'ho acquistata al prezzo di 390 euro, e un po' mi piangerebbe il cuore spendere una cifra ben superiore per un rapporto qualità/prezzo che, al momento, non mi sembra proporzionale.
Se decidessi di restare al full hd, l'alternativa (che sarebbe limitata ai 27 pollici) sarebbe il Cfg73, il ché mi permetterebbe un settaggio in game sempre alto, ma come "contro" avrebbe soprattutto il polliciaggio (rispetto al 32) in un contesto di visione film/serie da una distanza maggiore.
Boh, non so cosa varrebbe di più la pena acquistare.