Pubblicità
Dubbi e chiarimenti sui picchi negativi fx8320 (e 8350)
- Autore discussione Zanzy
- Data d'inizio
Pubblicità
The Starchild
Utente Èlite
- Messaggi
- 19,257
- Reazioni
- 2,641
- Punteggio
- 110
se giochi e basta non ha senso passare da un fx 8350 ad un i7 3930k.
tieniti l'fx e buttaci sotto una vga potente.
iDream
Bannato a Vita
- Messaggi
- 1,097
- Reazioni
- 137
- Punteggio
- 49
Cosa? Misà che sti test non vanno bene.
Tu non hai un 3930k.
In pratica fai fx a 4.7 ghz contro un 3930 a 3.7ghz visto che non è possibile farci oc.
Vedo qualcosa fatto anche a 5.2ghz.
Ah niente male uno a stock e l'altro tirato al massimo...
Per te questo vuol dire prestazioni simili? Forse in un mondo parallelo.
Guardati il link che ho postato nel tuo thread con cpu a stock.
Dai più o meno vanno uguali. :utonto:
Ultima modifica:
nardustyle
Utente Attivo
- Messaggi
- 1,309
- Reazioni
- 590
- Punteggio
- 61
il 3930 è a 3.2ghz ha solo il turbo a 3.7ghz.... :hihi: quindi ancora meno di quello che pensi ...
Cosa non ti è chiaro nella frase :
nei miei ambiti di utilizzo va come un 3930
mi sembra un italiano corretto, non ho parlato di overclock o di game o di quello che hai postato tu che nemmeno in minima parte riguarda i miei ambiti di utilizzo ... :giudice:
nardustyle
Utente Attivo
- Messaggi
- 1,309
- Reazioni
- 590
- Punteggio
- 61
a be se sai tutto tu..... allora alzo le mani :inchino:
scusa
mi autoflagello
:suicidio:
.....
certo che capire la differenza tra benchmark e ambito di utilizzo non mi sembrava impossibile eppure....
The Starchild
Utente Èlite
- Messaggi
- 19,257
- Reazioni
- 2,641
- Punteggio
- 110
in specifici ambiti professionali, un fx 8350 (stock) può avere prestazioni complessive simili a quelle di un i7 3930k (stock).
questo è quello che vuol dire nardustyle... e se non sbaglio ha pure postato qualcosa a riguardo. ;)
iDream
Bannato a Vita
- Messaggi
- 1,097
- Reazioni
- 137
- Punteggio
- 49
Quindi tu hai i primi programmi ottimizzati solo per le cpu AMD?
Ragioniamo.
Un fx a 4.7ghz e un 3930 a stock vanno uguali nei tuoi ambiti di utilizzo.
Quindi significa che se ad esempio fai una conversione ci metti 400sec con l'fx e 402sec con lo xeon.
" non ho parlato di overclock" cit. nardustyle
Quindi come fa ad andare uguale se dici che hanno prestazioni simili con l'fx a 4.7ghz.
Ora togli l'oc, ci siamo?
- - - Updated - - -
In pratica ha detto fx 8350 a 4.7ghz = 3930.
A meno che non abbia le cpu fallate, l'eguaglianza è soddisfatta solo se l'fx ha una certa frequenza.
Ergo va di meno.
Non è questione di ambiti di utilizzo ma di calcolo.
Ragioniamo.
Un fx a 4.7ghz e un 3930 a stock vanno uguali nei tuoi ambiti di utilizzo.
Quindi significa che se ad esempio fai una conversione ci metti 400sec con l'fx e 402sec con lo xeon.
" non ho parlato di overclock" cit. nardustyle
Quindi come fa ad andare uguale se dici che hanno prestazioni simili con l'fx a 4.7ghz.
Ora togli l'oc, ci siamo?
- - - Updated - - -
In pratica ha detto fx 8350 a 4.7ghz = 3930.
A meno che non abbia le cpu fallate, l'eguaglianza è soddisfatta solo se l'fx ha una certa frequenza.
Ergo va di meno.
Non è questione di ambiti di utilizzo ma di calcolo.
nardustyle
Utente Attivo
- Messaggi
- 1,309
- Reazioni
- 590
- Punteggio
- 61
in altri ambiti (matlab o comunque scentifici e di database) l'i7 distrugge letteralmente l'8350 e va più del doppio ...
e non c'è oc che tenga, ho fatto pure un'impietosa prova con la creazione di un database per as400 , con l'FX ci vuole 6 volte il tempo e 5 a 5ghz ....
Ma qua se non è benchmark ... non è nulla .... :doh:
amen non mi cambia la vita
The Starchild
Utente Èlite
- Messaggi
- 19,257
- Reazioni
- 2,641
- Punteggio
- 110
il discorso si chiarisce se andiamo a consultare i test postati da nardu ;)
anche perchè stiamo andando ot
pribolo
Utente Èlite
- Messaggi
- 38,481
- Reazioni
- 13,888
- Punteggio
- 253
Va beh, ma ritornando in topic continuo a consigliare l'FX in questo caso, solo per quella parolina ce c'è di fianco a gaming nel primo post (ovvero occasionale).
Visto che l'autore del topic non pretende le massime prestazioni in gaming, e probabilmente non ci abbinerà una VGA da 300€, l'FX va bene, anche perchè negli altri suoi ambiti di utilizzo va forte...
Riguardo all'OT su BF4, secondo me tom's ha overcoccato il 2500k per cercare di simulare un Haswell o un Ivy (forse non avevano i sample da testare).
L'FX non è stato toccato perchè è già la CPU più nuova di AMD in commercio.
Forse è solo una cavolata, ma potrebbe essere...
In ogni caso quei bench dimostrano quello che ho sempre sostenuto: un FX8350 in BF4 andrà più o meno come un i5.
Visto che l'autore del topic non pretende le massime prestazioni in gaming, e probabilmente non ci abbinerà una VGA da 300€, l'FX va bene, anche perchè negli altri suoi ambiti di utilizzo va forte...
Riguardo all'OT su BF4, secondo me tom's ha overcoccato il 2500k per cercare di simulare un Haswell o un Ivy (forse non avevano i sample da testare).
L'FX non è stato toccato perchè è già la CPU più nuova di AMD in commercio.
Forse è solo una cavolata, ma potrebbe essere...
In ogni caso quei bench dimostrano quello che ho sempre sostenuto: un FX8350 in BF4 andrà più o meno come un i5.
Ecco ti quoto alla grande!In tutto ciò per togliermi ogni dubbio sono andato su youtube per vedere vari video di gameplay e sinceramente credevo andasse peggio :).Rapporto qualità/prezzo a favore del 8320 overclockato.
pribolo
Utente Èlite
- Messaggi
- 38,481
- Reazioni
- 13,888
- Punteggio
- 253
Dipende dall'utlizzo in realtà, perchè se tu facessi solo gaming avrebbe un miglior rapporto qualità\prezzo un i5 stock (alla fine l'FX con mobo e dissi da oc ti costano come una piattaforma non da oc intel).
Ma da quello che ho capito i giochi pesanti non sono l'utilizzo principale.
Mitiko78
Nuovo Utente
- Messaggi
- 46
- Reazioni
- 17
- Punteggio
- 28
Evidentemente SI Nard.... sono bimbetti illusi purtroppo.
Lascia perdere che non ne vale la pena sprecare fiato x codesa gentaglia minimal.....
Seguono la moda e se non la seguono, sono bacchettoni (anche se lo sono lo stesso da come parlano) e parlano x il SOLO SENTITO DIRE e sicuramente giocano con le consolle. ;-)
Lascia perdere, dammi retta......che tanto hanno i paraocchi.
Lascia perdere che non ne vale la pena sprecare fiato x codesa gentaglia minimal.....
Seguono la moda e se non la seguono, sono bacchettoni (anche se lo sono lo stesso da come parlano) e parlano x il SOLO SENTITO DIRE e sicuramente giocano con le consolle. ;-)
Lascia perdere, dammi retta......che tanto hanno i paraocchi.
blackanbecker
Utente Èlite
- Messaggi
- 4,528
- Reazioni
- 1,216
- Punteggio
- 77
L'FX 8320 va bene. Anzi benissimo, per il rapporto qualità/prezzo.
In gaming le differenze sono risibili con l'i5, ma in altri ambiti lo supera (anche se non di molto). Diciamo che si equivalgono, più o meno, ma la differenza di prezzo della piattaforma (mobo+cpu) è tale da permetterti di investire un piccolo tesoretto in più sulla vga, ad esempio, e permetterti così esperienze di gioco migliori.
In gaming le differenze sono risibili con l'i5, ma in altri ambiti lo supera (anche se non di molto). Diciamo che si equivalgono, più o meno, ma la differenza di prezzo della piattaforma (mobo+cpu) è tale da permetterti di investire un piccolo tesoretto in più sulla vga, ad esempio, e permetterti così esperienze di gioco migliori.
Pubblicità