Domande su FX 8320

Pubblicità
Fedebirromane ha detto:
Il motivo di adry non lo so, il mio invece è che la 670 e le sue simili non sopportano minimamente giochi "minori" come apb reloaded in quanto nvidia se ne sbatte altamente. In pratica giochi 10 minuti poi crasha lo schermo diventa rosso (è un messaggio subliminare per dirti di passare ad AMD) le ventole girano i led sono accesi ma è nel freeze più assoluto e ogni volta devi riavviare dal pulsante. Siccome ancora oggi non hanno fatto na cippa per risolvere il problema d'ora in poi basta nvidia
Clicca per espandere...
chiedi direttamente al centro marketing nvidia-intel italia: @xbeaTX
se ti sente ti scuoia vivo :asd:

a parte gli scherzi... se da questo lato ti trovi male con nvidia potresti trovarti altrettanto male con amd... di solito in queste cose nvidia è un passetto avanti rispetto alla concorrenza
 
The Starchild ha detto:
chiedi direttamente al centro marketing nvidia-intel italia: @xbeaTX
se ti sente ti scuoia vivo :asd:

a parte gli scherzi... se da questo lato ti trovi male con nvidia potresti trovarti altrettanto male con amd... di solito in queste cose nvidia è un passetto avanti rispetto alla concorrenza
Clicca per espandere...

di certo se chiede a te sta fresco invece :figo:
[TEMP FIXED] [Nvidia 600 series GPU issue] Rsod, lockups, freezes and crash to desktop - GamersFirst Forums - Page 25

lo sviluppatore del gioco è in contatto con nvidia e non poteva essere diversamente perchè se nvidia se ne sbatte vuol dire che gli altri non sanno nemmeno che esistete.
la soluzione che suggeriscono è disabilitare cuda.

- - - Updated - - -

*ps.
per lo stuttering sulle AMD non c'è ancora una soluzione , ma non è colpa di AMD ... è colpa di Tom's che non ha messo la news perchè è un sito di parte.
 
Lol visto che ogni invito alla moderazione dei toni è andato a farsi benedire, e siamo passati alle schede video ho un'altra domanda:
Tutti quei simpatici effetti di physx si possono ottenere senza montare una gpu nvidia, oppure si può fare in modo di montare una nvidia scarsona a fare solo quello mentre la parte principale è gestita con una scheda amd?
 
Da Clone ha detto:
Lol visto che ogni invito alla moderazione dei toni è andato a farsi benedire, e siamo passati alle schede video ho un'altra domanda:
Tutti quei simpatici effetti di physx si possono ottenere senza montare una gpu nvidia, oppure si può fare in modo di montare una nvidia scarsona a fare solo quello mentre la parte principale è gestita con una scheda amd?
Clicca per espandere...

c'è già il modo per farlo da parecchio tempo :ok:
 
Anch'io vorrei passare ad amd e provare l'FX3850,vengo da un i7 960. Per giocare non mi interessa,cerco qualcosa di veloce specialmente quando ho diverse finestre aperte,veloce nell'estrazione rar e nella conversione video.
Ho letto sul sito dove dovrei acquistarlo di assicurarsi che la scheda madre supporti questa cpu,ma non basta che abbia il socket am3+??
Altra cosa,come hanno detto altri,se si leggono tutte le recensioni e confronti sui vari prociessori nel web si possono trovare differenti opinioni sullo stesso prodotto.Io di solito controllo su PassMark Intel vs AMD CPU Benchmarks - High End ,cosa ne pensate di quelle valutazioni?
 
zanfo ha detto:
Anch'io vorrei passare ad amd e provare l'FX3850,vengo da un i7 960. Per giocare non mi interessa,cerco qualcosa di veloce specialmente quando ho diverse finestre aperte,veloce nell'estrazione rar e nella conversione video.
Ho letto sul sito dove dovrei acquistarlo di assicurarsi che la scheda madre supporti questa cpu,ma non basta che abbia il socket am3+??
Altra cosa,come hanno detto altri,se si leggono tutte le recensioni e confronti sui vari prociessori nel web si possono trovare differenti opinioni sullo stesso prodotto.Io di solito controllo su PassMark Intel vs AMD CPU Benchmarks - High End ,cosa ne pensate di quelle valutazioni?
Clicca per espandere...

se l'ambito non è professionale rimani pure col 960, altrimenti valuta l'fx 8320 al posto del 50, e con i soldi che risparmi ti fai un buon dissipatore ad aria per la cpu. come scheda madre una asrock 970 pro3 da 55 euro va strabene anche per oc daily use (supporta tutte le cpu, male che vada aggiorni il bios, ci metti due secondi con l'utility asrock e c'è anche una guida semplicissima che ti spiega come fare).

su intel valuta un i7 3770 o 3770k. nel tuo ambito rimane un po' superiore ad amd, ma il prezzo è quasi doppio. i vantaggi concreti sono i consumi sotto carico e le prestazioni in single thread.
 
Ultima modifica:
Segnalato ai mod...


Quoto gli altri!

In ambito professionale 8 threads tornano utili e le cpu in ballo sono l'i7 e un FX 83xx...

Secondo me inutile mettere in mezzo un i5... se 8 threads servono... l'i5 è da escludere!

Tra un i7 e un FX 83xx... bhè... un i7 andrà sicuramente meglio... un fx lo tallona in certi ambiti in altri un po' più distanziato... ma ballano 100 euro...

Ossia... un FX 8350 costa 190 euro... un i7 3770k costa 290 euro... quindi un i7 costa 50% in più! Ma questo 50% di costo non si trasforma in 50% di prestazioni in più...

Se si è in ambito professionale spinto e si ha necessità di prestazioni al top... immagino che il budget sia alto... e si va di i7! Se si è in ambito professionale ma non importa metterci 5 o 10 secondi in più su grosse elaborazioni... AMD e con i soldi risparmiati ci fai altro!
Pensate che con 100 euri risparmiati si potrebbe investire in un ssd... e lavorare sereni!

Discorso consumi... bhè... consuma di più un AMD... certo... ma è abbastanza complesso capire come e in che quantità i costi incidano... considerando che in ambito professionale le compilazioni e le conversioni vengono fatte a fine lavoro... e non ogni 5 minuti! Quando lavoravo come programmatore... prima si scriveva il codice... si valutava... e poi... solo dopo si compilava! Se ogni 2 parole che scrivi ci metti 5 minuti di compilazione non lavori più! Immagina che ci sia molto lavoro intellettuale prima e solo dopo avverrà l'elaborazione... quindi non credo che quei picchi di lavoro siano tali da influire in manierà così pesante sui consumi...



Se invece si pensa al gaming puro... dove 8 threads sono superflui... bhè un i5 va benone... e se si vuole ancora compararlo con un top di AMD... ossia un FX-8350... quindi la differenza di prezzo è di 20 euro... ossia solo 10%... a questo punto conviene andare di Intel... va molto forte e costa solo 10% in più...
 
Ultima modifica:
Cicileo ha detto:
Segnalato ai mod...


Quoto gli altri!

In ambito professionale 8 threads tornano utili e le cpu in ballo sono l'i7 e un FX 83xx...

Secondo me inutile mettere in mezzo un i5... se 8 threads servono... l'i5 è da escludere!

Tra un i7 e un FX 83xx... bhè... un i7 andrà sicuramente meglio... un fx lo tallona in certi ambiti in altri un po' più distanziato... ma ballano 100 euro...

Ossia... un FX 8350 costa 190 euro... un i7 3770k costa 290 euro... quindi un i7 costa 50% in più! Ma questo 50% di costo non si trasforma in 50% di prestazioni in più...

Se si è in ambito professionale spinto e si ha necessità di prestazioni al top... immagino che il budget sia alto... e si va di i7! Se si è in ambito professionale ma non importa metterci 5 o 10 secondi in più su grosse elaborazioni... AMD e con i soldi risparmiati ci fai altro!
Pensate che con 100 euri risparmiati si potrebbe investire in un ssd... e lavorare sereni!

Discorso consumi... bhè... consuma di più un AMD... certo... ma è abbastanza complesso capire come e in che quantità i costi incidano... considerando che in ambito professionale le compilazioni e le conversioni vengono fatte a fine lavoro... e non ogni 5 minuti! Quando lavoravo come programmatore... prima si scriveva il codice... si valutava... e poi... solo dopo si compilava! Se ogni 2 parole che scrivi ci metti 5 minuti di compilazione non lavori più! Immagina che ci sia molto lavoro intellettuale prima e solo dopo avverrà l'elaborazione... quindi non credo che quei picchi di lavoro siano tali da influire in manierà così pesante sui consumi...



Se invece si pensa al gaming puro... dove 8 threads sono superflui... bhè un i5 va benone... e se si vuole ancora compararlo con un top di AMD... ossia un FX-8350... quindi la differenza di prezzo è di 20 euro... ossia solo 10%... a questo punto conviene andare di Intel... va molto forte e costa solo 10% in più...
Clicca per espandere...

fra fx 8320 e i7 3770k ci stanno 150 euro.. in sostanza il secondo costa il doppio
l'fx 8350 lo scarterei a prescindere, tanto su cpu di questo tipo e per un utilizzo che le carica molto un dissipatore aftermarket serve, con il quale a raggiungere l'fx 8350 ci si mette un secondo (e a superarlo pure)
 
Sisi certo ma volevo considera i due top a 8 threads... Come processori sono cmq abbastanza freschi... e con dissi stock stai cmq bene.

Il fatto che consumino di più non vuol dire che siano più caldi.
 
Cicileo ha detto:
Sisi certo ma volevo considera i due top a 8 threads... Come processori sono cmq abbastanza freschi... e con dissi stock stai cmq bene.

Il fatto che consumino di più non vuol dire che siano più caldi.
Clicca per espandere...

Effettivamente il consumo di amd è particolarmente alto rispetto ad intel...io non faccio lavori professionali,ultimamente uso nero per le conversioni video e creazione capitoli,un i5-3550 può essere una valida alternativa?In più dovrebbe avere la scheda video integrata,a differenza dell'FX,o mi sbaglio?
 
Grazie.Altra cosa ,come differenzio i processori che integrano la scheda video con quelli sprovvisti?E la scheda madre deve comunque avere le uscite video?Sono rimasto un po' indietro sull'argomento
 
zanfo ha detto:
Grazie.Altra cosa ,come differenzio i processori che integrano la scheda video con quelli sprovvisti?E la scheda madre deve comunque avere le uscite video?Sono rimasto un po' indietro sull'argomento
Clicca per espandere...

Gli FX sono tutti senza VGA integrata.
Quelli con la VGA integrata sono gli A4/6/8/10. ;)
 
si ma intendevo negli intel ivy bridge.Ho letto che ,ad esempio,la serie p è senza video integra.Per la scheda madre pensavo ad una ASUS P8B75-M Socket 1155 (Vga/DVI/Hdmi) Sata 6.0Gbps/USB3.0 .E per le ram che consgliate?Prima avevo 6 giga in triplo canale,passo ad 8 in doppio?
 
Ultima modifica:
Pubblicità
Pubblicità
Indietro
Top