dalla mia Nvidia FX5200 a ???

[Luke63]

scheda...

la 1650 pro 256mb con gddr3 l'ho trovata online a 98 euro!
Va bene?

La stessa con 512mb c'è a 100.

La nvidia costa almeno 20-30 euro in più!

 

[Arcovoltaico77]

come già indicato in altre discussioni simili, 512MB su una scheda del genere sono inutili, non li sfrutteresti mai... secondo me vai x quella da 256MB GDDR3!

 

[Luke88]

quoto

 

[Luke63]

Ok, grazie... ma....

... quindi anche se costa solo 2 euro in più non servirebbe a niente prenderla?

98 euro come lo giudicate come prezzo?
Grazie.

 

[gabry'87]

prezzo buono....quella da 512 che memorie ha??? GDDR3??

 

[Luke63]

No

prezzo buono....quella da 512 che memorie ha??? GDDR3??

Ha una DDR2. Quella agp, mentre quella pci-e ha le GDDR3.
Perché?

 

[gabry'87]

visto che tu hai slot AGP prenditi la 256mb che ha le GDDR3 più veloci e moderne....;) le DDR2 lasciale perdere....:sisi:

 

[The Starchild]

Ha una DDR2. Quella agp, mentre quella pci-e ha le GDDR3.
Perché?

Allora prendi quella con le gddr3 senza pensarci piu'.

 

[mrk111]

la 7600gt è il doppio + potente della x1650 pro... le ati con gddr3 si trovano in difficoltà con le 7600gs con ddr2 pensate... anzi le 7600gs le battono(x1650pro comprese e xt) anke di 40 fps nei giochi in opengl tipo doom3 e quake 4 o ut 2004... quelle ddr3 sono super poco sfruttate dal processore ati ke castra tutto.... se metti le ddr3 su una 7600gs diventa una super skeda.... diventa bionda :D :lol:

 

[gabry'87]

hai dati alla mano per dimostrare ciò....??? :rolleyes:
la 7600gt il doppio più potente...:lol::lol: la 7600gs mangia la x1650xt....:lol::lol:

va bene e la Marmellata di fichi è più buona della nutella....:sisi:

 

[Luke88]

premesso che la x1650pro va di più della 7600gs con ddr3.. ( le hanno due miei amici) la x1650xt si mangia la 7600gs..

 

[gabry'87]

premesso che la x1650pro va di più della 7600gs con ddr3.. ( le hanno due miei amici) la x1650xt si mangia la 7600gs..

infatti....:rolleyes: :rolleyes: :rolleyes: tutto il contrario che ha detto lui...:asd:

 

[mrk111]

i test dimostrano quello ke dico... date un'okkiata a questo link e poi mi dite:
http://www.techspot.com/review/24-radeon-x1650pro-vs-geforce-7600gs/page3.html
la 7600gs batte la x1650pro anke di 40 fps :cav:
ah guardate anke questo anke se non so a ke test si riferisce : http://www.choixpc.com/puiscg1.gif

 

[Luke88]

in opengl si sapeva che nv la fa da padrona.. ma dalle recensioni spesso bisogna diffidare.. io le ho viste in azione entrambe e la x1650pro con una cpu pentiumd 805 3.3ghz faceva più fps di una 7600gs con e6400 in direct3d..

e cmq la x1650xt sta su un altro pianeta

 

[mrk111]

si ma lascia stare il processore.... con questa affermazione ke vuoi dire? sembra ke esalti in lfatto ke con una x1650pro sun un e6800 vado al pari di una 8800gtx sun un pentium 4 :oogle: :lol:...
hehehe dai skerzo... cmq la cpu non vuol dire nulla... sono cpu ke sfruttano bene la vga al massimo percui non c'è il problema di cpu limited ke ti darebbe ragione in quel caso... si in direct 3d la x1650pro vince e la 7600 vince in opengl.... :inchino:
la x1650xt è concorrente della 7600gt.. percui non paragonabile alla x1650 pro o 7600gs
la mia 7600gs sul mio athlon 64 3000+ in opengl fa + fps di una x1650 pro su athlon 4600+ dualcore di mio zio.