Crucial m4 vs Corsair force 3 gt

Pubblicità
ivoavido1

ivoavido1

Utente Attivo
Messaggi
389
Reazioni
34
Punteggio
39
Ciao a tutti.
A breve acquisterò un ssd per velocizzare un bel po' il mio sistema (2500k-8gb), ma mi trovo a dover scegliere tra questi due, poichè gli ho trovati entrambi allo stesso prezzo. Opterò per il taglio da 120gb.
Per quali ragioni dovrei preferire uno o l'altro? Quale dei due è più veloce?

Grazie mille.
 
Premesso che entrambi sono ottimi dischi SSD, il GT è più veloce nel sequenziale, mentre il Crucial è più veloce in lettura casuale. Inoltre il Crucial risente meno del fatto che i dati siano comprimibili oppure no, mentre il GT perde leggermente in prestazioni con i dati comprimibili. Il controller SandForce del GT ha anche manifestato alcuni problemi di affidabilità con le prime unità (non mi riferisco però al GT, ma più in generale a tutti i produttori che l'hanno adottato), mentre l'affidabilità del controller Marvell del Crucial è eccellente.
A parità di prezzo, tutto sommato, la scelta è difficile... Personalmente opterei per il Crucial, ma il GT non è certo da buttare via, tutt'altro... Diciamo che con il Crucial si è più sicuri di acquistare un'unità affidabile.
 
Quindi in velocità siamo lì? Uno vince nel sequenziale ma l'altro nel casuale...cose da niente comunque che non si notano certamente in daily use.
Per i problemi di stabilità i corsair con il firmware 1.3.3 non dovrebbero dare più problemi però, a quanto ho sentito.
Saresti gentile però da chiarirmi una cosa del crucial m4? Ho letto che c'era un bug ed è uscito il nuovo firmware, ma le nuove unità in produzione sono state aggiornate o lo devo ancora aggiornare io?
Grazie.
 
Io ho un Force 3, ed effettivamente il firmware 1.3.3 lo ha reso veloce e stabile. Tuttavia ci sono utenti che hanno riscontrato problemi anche con il firmware aggiornato: è proprio il SandForce a essere un po' "problematico"...
Per quanto riguarda il firmware dei Crucial: sicuramente le ultime unità in commercio possiedono già il firmware aggiornato, ormai è uscito da qualche tempo. Potresti però "pescare" un esemplare non ancora aggiornato, ma poco male, aggiornare è facile. ;) Ritengo però che le unità in commercio adesso siano praticamente tutte aggiornate.
 
mentre il Crucial è più veloce in lettura casuale. Inoltre il Crucial risente meno del fatto che i dati siano comprimibili oppure no, mentre il GT perde leggermente in prestazioni con i dati comprimibili. Il controller SandForce del GT ha anche manifestato alcuni problemi di affidabilità con le prime unità (non mi riferisco però al GT, ma più in generale a tutti i produttori che l'hanno adottato).

__________________
RS GoldCheap WOW Gold
 
Quoto per l' M4 ... uno dei migliori SSD in circolazione; per la versione del FW del tuo SSD credo basti vedere l'etichetta sull'unità che in teoria dovrebbe indicare quello attualmente caricato. Cmq Crucial ha messo a disposizione un FW aggiornato per risolvere il bug "sulle 5000 ore di utilizzo"... Inoltre se non ricordo male l' M4 mantiene le sue ottime prestazioni anche a disco quasi pieno...
 
Ultima modifica:
Esatto, il Crucial non ha diminuzioni di prestazioni con unità piena al 25-50-75 o 90%, il che non mi sembra proprio una caratteristica da sottovalutare, che se unita all'affidabilità e alla velocità in linea con i concorrenti ne fa, IMHO, uno dei prodotti migliori disponibili oggi.
Per il FW, c'è un'etichetta sull'SSD, così sai subito se è aggiornato (0309) o meno (0009).
 
serassone ha detto:
Premesso che entrambi sono ottimi dischi SSD, il GT è più veloce nel sequenziale, mentre il Crucial è più veloce in lettura casuale. Inoltre il Crucial risente meno del fatto che i dati siano comprimibili oppure no, mentre il GT perde leggermente in prestazioni con i dati comprimibili. Il controller SandForce del GT ha anche manifestato alcuni problemi di affidabilità con le prime unità (non mi riferisco però al GT, ma più in generale a tutti i produttori che l'hanno adottato), mentre l'affidabilità del controller Marvell del Crucial è eccellente.
A parità di prezzo, tutto sommato, la scelta è difficile... Personalmente opterei per il Crucial, ma il GT non è certo da buttare via, tutt'altro... Diciamo che con il Crucial si è più sicuri di acquistare un'unità affidabile.
Clicca per espandere...

meimeilarry ha detto:
mentre il Crucial è più veloce in lettura casuale. Inoltre il Crucial risente meno del fatto che i dati siano comprimibili oppure no, mentre il GT perde leggermente in prestazioni con i dati comprimibili. Il controller SandForce del GT ha anche manifestato alcuni problemi di affidabilità con le prime unità (non mi riferisco però al GT, ma più in generale a tutti i produttori che l'hanno adottato).
Clicca per espandere...
:rolleyes: Grazie della citazione, ma potresti anche dire qualcosa di tuo, non credi?... :) :)
 
Opterò definitivamente per il crucial, affidabile e veloce. Grazie a tutti quelli che si sono presi la briga di rispondere.
 
Se puoi interessare il FW é indicato sull'etichetta dell' SSD ... me lo hanno consegnato ieri ed é già caricato il 0309 ...
 
Pubblicità
Pubblicità
Indietro
Top