DOMANDA CrossFire 2x 7950 e bottleneck con i5-4670K - upgrade GPU

[LaXiS]

Ciao a tutti,
di recente ho acquisito una seconda Sapphire 7950 Vapor-X OC da aggiungere alla sua gemella che già avevo.
Ho anche aggiornato mobo e PSU, passando rispettivamente da una MSI Z87-G43 ad una Gigabyte Z97X Gaming 3 e da un Antec HCG620 ad un EVGA 750B2 sia per supportare il carico elettrico di una seconda scheda (oltre all'OC) che per la migliore organizzazione delle linee PCIe sulla mobo Gigabyte.

Insomma, inizialmente ho provato le due schede con gli ultimi driver disponibili al tempo (circa due mesi fa) e senza OC sulla CPU.
Ero confidente che il mio i5-4670K sarebbe stato più che sufficiente a gestire le due schede, avendo letto ovunque online che questa CPU non è assolutamente un bottleneck per due 7950. WOW. Io mi chiedo seriamente se la gente che risponde sui forum scrive solo perché ha le dita... NON è per niente vero che un 4670 è all'altezza di gestirne due, soprattutto se si pretende di giocare a titoli non proprio leggeri (sia in ambito grafico che computazionale).

Infatti, all'inizio mi sono stupito che in Battlefield 4, nonostante cambiassi la qualità da basso ad ultra, gli FPS non cambiassero minimamente, ma fluttuassero sempre attorno allo stesso valore (senza contare che il gioco era diventato ingiocabile). Poi ho aperto il task manager di Windows e ho scoperto il motivo: tutti e quattro i core erano al 100% con una linea retta spiaccicata in cima al grafico.

Ok, vorrà dire che è arrivata l'ora di overclockare... e così fu. L'ho portato da 3.5GHz a 4.4GHz a 1.220V in override e qualche miglioramento l'ho notato: ora BF4 era quasi giocabile, 90FPS di media a Ultra @1440p. Peccato però che la CPU fosse ancora ad un utilizzo medio dell'80%, e per me questo si chiama ancora collo di bottiglia.

In più, proprio oggi compro Rocket League, lo installo, scopro con stupore che riesce a portare entrambe le GPU al 100% (non ho controllato gli FPS ahimè) e comunque anche la CPU a circa 70%.

Queste sono prove schiaccianti e vorrei proprio vedere su cosa si basano tutte quelle persone online per dire che il 4670K anche se overclockato non fa da collo di bottiglia a due 7950.

Qui potete trovare l'analisi che ho fatto al tempo su BF4: BF4 2x7950 CrossFire Analysis - Album on Imgur

Quindi, ora mi sto chiedendo cosa fare... Vale la pena aggiornare la CPU ad un i7 di quella serie o ha più senso vendere le due 7950 e prendere una buona GPU che non abbia tutti i problemi del Crossfire?
Ma soprattutto, se decidessi di cambiare GPU, quale sarebbe il valore delle mie due 7950 e su quale scheda video dovrei puntare per avere buone prestazioni* a 2K senza andare ad aggiungere troppi soldi rispetto al valore delle due 7950?

* (Per buone prestazioni intendo che permetta una buona giocabilità, infatti preferisco giocare a qualità più bassa per stare sopra i 60FPS che non tutto al massimo)

Grazie ragazzi, condividete le vostre esperienze e consigli!

 

[Utente cancellato 106622]

Vorrei sapere chi dice che un i5 può gestire uno SLI senza problemi... Sui giochi che non usano l'1% di CPU forse...

 

[deleted_271768]

Ovvio che un i5 prima o poi si ritrovi in difficoltà con situazioni del genere, purtroppo "gira" il fatto (non sempre vero) che l'i5 non faccia mai bottleneck... Ma puntualizziamo varie cose
1. Battlefield 4 in multiplayer carica moltissimo la CPU, con schede video del genere ovvio che porti tutti i suoi core al 100%. Ma come hai notato tu stesso con una buona dose di overclock recuperi
2. L'utilizzo CPU all'80% non è affatto bottleneck. Si parla di bottleneck in informatica quando la capacità elaborativa di un determinato componente è frenata e non è sfruttata al massimo a causa di altri fattori, principalmente gli altri componenti. Le GPU al 100% e la CPU all'80% non indicano collo di bottiglia da parte della CPU perché le schede video stanno lavorando al massimo delle loro capacità ;)
3. Portando il 4670k a 4.4 GHz stai apposto, a frequenze basse viene messo in difficoltà in situazioni molto CPU Bound come appunto il multiplayer di BF4 o anche GTA V, ma con quel boost sarà dura saturargli nuovamente tutti e 4 i core
Per ora hai già una piattaforma molto prestante, se vuoi proprio aggiornare mantieni la CPU e per cambiare le due 7950 aspetti i chipponi delle new gen Pascal e Polaris (in gergo semplice le schede top di gamma , Vega10 lato AMD e GP100 lato Nvidia)
Poi due HD 7950 le rivendi a 150€ l'una, dipende anche dalla custom della quale stiamo parlando, per evitare i problemi del CrossFireX ma anche del rendering multi gpu in generale (più consumi, maggiori temperature, non sempre supportato e scaling non sempre ottimo) al limite le rivendi a 300 e passi a GP104 o Polaris 10
Inviato dal mio Nexus 7 utilizzando Tapatalk

 

[Utente cancellato 106622]

Ma aggiungo un'altra cosa: chi ha battuto la testa così forte da consigliare un CROSSFIRE di HD7950? Qual è il senso di questa soluzione? Ma vendere una 7950 e aggiungere la differenza per una 390 / 390X / 970? Aveva prestazioni migliori, meno calore, un alimentatore più dimensionato, minori consumi, meno rompicapo con i giochi che non supportano il multi GPU, nessun bottle neck...

 

[deleted_271768]

Ma aggiungo un'altra cosa: chi ha battuto la testa così forte da consigliare un CROSSFIRE di HD7950? Qual è il senso di questa soluzione? Ma vendere una 7950 e aggiungere la differenza per una 390 / 390X / 970? Aveva prestazioni migliori, meno calore, un alimentatore più dimensionato, minori consumi, meno rompicapo con i giochi che non supportano il multi GPU, nessun bottle neck...

Già, pessima idea... Tutta forza bruta ma un sacco di problemi

Inviato dal mio Nexus 7 utilizzando Tapatalk

 

[Utente cancellato 106622]

Già, pessima idea... Tutta forza bruta ma un sacco di problemi

Inviato dal mio Nexus 7 utilizzando Tapatalk

Mah, anche tutta sta forza bruta io mica la vedo... Sono GPU da 2 o 3 GB di RAM... Come si fa a gestire un crossfire con schede simili, considerando che la RAM utilizzata è esclusvamente quella della prima scheda... E' una 390X castrata...

 

[deleted_271768]

Mah, anche tutta sta forza bruta io mica la vedo... Sono GPU da 2 o 3 GB di RAM... Come si fa a gestire un crossfire con schede simili, considerando che la RAM utilizzata è esclusvamente quella della prima scheda... E' una 390X castrata...

Dicevo che come performance pure siamo a livelli non male in giochi che scalano bene (ovvio non ai livelli dei chipponi ma valide) ma abbiamo problemi su temperature, consumi, bottleneck della cpu, vram limited e quando vai a giocare a giochi che non supportano il render multigpu o non scalano bene son problemi... Al limite il limite della vram si risolve con le dx12 in sfr ma la serie HD 7xxx non le supporta per bene e ancora sono usate da pochissimi giochi :/

Inviato dal mio Nexus 7 utilizzando Tapatalk

 

[Utente cancellato 106622]

Sì infatti... E' come saltare da un trampolino in un lago ghiacciato colpendo l'unico scoglio innevato con i testicoli :asd:

 

[deleted_271768]

Sì infatti... E' come saltare da un trampolino in un lago ghiacciato colpendo l'unico scoglio innevato con i testicoli :asd:

Però è molto peggio uccidersi le OO piuttosto che fare CFX di 7950

Inviato dal mio Nexus 7 utilizzando Tapatalk

 

[brunzo]

"ora BF4 era quasi giocabile, 90FPS di media a Ultra @1440p"

io sto ancora cercando di capire questa..

 

[Utente cancellato 106622]

BF4 è ingiocabile online a valori di vsync, e senza vsync sotto i 1440p soffri.. Comunque non vedo il senso di ultrare tutto a 1440p, magari con l'AA ad 8X che non serve assolutamente a niente.

 

[mr.frizz]

non capisco il senso della domanda...
te lo sta tirando nel modo giusto...in quelle prove che hai fatto, con un i7 saresti limited ugualmente...

 

[thefrix]

non capisco il senso della domanda...
te lo sta tirando nel modo giusto...in quelle prove che hai fatto, con un i7 saresti limited ugualmente...

Partiamo dal fatto che sta giocando in 1440p ad ultra(8msaa al paese mio)e che quindi schede da 2/3gb tengono a malapena.
Poi qua si parla dell aria fritta, sennó io avrei gia un i7 di serie extreme, (si perchè ho uno sli di 970 nella mia casa all estero ed ho un misero i5 6500,quindi a rigor di logica sarei cpu limited?? No. Siccome cpu limited vuol dire(a quanto ne so ehh) che le schede non tirano piu di cosi, io dovrei avere i suoi stessi frame? beh caro ti dico che ti sbagli.
Poi anche se ci fosse questo cpu limited si noterebbe molto meno siccome scalando la risoluzione il peso va a caricarsi di piu sulla gpu.

 

[Utente cancellato 106622]

CPU limited significa che la CPU non riesce a gestire le schede video. IN questo caso ci sono settaggi esagerati uniti ad una config che è un casino.

1) In alcuni giochi è CPU limited, come GTA V
2) In altri è GPU limited, perchè ha due GPU scarse e con solo 2 o 3 GB di VRAM, assolutamente inadatte ad un crossfire
3) In molti giochi è entrambi

 

[thefrix]

CPU limited significa che la CPU non riesce a gestire le schede video. IN questo caso ci sono settaggi esagerati uniti ad una config che è un casino.

1) In alcuni giochi è CPU limited, come GTA V
2) In altri è GPU limited, perchè ha due GPU scarse e con solo 2 o 3 GB di VRAM, assolutamente inadatte ad un crossfire
3) In molti giochi è entrambi

Bah proprio cpu limited non ci è, al max perde qualche punto percentuale.. Io mi preoccuperei di piu della vram,se ne ha 2 sta messo malissimo, con 3 lo regge piu o meno..