Aldilà del fatto che il 95% di voi utenti mi sconsiglia la mia configurazione...perché non ha senso prenderla nuova adesso e perché è già una tecnologia "vecchia"
Vorrei avere comunque rassicurazioni sul fatto che sia comunque un buon pc abbastanza potente per farmelo durare tanti anni..sicuramente più prestante del mio attuale pentium 3.2ghz ht e una p4p800e-deluxe
C'è l' i5 8600k che è migliore dell' i7 7700 (4 core fisici ed 8 thread) visto che ha 6 core fisici, 6 thread e una memoria cache maggiore.
Non hai considerato che Intel ha deciso di aumentare i core fisici a partire dalla serie 8000:
gli i3 hanno 4 core fisici e 4 thread
gli i5 hanno 6 core fisici e 6 thread
gli i7 hanno 6 core fisici e 12 thread
Qui trovi l' i5 8600k a 290 euro circa:
https://www.tekworld.it/intel-intel...0ghz-9mb-cache-intelligente-processore/794737
E' uno degli e-shop consigliati qui sul forum.
Poi le schede madri della serie 200 non sono compatibili con le cpu Intel serie 8000 e le cpu Intel serie 7000 non sono compatibili con le schede madri della serie 300.
Andando sul fronte Amd RX ci sono i Ryzen 5 1600 e 1600X che hanno 6 core fisici e 12 thread.
Quello che stai comprando non è per nulla un buon pc, non ti durerà tanti anni ed è inutile che fai il paragone con il pentium 3,2 ghz e la p4p800e deluxe che sono componenti usciti come minimo 12 anni fa, perchè non ha molto senso e non è una giustificazione valida per acquistare l' i7 7700 liscio (con Soli 4 core fisici ed 8 thread) + una H270.
Ti rassicuro sul fatto che stai per fare un cattivo acquisto sperperando i tuoi soldi. Io sono dell' idea che è meglio un' amara verità che una dolce bugia.