CORSAIR CX550M FULL REVIEW

[Ermeson35]

Qua non ci ho capito molto,

comunque posso assicurarti che il CX550M con la tua configurazione andra' bene.

Brasileiro?

I'm Brazilian and I'm using google translator :) What I tried to say was that my old source was a Seasonic S12 520W.
However, it was defective, and because I did not have much money I bought this Corsair CX550M.

Thanks again.

 

[Falco75]

No problem.

CX550M is a good PSU - it is deeply different from the poorly made CX500 and CX600,

don't worry ;)

 

[Ermeson35]

[quote = "Falco75, mensagens: 5.991.760, membro: 73635"] não há problema.

CX550M é uma boa fonte de alimentação - é profundamente diferente do CX500 mal feita e CX600,

não se preocupe ;)[/ QUOTE]
Thanks guys for the help.

 

[EMINAVA]

CORSAIR CX550M:

MISTERO SVELATO

Ciao a tutti,
come preannunciato eccoci pronti a svelare cosa si cela dietro i nuovi nati di casa Corsair:
i nuovi modelli di CX - 450, 550 e 650 watt.

Questi ultimi sono da un paio di mesi entrati a listino, posizionandosi - ai prezzi attuali - in modo molto concorrenziale rispetto alla concorrenza della loro fascia, (80 bronze semi-modulari) ovvero gli spesso irreperibili Fractal Integra M 550w, i piu' costosi ma efficienti Be Quiet L9 500w (su piattaforma FSP Raider) e i vari CWT su piattaforma GPK come gli Enermax Triathor ECO o i Cooler Master GM che ben conosciamo ma non molto apprezziamo.

La grande domanda e': saranno stati risolti i grossi problemi (instabilita', spegnimenti, bassa temperatura d'esercizio, componentistica di scarsa qualita') che affliggevano la vecchia serie?

Lo scopriremo.

La scatola esteriormente e' piuttosto piccola, difatti il bundle si limita a quattro cavi modulari flat in dotazione, il cavo della 220V, le viti, qualche fascetta, il certificato di garanzia e un NON-manuale con scritte per lo piu' frasi come "non utilizzare sott'acqua", "non utilizzare nello spazio", "non esporre a radiazioni ionizzanti dovute a esplosioni nucleari" e cosi' via,
fino ad arrivare a due frasi che mi hanno fatto riflettere:

"non aprire e smontare per pasticciarci dentro"
e
"non collegare a scatole autocostruite ai fini di gareggiare con altri alimentatori"

:vv:
Beh - scusatemi, voi di Corsair, ma temo che stavolta non potro' proprio seguire le vostre piu' che comprensibili raccomandazioni. :patpat:

La tabella, come ci aspettavamo, da' piena potenza sulla linea del 12V, essendo questa nuova serie basata su convertitori DC-DC e non piu' group-regulated come le precedenti.

I cavi fissi sono solo due - ATX 24 pin (divisibile in 20+4), e EPS 8 pin (anch'esso divisibile in 4+4), round sleeved. La cosa e' molto intelligente perche' sono i due cavi che tutti useranno necessariamente e non si obbliga nessuno a dover riordinare cavi inutili; che invece i cavi modulari siano flat (tra l'altro, i sata/molex, non particolarmente lunghi) ci piace di meno, ma d'altronde sono ben pochi gli alimentatori interamente con cavi flat...

La verniciatura e' di buona qualita' e resistente ai graffi.

L' alimentatore e' dotato di una ventola da 120mm ed e' molto compatto, la lunghezza e' di soli 140mm e lo rende adatto a tutti i case che hanno necessita' del genere.

Al test preliminare di funzionamento con testerino ATX, si rileva un PG Time di 320ms - perfettamente nella norma.

Passiamo quindi alla tabella riassuntiva del test vero e proprio.

NOTA BENE - non vengono usati strumenti di precisione assoluta in nessuna parte di questo test, quindi sono da prendere col dovuto beneficio del dubbio.
Tuttavia lo stesso e' stato condotto al meglio delle possibilita' della mia strumentazione.

I voltaggi 5V e 3.3V sono stati rilevati ad ogni step della prova, e sono sempre risultati pressoche' costanti su 3.17V per il 3.3V e 4,78V per il 5V. Valori piuttosto bassi in senso oggettivo, ma probabilmente il mio tester non e' cosi' preciso, sono comunque pienamente entro le specifiche.

Su ogni test sono presenti circa 60W di carico fisso sulle rail minori (25W sul 3.3V, 35W sul 5V) da resistenze.

Il vampire power (a PSU spento) e' di 0,9W.

Il test e' stato condotto con una temperatura ambiente di 22 gradi.

POTENZA	12V	Wattmetro	Eff	Temp	Rumore
+0W	11.97	73,9 W	81.1%	26	Molto basso
+100W	11,93	177,2 W	89,8%	28	Molto basso
+200W	11,89	278,0 W	92%	31	Molto basso
+300W	11,85	381,7 W	93,1%	34	Molto basso
+400W	11,81	489,0 W	92,6%	39	Molto basso
+450W	11,78	547,0 W	91,5%	39	Basso
+500W	11,76	607,3 W	90,6%	41	Basso
+550W	11,74	659,9 W	90,6%	42	Medio
+600W	11,74	713,4 W	90.6%	43	Medio
+650W	11,62	--	--	--	Medio

Ebbene si'. L' alimentatore ha resistito, continuando a funzionare tranquillamente entro le specifiche, fino a BEN 710W. il 130% della potenza nominale.

Sono sicuro che il video vi piacera'.

Come avrete visto, le efficienze rilevate sono ALTISSIME - sicuramente il mio wattmetro non e' molto preciso avendo un margine di scarto del 3% (e di solito e' molto "generoso"), tuttavia cercando in giro ho trovato una spiegazione: anche i Corsair Vengeance, che di questi CX - come si vedra' dalle foto seguenti - sono i "gemelli", nelle review hanno staccato valori di efficienza molto molto alti, piu' di quanto sia lecito aspettarsi da alimentatori 80bronze; in effetti di solito vedo valori del genere durante i test di alimentatori 80gold.

Il drop della linea 12V e' costante ma molto ridotto, e lascia la stessa sempre su valori nella norma. Il ripple, con la mia strumentazione, era indistinguibile dal rumore di fondo (50mV) quindi si puo' dire che il DC output e' OTTIMO.

Unica nota dolente di questo test e' stata quando ho tentato di andare oltre i 710W sopra documentati. Caricando gli ultimi 50W l'alimentatore e' rimasto acceso ma le lampade hanno visibilmente perso luminosita', il wattmetro e' sceso invece di salire, ed infatti al tester e' stata rilevata una tensione di 10,57V mentre l'alimentatore restava acceso. Intendiamoci - a parte che il mio modus operandi e' chiaramente fuori dagli schemi, e bisogna avere l'acqua nel cervello per caricare 760w a un alimentatore da 550W dentro un PC - avrei preferito che a un livello cosi' basso fosse scattata la protezione UVP, che dovrebbe essere presente; se c'e', e' calibrata per scattare ancora piu' sotto. Diciamo che non e' un dramma, ma e' un difetto. Tuttavia e' veramente improbabile che qualcuno possa andare oltre 700w di assorbimento su questo alimentatore, (non ci sono nemmeno cavi PCI-E a sufficienza per farlo...) che gia' e' arrivato a potenze ben oltre quelle nominali, quindi non mi pare il caso di mettterlo in croce. Oltretutto la UVP e' una protezione opzionale negli standard ATX e ogni produttore puo' settarne la soglia a suo piacimento.

L'alimentatore si e' regolarmente spento tentando di applicare carichi maggiori - quindi ovviamente le protezioni standard sono presenti.

Ah - un'altra cosa scritta sul non-manuale era di NON USARE VICINO A FONTI DI CALORE.

E, no. Ho dovuto usarlo vicino a fonti di calore. Il piccolo e' andato avanti mezz'ora a 510W pieni senza fare una piega in queste condizioni. :ok:
Quindi, non sembra proprio che abbia ancora i problemi di de-rating che affliggevano i vecchi modelli. Molto bene.

E ora - al lavoro.
Annulliamo la garanzia e vediamo cosa c'e' dentro.

Ventola Hong Hua con convogliatore incorporato. Sembra essere sleeve bearing, avrei preferito di no per via della minor durata che spesso hanno queste ventole, comunque Corsair in questo senso ha fatto un buon lavoro perche' l'alimentatore e' sempre rimasto molto silenzioso per tutto il test - anche in overload (rumorosita' media) era appena percepibile e mai fastidiosa.

Ecco a voi, signore e signori, la nuova piattaforma CWT Custom esclusiva per Corsair - la stessa presente nei Vengeance. Si spiega perche' l'alimentatore e' andato cosi' bene, avendo visto i test della sua controparte tedesca.

Ecco un bel Nippon Chemicon KMR al primario. La qualita' e' ineccepibile, il dimensionamento invece a occhio forse lascia un pochino a desiderare, ma non ho modo di metterlo alla prova nell' hold-up time. E' comunque piu' o meno in linea con quel che usa la concorrenza.

Al secondario, un misto di Nippon Chemicon, svariati polimerici, Su'Scon e Samxon. La qualita' di questi ultimi due brand non e' ineccepibile, non sono certo a livello dei Jappo, ma non sono tra i peggiori. Puo' andare bene.

Alla Corsair (CWT) hanno lavorato molto per far si' che non si ripetessero i problemi termici delle passate versioni Cx, e si vede - convogliatori con lamina di rame posizionati strategicamente.

Un particolare della minuscola schedina coi connettori modulari.

A parte qualche gocciolotto di troppo in qualche punto, la qualita' del lato saldature e' molto buona.

CONCLUSIONI

PRO
- esteticamente bello
- intelligente scelta dei cavi fissi / modulari
- molto silenzioso, indiscutibilmente
- componentistica di buona qualita'
- sembra molto efficiente, al livello degli 80gold
- stabilissimo fino al 100% della sua potenza nominale
- entro le specifiche ATX fino al 130% della sua potenza nominale
- prezzo competitivo rispetto alla concorrenza

CONTRO
- avremmo voluto tutti condensatori JAP come sui Vengeance
- ventola sleeve bearing
- cavi misti flat / round, i flat sata/molex sono un pochino piu' corti del solito
- il manuale?

MEH
- avrei preferito che si spegnesse prima durante il test in overload

Complessivamente, considerando anche che questo e' un modello nuovissimo e qualche piccola sbavatura ci puo' stare,

daro' un voto di

8,7 / 10

Ciao a tutti,
alla prossima!! :P

Avrei una domanda... Nei cavi forniti c'è un molex da 4 pin?? Grazie

 

[Falco75]

Beh ovviamente. Ce ne sono 3 o 4.

Perche'?

 

[winman]

Ho il modello Cx450 grigio , ma non facendo gaming , non credo di poterlo spingere molto :D :

edit : ho il 430 CX verde :search::search::search: non è che mi esplode vero ?

Non utilizzo una scheda video integrata .....

 

[Valehz]

Per caso qualcuno l'ha provato con un UPS? Non vorrei che con l'hold up time Di 8ms circa l'ups non ce la facesse a tenerlo acceso...

 

[Falco75]

Tipicamente gli ups buoni han tempi di intervento tra 2 e 6ms, nessuno ha ancora riferito di problemi del genere come coi CX serie vecchia.

 

[Valehz]

Tipicamente gli ups buoni han tempi di intervento tra 2 e 6ms, nessuno ha ancora riferito di problemi del genere come coi CX serie vecchia.

Si, ma il mio è un line interactive, per non andare troppo OT preferirei continuare nell'altra discussione in cui ho risposto ieri

 

[pregno76]

Caio
sai dirmi per la mia configurazione i5 3450 gtx 970 può andare bene? ora ho un techsolo tp 730

 

[Falco75]

Caio
sai dirmi per la mia configurazione i5 3450 gtx 970 può andare bene? ora ho un techsolo tp 730

Certo!

Cambialo appena possibile

 

[pregno76]

ordinato.trovato su amazon a 58€

 

[alfaromeopassion86]

Ragazzi buonasera,
vorrei prendere questo alimentatore ma il dubbio è tra questo e questo:

https://it.sharkoon.com/product/3693/SilStorIcewindBK#desc

Lo sharkoon vanta, da quel che ricordo, protezioni leggermente migliori e ripple di 30mv contro i circa 50 scarsi del Corsair.
Comunque è molto valido a quanto pare.

Unica cosa che odio (chiamatemi pazzo) sono i cavi fissi che sul Corsair sono rivestiti mentre sullo Sharkoon c'è quella brutta fascetta di plastica in uscita dall'alimentatore, ma questo credo dipenda dal fatto che sono di tipo slaved.

Voi quale prendereste ? Ad oggi lo consigliate ancora questo Corsair ?

Considerante che entrambi li ho trovati a 58€.............

Grazie

 

[Falco75]

Se la giocano per lo piu' sul prezzo - tecnologicamente sono piu' o meno alla pari.

Se te preferisci i CX, allora ok.

 

[alfaromeopassion86]

Se la giocano per lo piu' sul prezzo - tecnologicamente sono piu' o meno alla pari.

Se te preferisci i CX, allora ok.

Vado tranquillo lo stesso dici ? Ho visto la tua prova qui e ne parli veramente bene............

Visto che l'unica "pecca" del CX sono alcuni condensatori che non sono Jap, lo Sharkoon invece li ha tutti Jap/di qualità ?