Consiglio su prima installazione windows xp pro

[Katana]

Ciao a tutti,
volevo chiedervi un parere, devo fare la prima installazione di windows xp prof. su un pc appena assemblato, quali sono i trucchi del mestiere che voi usereste? Non sono un espertissimo... Certo ho già installato, formattato ecc. Ma vorrei fare un'installazione CORRETTA!!!
L'hd è da 120Gb sata maxtor supponevo di fare 3 partizioni.
Attendo tanti consigli!
Grazie a tutti per l'interessamento!!

 

[DANY 76]

Dany Da Roma

Ciao a tutti,
volevo chiedervi un parere, devo fare la prima installazione di windows xp prof. su un pc appena assemblato, quali sono i trucchi del mestiere che voi usereste? Non sono un espertissimo... Certo ho già installato, formattato ecc. Ma vorrei fare un'installazione CORRETTA!!!
L'hd è da 120Gb sata maxtor supponevo di fare 3 partizioni.
Attendo tanti consigli!
Grazie a tutti per l'interessamento!!

bè già con due ripartizioni l'hd rallenta leggermente in prestazioni figurati con tre!!io ne ho fatte 2 il mio hd è come il tuo,la prima ripartizione l'ho fatta di 20gb e ci metto solo windows e relativi programmi,nella seconda da 100gb tutto il resto!non dimenticarti di installare il diskeeper e di usarlo spesso il pc campa molto di più!!!!!!! :D :D :D

 

[Katana]

Mmmm, interessante non sapevo che fare molte partizioni significasse un rallentamento di prestazioni... Carta e penna e appunto tutto! Grazie Dany

 

[Steel 76]

bè già con due ripartizioni l'hd rallenta leggermente in prestazioni figurati con tre!!

è esattamente il contrario. l'HD migliora le prestazioni se partizionato. tempo fa su HWupgrade è stata anche pubblicata una prova che lo dimostra:

http://www.hwupgrade.it/articoli/storage/1212/index.html

dagli una lettura ;)

 

[Steel 76]

Mmmm, interessante non sapevo che fare molte partizioni significasse un rallentamento di prestazioni... Carta e penna e appunto tutto! Grazie Dany

Con un HD da 160 GB tre partizioni vanno bene ma se non hai esigenze particolari (tipo installare due sistemi operativi sul pc) anche 2 possono bastare. Vedi un pò come intendi organizzare i dati. Con un solo sistema operativo puoi mettere il SO e i programmi installati su una partizione (la C) mentre l'altra conterrà i documenti e salvataggi vari, così se un giorno dovrai riformattare C i documenti sull'altra partizione non saranno toccati.

ciao :)

 

[DANY 76]

Dany Da Roma

è esattamente il contrario. l'HD migliora le prestazioni se partizionato. tempo fa su HWupgrade è stata anche pubblicata una prova che lo dimostra:

http://www.hwupgrade.it/articoli/storage/1212/index.html

dagli una lettura ;)

a me hanno detto in molti che invece non migliora anzi.....l'ho letto anche su alcune riviste!! :p :p :p il sito in questione parla si di un acrescimento delle prestazioni ripartendo l'hd,ma quest'acrascimento e' dovuto perchè calcolano solo l'accesso ad ogni singola ripartizione per volta ma tu sai che se il S.O. è su C ed il gioco è su D l'hd è costretto a leggere tutte e due le ripartizioni in contemporanea quindi i tempi di accesso che sono menzionati singolarmente sono da raddoppiare x le due ripartizioni(nel caso di C e D)quindi se guarderai il sito vedrai che l'hd senza ripartizioni alla fine dei calcoli è del 25% più veloce! :nod:

 

[Steel 76]

a me hanno detto in molti che invece non migliora anzi.....l'ho letto anche su alcune riviste!!

si è sbagliato chi te l'ha detto e si sono sbagliate pure le riviste (bisogna vedere poi quali sono queste riviste, nel campo dell'informatica solo pochissime sono le riviste che si salvano, in quella che leggo sempre io non è mai stata scritta una cosa del genere anzi...). fai qualche prova se puoi e leggi l'articolo che è davvero interessante, HWupgrade è un sito molto competente e attendibile :)

in fondo se ci rifletti, è come una grande cassettiera. se ha un solo cassetto riponi tutto a casaccio e per trovare qualcosa impieghi molto tempo ma se ci sono diversi cassetti puoi decidere cosa mettere in ognuno e trovare le cose più velocemente ;)

 

[Steel 76]

il sito in questione parla si di un acrescimento delle prestazioni ripartendo l'hd,ma quest'acrascimento e' dovuto perchè calcolano solo l'accesso ad ogni singola ripartizione per volta ma tu sai che se il S.O. è su C ed il gioco è su D l'hd è costretto a leggere tutte e due le ripartizioni in contemporanea quindi i tempi di accesso che sono menzionati singolarmente sono da raddoppiare x le due ripartizioni(nel caso di C e D)quindi se guarderai il sito vedrai che l'hd senza ripartizioni alla fine dei calcoli è del 25% più veloce! :nod:

quindi questo significa se l'HD non è partizionato, i dati del SO e del Gioco vengono letti in un'unica "passata"? la testina deve spostarsi lo stesso, esattamente come accade con due partizioni, solo che in quest'ultimo caso si sa già in quale partizione si trova il SO e in quale partizione si trova il Gioco e la ricerca è più veloce perchè ristretta ad una porzione minore dell'HD. Invece, nel caso di mancanza di partizione i dati sono disposti (e quindi sono da ricercare) in una superficie più ampia, cioè tutta quella dell'HD e la testina impiega più tempo.

 

[DANY 76]

Dany Da Roma

Citazione:
Originale inviato da Steel 76
è esattamente il contrario. l'HD migliora le prestazioni se partizionato. tempo fa su HWupgrade è stata anche pubblicata una prova che lo dimostra:

http://www.hwupgrade.it/articoli/st...1212/index.html

dagli una lettura


a me hanno detto in molti che invece non migliora anzi.....l'ho letto anche su alcune riviste!! il sito in questione parla si di un acrescimento delle prestazioni ripartendo l'hd,ma quest'acrascimento e' dovuto perchè calcolano solo l'accesso ad ogni singola ripartizione per volta ma tu sai che se il S.O. è su C ed il gioco è su D l'hd è costretto a leggere tutte e due le ripartizioni in contemporanea quindi i tempi di accesso che sono menzionati singolarmente sono da raddoppiare x le due ripartizioni(nel caso di C e D)quindi se guarderai il sito vedrai che l'hd senza ripartizioni alla fine dei calcoli è del 25% più veloce! ;) ;)

 

[Steel 76]

ma che stai combinando :biglaugh:

è diventato il Topic più incasinato della storia :D

cmq, continua a pensarla come vuoi non è mio scopo farti cambiare idea.

ciao :)

 

[DANY 76]

Dany Da Roma

ma che stai combinando :biglaugh:

è diventato il Topic più incasinato della storia :D

cmq, continua a pensarla come vuoi non è mio scopo farti cambiare idea.

ciao :)

per me è solo uno scambio di opinioni nulla di più! :) :)

 

[Steel 76]

per me è solo uno scambio di opinioni nulla di più! :) :)

appunto :)

uno scambio di opinioni, non voglio convincerti :)

io mi tengo la mia di opinione e tu la tua così siamo tutti felici e contenti :D

 

[DANY 76]

Dany Da Roma

appunto :)

uno scambio di opinioni, non voglio convincerti :)

io mi tengo la mia di opinione e tu la tua così siamo tutti felici e contenti :D

cmq prima per sbaglio ho ripetuto un mess e quindi ho fatto un po di casino,me ne sono accorto ora perchè li ho riletti,chiedo scusa per haver creato confusione. :bowdown: :bowdown: :bowdown:

 

[Steel 76]

cmq prima per sbaglio ho ripetuto un mess e quindi ho fatto un po di casino,me ne sono accorto ora perchè li ho riletti,chiedo scusa per haver creato confusione. :bowdown: :bowdown: :bowdown:

figurati, nessun problema :)

davvero, oltre a come ho scritto sopra non riesco a spiegare diversamente l'utilità del partizionamento. mi permetto di riportare quello che il recensore di quell'articolo (Alessandro Bordin) ha scritto nelle conclusioni:

"Ci siamo proposti di fare un quadro generale che fotografi l'importanza del tempo di accesso sulle prestazioni generali; dovendo dare un consiglio, se siete in procinto di acquistare un disco di generose dimensioni consigliamo di partizionarlo magari creando una partizione primaria attiva da 30 a 50 GB, per lasciare il resto dello spazio per l'immagazzinamento di dati che non vengono coinvolti spesso nell'ordinaria amministrazione del sistema operativo, come immagini e files multimediali."


che poi ad essere sincero è quello che già sapevo e sostenevo da tempo e che ho consigliato sopra al nostro amico.

ciao :)

 

[DANY 76]

Dany Da Roma

figurati, nessun problema :)

davvero, oltre a come ho scritto sopra non riesco a spiegare diversamente l'utilità del partizionamento. mi permetto di riportare quello che il recensore di quell'articolo (Alessandro Bordin) ha scritto nelle conclusioni:

"Ci siamo proposti di fare un quadro generale che fotografi l'importanza del tempo di accesso sulle prestazioni generali; dovendo dare un consiglio, se siete in procinto di acquistare un disco di generose dimensioni consigliamo di partizionarlo magari creando una partizione primaria attiva da 30 a 50 GB, per lasciare il resto dello spazio per l'immagazzinamento di dati che non vengono coinvolti spesso nell'ordinaria amministrazione del sistema operativo, come immagini e files multimediali."


che poi ad essere sincero è quello che già sapevo e sostenevo da tempo e che ho consigliato sopra al nostro amico.

ciao :)

cmq io le ripartizioni le faccio per un fattore di sicurezza,come hai gia detto,nel caso della formattazione non si perderebbero dati preziosi!! :)