Consiglio Reflex 600D 18-55 o 650D con 18-135

[privy93]

Salve, tra queste tre Canon:

Canon 600D con 18-55
Canon 650D con 18-55
Canon 600D con 18-135

Mi potete dire e spiegare quale delle tre scelte sia la migliore e perchè? Grazie!

 

[Conte17]

budget massimo? hai intenzione di comprare altri obbiettivi in futuro?

 

[privy93]

budget massimo? hai intenzione di comprare altri obbiettivi in futuro?

Inizialmente ero partito con il "meno speglio meglio è" (budget di 500 euro), poi ho capito che forse, aggiungendo 100/200 euro si può avere qualcosa di meglio. Quindi direi che il budget massimo va sui 700, tu che mi consigli? Comunque no, non ho intenzione di cambiare obiettivo.

 

[Conte17]

in questo caso la 600d con il 18-135 e se fai uno sforzo valuterei anche la 650d+18-135 STM così per un bel po di tempo sei apposto ;)

- - - Updated - - -

mi sono riguardato le quotazioni della 650+18-135 stm, sta sui 1000€... direi che la 600d+18-135 IS va più che bene ;)

 

[privy93]

in questo caso la 600d con il 18-135 e se fai uno sforzo valuterei anche la 650d+18-135 STM così per un bel po di tempo sei apposto ;)

- - - Updated - - -

mi sono riguardato le quotazioni della 650+18-135 stm, sta sui 1000€... direi che la 600d+18-135 IS va più che bene ;)

Fammi capire, quindi meglio avere un obiettivo migliore e una fotocamera più "arretrata" rispetto al contrario? Perchè? Sono un novellino in questo argomento! :asd:

 

[Sheldon Cooper]

Abbiamo fatto una discussione praticamente identica non molto tempo fa, ora te la incollo

- - - Updated - - -

http://www.tomshw.it/forum/fotocamere-reflex/279809-quale-reflex-prendere.html

 

[Cicileo]

Un obiettivo carina comincia a costare sui 350 euro circa... in pratica quanto il corpo di una macchina digitale base... le ottiche restano... il corpo cambia... nel corredo di un fotografo sono la parte su cui maggiormente si investe rispetto che il corpo...


Ma se non vuoi cambiare obiettivo e non hai intenzione di farlo... perchè non prendere una bridge carina?

 

[privy93]

Un obiettivo carina comincia a costare sui 350 euro circa... in pratica quanto il corpo di una macchina digitale base... le ottiche restano... il corpo cambia... nel corredo di un fotografo sono la parte su cui maggiormente si investe rispetto che il corpo...


Ma se non vuoi cambiare obiettivo e non hai intenzione di farlo... perchè non prendere una bridge carina?

Esempio?

 

[Sheldon Cooper]

Ma se non vuoi cambiare obiettivo e non hai intenzione di farlo... perchè non prendere una bridge carina?

No secondo me non è il caso, anche se starà tutta la vita con l'obbiettivo di serie, la qualità d'immagine e i vantaggi che da una reflex come la 600D non è raggiungibile da nessuna bridge attuale.
Anche perchè non ci ha detto di volere un grande zoom, e quindi avrebbe praticamente lo stesso ingombro, minore qualità e non userebbe l'unico vantaggio che garantisce la bridge.

 

[Conte17]

No secondo me non è il caso, anche se starà tutta la vita con l'obbiettivo di serie, la qualità d'immagine e i vantaggi che da una reflex come la 600D non è raggiungibile da nessuna bridge attuale.
Anche perchè non ci ha detto di volere un grande zoom, e quindi avrebbe praticamente lo stesso ingombro, minore qualità e non userebbe l'unico vantaggio che garantisce la bridge.

quoto e riconsiglio la 600d + 18-135 IS e 50mm f/1.8 per le foto di sera

 

[privy93]

quoto e riconsiglio la 600d + 18-135 IS e 50mm f/1.8 per le foto di sera

Quindi, con budget di 800 euro:
DECISIONE FINALE: EOS 600D con 18-135 IS (710 euro) + 50mm f/1.8 per le foto di sera (100 euro) per un totale di 810 euro.
Con questo budget è la miglior scelta?

 

[Sheldon Cooper]

Va bene, ma ti do un alternativa nikon:
Nikon D3100+18-105mm vr (524€) + 35 mm f1.8 (188) a 712 euro (amazon)

Te la consiglio perché io uso il 50 f1.8 su Canon 400D, ed è meravigliosa come lente ma ti ritrovi a farci solo ritratti alla fine (morte sua) perché è lunga (80mm equivalente).
Invece con il 35 (50mm eq.) ci fai un po di tutto, puoi anche usare solo quello qualche uscita o sera.

Non vorrei sbagliare ma tra l'altro è la combinazione che usa @Cicileo , magari lui ti dice come si trova.

Poi dipende: se pensi che farai molti ritratti singoli serali e vuoi un pelo più di zoom, vai con la tua scelta.
Vai con la mia per foto serali più variegate, zoom quasi pari e 100 euro risparmiate :-)

 

[Cicileo]

Va bene, ma ti do un alternativa nikon:
Nikon D3100+18-105mm vr (524€) + 35 mm f1.8 (188) a 712 euro (amazon)

Te la consiglio perché io uso il 50 f1.8 su Canon 400D, ed è meravigliosa come lente ma ti ritrovi a farci solo ritratti alla fine (morte sua) perché è lunga (80mm equivalente).
Invece con il 35 (50mm eq.) ci fai un po di tutto, puoi anche usare solo quello qualche uscita o sera.

Non vorrei sbagliare ma tra l'altro è la combinazione che usa @Cicileo , magari lui ti dice come si trova.

Poi dipende: se pensi che farai molti ritratti singoli serali e vuoi un pelo più di zoom, vai con la tua scelta.
Vai con la mia per foto serali più variegate, zoom quasi pari e 100 euro risparmiate :-)

Più o meno esatto... ;) uso una D3100 comprata con obiettivo 18-55mm VR a 450 euro (ora si trova a 350 euro)... poi ho preso un 35mm F1.8 a 170 euro... totale 620 euro.
A breve cambierò e venderò il 18-55 per prendere un 55-200 VR... Se poi proprio dovessi sentirne la necessità... allora magari anche un grandangolare... ma come remota opzione.
Sinceramente trovo 18-55mm sempre corto... ti trovi spesso a doverti comunque avvicinare e non sempre è possibile... come allo zoo o in altre circostante. Lo trovo buono per iniziare... ma già dopo le prime 1000 foto... cominci a capire che ti sta tarpando...


Se vuoi andare quindi su una reflex e vuoi andare in giro con 1 solo obiettivo... personalmente ti consiglio di comprare solo il corpo macchina, tipo la D3100 la trovi a 300 euro solo il corpo... a quel punto prendi un 18-200mm a 160 euro... con 460 euro sei a posto... ok il 18-200 non è il top e a tratti è sicuramente bruttarello... ma ti permette di avere un obiettivo ideale per fare di tutto un po'! Il 18-55 va bene per qualche panorama a 18 ma a 55 è sempre corto! Il 18-105 non credo faccia una grossa differenza ancora in termini di zoom... per salire ancora senza rinunciare al 18 mm resta il 18-200!

A quel punto puoi fare un po' di tutto con 460 euro... e con i soldi che ti restano... puoi cominciare a prendere pratica con la macchina, capire le tecniche e come scattare... e individuare i punti deboli che hai bisogno di rafforzare... e comprare quindi un nuovo obiettivo specifico!

Il punto è che a priori è quasi impossibile sapere di che ottiche si ha bisogno! Il suggerimento del 18-135 è ottimo!!! Ma te lo dice lui che ha esperienza e sa come fotografare... magari lo compri, lo provi... e per le foto che fai, magari in città d'arte... scopri che il 135 è ancora troppo corto per quel dettaglio che vuoi riprendere... e un 200 sarebbe stato meglio! Un 18-200 costa relativamente poco (160 euro) e ti permette di provare moltissime focali, farti un'idea su cosa usi più spesso e prendere un obiettivo specifico. Io avendo avuto un 18-55 mi sono reso conto che non ero quasi mai a 18 e quindi ho comprato qualcosa di specifico per il range di utilizzo che faccio io... il 35mm appunto! Essendo corto a 55mm sicuramente prendere un 55-200 avendo coperto la zona sotto i 55 col nuovo 35mm!

Personalmente... giuro che il 18-55 serve veramente a nulla, ho anche speso qualcosetta in più per il VR che credo di non aver mai usato e a 55 è inutile... da quando ho il 35mm mi sono dimenticato dove è stato conservato...

 

[Bubu93]

Io ti consiglio per ora di prendere solamente il 18-135 se vai su Canon o il 18-105 e giocarci un bel po' finché non capisci quale focale usi maggiormente.
Che so, magari scopri che come qualità ti basta quella che ti danno quei due obiettivi per le foto "da viaggio" ma ti viene la passione per le macro e allora potresti pentirti di aver "buttato" soldi su una seconda lente che usi poco mentre adesso vorresti che so... un 40mm f2.8 micro ;)

Riguardo ai 2 corpi macchina, come qualità di immagine sono praticamente identici, quello che cambia sono le funzioni.
La 650D ha il touch che secondo alcuni veramente è molto comodo, ha un sistema di messa a fuoco migliore e scatta più velocemente. Come qualità video vince decisamente per il sistema di messa a fuoco continuo molto più avanzato rispetto alle altre reflex, quindi se ti interessano i video sicuramente è la scelta migliore.
La 600D ha dalla sua il prezzo. Se non ti interessano quella caratteristiche in più va benissimo la 600D.
Il mio consiglio è però sempre quello di provarle di persona per vedere come funziona il touch e decidere.

@Cicileo il 18-105 ingrandisce parecchio di più del 18-55, e secondo me non vale la pena prendere un 18-200 spendendo poco per poi trovarsi con una lente scadente che verrà usata pochissimo.

 

[Cicileo]

@Cicileo il 18-105 ingrandisce parecchio di più del 18-55, e secondo me non vale la pena prendere un 18-200 spendendo poco per poi trovarsi con una lente scadente che verrà usata pochissimo.

Ho avuto modo di provare una 1100d con un 18-105 e confrontarla con la mia 18-55, sicuramente zomma di più ma per la situazione in cui ci eravamo trovati (parco faunistico le Cornelle) eravamo entrambi corti... per questo preferisco andare oltre... 105 mi pare ancora una via di mezzo... non un vero tele...

Ma son gusti! :D
Per questo bisogna provare prima per capire cosa piace e cosa no... e per evitare di trovarsi con tanti soldi buttati... meglio partire cauti.