Consiglio Reflex 600D 18-55 o 650D con 18-135

privy93

Nuovo Utente
18
1
Salve, tra queste tre Canon:

Canon 600D con 18-55
Canon 650D con 18-55
Canon 600D con 18-135

Mi potete dire e spiegare quale delle tre scelte sia la migliore e perchè? Grazie!
wink.gif
 
Ultima modifica da un moderatore:

Conte17

Utente Èlite
2,444
742
CPU
i5 2500k @4.4 Ghz
Scheda Madre
MSI p67a gd 53 b3
HDD
wd balck 500gb Hitachi 1000 gb
RAM
g.skill ripjaws X 2133 @1866 cl 9-9-9-24 1T
GPU
Sapphire 5570 1Gb
Audio
integrata
Monitor
Dell U2414H
PSU
XFX 550W
Case
carbide 500r+ rad 360 push/pull
OS
win 7 ultimate
budget massimo? hai intenzione di comprare altri obbiettivi in futuro?
 

privy93

Nuovo Utente
18
1
budget massimo? hai intenzione di comprare altri obbiettivi in futuro?
Inizialmente ero partito con il "meno speglio meglio è" (budget di 500 euro), poi ho capito che forse, aggiungendo 100/200 euro si può avere qualcosa di meglio. Quindi direi che il budget massimo va sui 700, tu che mi consigli? Comunque no, non ho intenzione di cambiare obiettivo.
 

Conte17

Utente Èlite
2,444
742
CPU
i5 2500k @4.4 Ghz
Scheda Madre
MSI p67a gd 53 b3
HDD
wd balck 500gb Hitachi 1000 gb
RAM
g.skill ripjaws X 2133 @1866 cl 9-9-9-24 1T
GPU
Sapphire 5570 1Gb
Audio
integrata
Monitor
Dell U2414H
PSU
XFX 550W
Case
carbide 500r+ rad 360 push/pull
OS
win 7 ultimate
in questo caso la 600d con il 18-135 e se fai uno sforzo valuterei anche la 650d+18-135 STM così per un bel po di tempo sei apposto ;)

- - - Updated - - -

mi sono riguardato le quotazioni della 650+18-135 stm, sta sui 1000€... direi che la 600d+18-135 IS va più che bene ;)
 

privy93

Nuovo Utente
18
1
in questo caso la 600d con il 18-135 e se fai uno sforzo valuterei anche la 650d+18-135 STM così per un bel po di tempo sei apposto ;)

- - - Updated - - -

mi sono riguardato le quotazioni della 650+18-135 stm, sta sui 1000€... direi che la 600d+18-135 IS va più che bene ;)

Fammi capire, quindi meglio avere un obiettivo migliore e una fotocamera più "arretrata" rispetto al contrario? Perchè? Sono un novellino in questo argomento! :asd:
 

Cicileo

Utente Èlite
4,956
955
CPU
Intel i5 2300 + CM Hyper 212+
Scheda Madre
Asrock Z77 Pro4-M
HDD
Bassacuda 1Tb + (2x500Gb Raid1)
RAM
Corsair Vengeance 2x4GB 1600Mhz LP
GPU
Integrata Intel (._.)
Monitor
Dell U2312HM
PSU
XFX 550W Core edition
Case
Aplus Seenium
OS
Windows 7 (64bit)
Un obiettivo carina comincia a costare sui 350 euro circa... in pratica quanto il corpo di una macchina digitale base... le ottiche restano... il corpo cambia... nel corredo di un fotografo sono la parte su cui maggiormente si investe rispetto che il corpo...


Ma se non vuoi cambiare obiettivo e non hai intenzione di farlo... perchè non prendere una bridge carina?
 

privy93

Nuovo Utente
18
1
Un obiettivo carina comincia a costare sui 350 euro circa... in pratica quanto il corpo di una macchina digitale base... le ottiche restano... il corpo cambia... nel corredo di un fotografo sono la parte su cui maggiormente si investe rispetto che il corpo...


Ma se non vuoi cambiare obiettivo e non hai intenzione di farlo... perchè non prendere una bridge carina?
Esempio?
 

Sheldon Cooper

Utente Attivo
945
230
CPU
Intel Core 2 Duo T7200
Scheda Madre
Asus
HDD
120 Gb
RAM
2 Gb DDR2 667
GPU
Ati Radeon X1600 Mobility 256 Mb
Audio
Realtek
Monitor
Asus VS239H
PSU
90 W
Case
Notebook
OS
Windows XP
Ma se non vuoi cambiare obiettivo e non hai intenzione di farlo... perchè non prendere una bridge carina?
No secondo me non è il caso, anche se starà tutta la vita con l'obbiettivo di serie, la qualità d'immagine e i vantaggi che da una reflex come la 600D non è raggiungibile da nessuna bridge attuale.
Anche perchè non ci ha detto di volere un grande zoom, e quindi avrebbe praticamente lo stesso ingombro, minore qualità e non userebbe l'unico vantaggio che garantisce la bridge.
 

Conte17

Utente Èlite
2,444
742
CPU
i5 2500k @4.4 Ghz
Scheda Madre
MSI p67a gd 53 b3
HDD
wd balck 500gb Hitachi 1000 gb
RAM
g.skill ripjaws X 2133 @1866 cl 9-9-9-24 1T
GPU
Sapphire 5570 1Gb
Audio
integrata
Monitor
Dell U2414H
PSU
XFX 550W
Case
carbide 500r+ rad 360 push/pull
OS
win 7 ultimate
No secondo me non è il caso, anche se starà tutta la vita con l'obbiettivo di serie, la qualità d'immagine e i vantaggi che da una reflex come la 600D non è raggiungibile da nessuna bridge attuale.
Anche perchè non ci ha detto di volere un grande zoom, e quindi avrebbe praticamente lo stesso ingombro, minore qualità e non userebbe l'unico vantaggio che garantisce la bridge.


quoto e riconsiglio la 600d + 18-135 IS e 50mm f/1.8 per le foto di sera
 
  • Mi piace
Reazioni: Sheldon Cooper

Sheldon Cooper

Utente Attivo
945
230
CPU
Intel Core 2 Duo T7200
Scheda Madre
Asus
HDD
120 Gb
RAM
2 Gb DDR2 667
GPU
Ati Radeon X1600 Mobility 256 Mb
Audio
Realtek
Monitor
Asus VS239H
PSU
90 W
Case
Notebook
OS
Windows XP
Va bene, ma ti do un alternativa nikon:
Nikon D3100+18-105mm vr (524€) + 35 mm f1.8 (188) a 712 euro (amazon)

Te la consiglio perché io uso il 50 f1.8 su Canon 400D, ed è meravigliosa come lente ma ti ritrovi a farci solo ritratti alla fine (morte sua) perché è lunga (80mm equivalente).
Invece con il 35 (50mm eq.) ci fai un po di tutto, puoi anche usare solo quello qualche uscita o sera.

Non vorrei sbagliare ma tra l'altro è la combinazione che usa @Cicileo , magari lui ti dice come si trova.

Poi dipende: se pensi che farai molti ritratti singoli serali e vuoi un pelo più di zoom, vai con la tua scelta.
Vai con la mia per foto serali più variegate, zoom quasi pari e 100 euro risparmiate :-)
 

Cicileo

Utente Èlite
4,956
955
CPU
Intel i5 2300 + CM Hyper 212+
Scheda Madre
Asrock Z77 Pro4-M
HDD
Bassacuda 1Tb + (2x500Gb Raid1)
RAM
Corsair Vengeance 2x4GB 1600Mhz LP
GPU
Integrata Intel (._.)
Monitor
Dell U2312HM
PSU
XFX 550W Core edition
Case
Aplus Seenium
OS
Windows 7 (64bit)
Va bene, ma ti do un alternativa nikon:
Nikon D3100+18-105mm vr (524€) + 35 mm f1.8 (188) a 712 euro (amazon)

Te la consiglio perché io uso il 50 f1.8 su Canon 400D, ed è meravigliosa come lente ma ti ritrovi a farci solo ritratti alla fine (morte sua) perché è lunga (80mm equivalente).
Invece con il 35 (50mm eq.) ci fai un po di tutto, puoi anche usare solo quello qualche uscita o sera.

Non vorrei sbagliare ma tra l'altro è la combinazione che usa @Cicileo , magari lui ti dice come si trova.

Poi dipende: se pensi che farai molti ritratti singoli serali e vuoi un pelo più di zoom, vai con la tua scelta.
Vai con la mia per foto serali più variegate, zoom quasi pari e 100 euro risparmiate :-)

Più o meno esatto... ;) uso una D3100 comprata con obiettivo 18-55mm VR a 450 euro (ora si trova a 350 euro)... poi ho preso un 35mm F1.8 a 170 euro... totale 620 euro.
A breve cambierò e venderò il 18-55 per prendere un 55-200 VR... Se poi proprio dovessi sentirne la necessità... allora magari anche un grandangolare... ma come remota opzione.
Sinceramente trovo 18-55mm sempre corto... ti trovi spesso a doverti comunque avvicinare e non sempre è possibile... come allo zoo o in altre circostante. Lo trovo buono per iniziare... ma già dopo le prime 1000 foto... cominci a capire che ti sta tarpando...


Se vuoi andare quindi su una reflex e vuoi andare in giro con 1 solo obiettivo... personalmente ti consiglio di comprare solo il corpo macchina, tipo la D3100 la trovi a 300 euro solo il corpo... a quel punto prendi un 18-200mm a 160 euro... con 460 euro sei a posto... ok il 18-200 non è il top e a tratti è sicuramente bruttarello... ma ti permette di avere un obiettivo ideale per fare di tutto un po'! Il 18-55 va bene per qualche panorama a 18 ma a 55 è sempre corto! Il 18-105 non credo faccia una grossa differenza ancora in termini di zoom... per salire ancora senza rinunciare al 18 mm resta il 18-200!

A quel punto puoi fare un po' di tutto con 460 euro... e con i soldi che ti restano... puoi cominciare a prendere pratica con la macchina, capire le tecniche e come scattare... e individuare i punti deboli che hai bisogno di rafforzare... e comprare quindi un nuovo obiettivo specifico!

Il punto è che a priori è quasi impossibile sapere di che ottiche si ha bisogno! Il suggerimento del 18-135 è ottimo!!! Ma te lo dice lui che ha esperienza e sa come fotografare... magari lo compri, lo provi... e per le foto che fai, magari in città d'arte... scopri che il 135 è ancora troppo corto per quel dettaglio che vuoi riprendere... e un 200 sarebbe stato meglio! Un 18-200 costa relativamente poco (160 euro) e ti permette di provare moltissime focali, farti un'idea su cosa usi più spesso e prendere un obiettivo specifico. Io avendo avuto un 18-55 mi sono reso conto che non ero quasi mai a 18 e quindi ho comprato qualcosa di specifico per il range di utilizzo che faccio io... il 35mm appunto! Essendo corto a 55mm sicuramente prendere un 55-200 avendo coperto la zona sotto i 55 col nuovo 35mm!

Personalmente... giuro che il 18-55 serve veramente a nulla, ho anche speso qualcosetta in più per il VR che credo di non aver mai usato e a 55 è inutile... da quando ho il 35mm mi sono dimenticato dove è stato conservato...
 
Ultima modifica:

Bubu93

Utente Attivo
1,149
402
CPU
Intel Core i5 2500k
Scheda Madre
Msi P67-GD53
HDD
Samsung 840 PRO 256GB
RAM
8GB Kingston HyperX + 4Gb DDR3 Corsair Vengeance
GPU
EVGA 970
Audio
Soundblaster Z
Monitor
LG 27EA63
PSU
Aurum FSP 600W 80+ GOLD
Case
Cooler Master HAF 922
OS
Windows 10
Io ti consiglio per ora di prendere solamente il 18-135 se vai su Canon o il 18-105 e giocarci un bel po' finché non capisci quale focale usi maggiormente.
Che so, magari scopri che come qualità ti basta quella che ti danno quei due obiettivi per le foto "da viaggio" ma ti viene la passione per le macro e allora potresti pentirti di aver "buttato" soldi su una seconda lente che usi poco mentre adesso vorresti che so... un 40mm f2.8 micro ;)

Riguardo ai 2 corpi macchina, come qualità di immagine sono praticamente identici, quello che cambia sono le funzioni.
La 650D ha il touch che secondo alcuni veramente è molto comodo, ha un sistema di messa a fuoco migliore e scatta più velocemente. Come qualità video vince decisamente per il sistema di messa a fuoco continuo molto più avanzato rispetto alle altre reflex, quindi se ti interessano i video sicuramente è la scelta migliore.
La 600D ha dalla sua il prezzo. Se non ti interessano quella caratteristiche in più va benissimo la 600D.
Il mio consiglio è però sempre quello di provarle di persona per vedere come funziona il touch e decidere.

@Cicileo il 18-105 ingrandisce parecchio di più del 18-55, e secondo me non vale la pena prendere un 18-200 spendendo poco per poi trovarsi con una lente scadente che verrà usata pochissimo.
 
  • Mi piace
Reazioni: Sheldon Cooper

Cicileo

Utente Èlite
4,956
955
CPU
Intel i5 2300 + CM Hyper 212+
Scheda Madre
Asrock Z77 Pro4-M
HDD
Bassacuda 1Tb + (2x500Gb Raid1)
RAM
Corsair Vengeance 2x4GB 1600Mhz LP
GPU
Integrata Intel (._.)
Monitor
Dell U2312HM
PSU
XFX 550W Core edition
Case
Aplus Seenium
OS
Windows 7 (64bit)
@Cicileo il 18-105 ingrandisce parecchio di più del 18-55, e secondo me non vale la pena prendere un 18-200 spendendo poco per poi trovarsi con una lente scadente che verrà usata pochissimo.

Ho avuto modo di provare una 1100d con un 18-105 e confrontarla con la mia 18-55, sicuramente zomma di più ma per la situazione in cui ci eravamo trovati (parco faunistico le Cornelle) eravamo entrambi corti... per questo preferisco andare oltre... 105 mi pare ancora una via di mezzo... non un vero tele...

Ma son gusti! :D
Per questo bisogna provare prima per capire cosa piace e cosa no... e per evitare di trovarsi con tanti soldi buttati... meglio partire cauti.
 

Entra

oppure Accedi utilizzando
Discord Ufficiale Entra ora!