Visto che hai giocato sempre su console potresti optare per la meno dispendiosa e non sentire la differenza e visto che la differenza di prezzo aumenta veramente tanto (arriviamo ad occhio a 2500+ compreso monitor) non so quanto ne valga la pena nel tuo caso. Certo è che se vuoi il meglio, attualmente 2k 144hz con g sync è la scelta giusta (non ci sono per ora amd in grado di sfruttare bene questi monitor quindi il freesync lo accantono). Per quanto riguarda il ragionamento 2k 144hz=4k 60hz più o meno funziona, ma ricordo che in 4k ancora le gpu arrancano e che dovresti tenerti, almeno per ora, al passo con l'uscita delle nuove schede video. Per quanto riguarda il 2k 144hz potrai godere dell'alto refresh nei giochi fps o tps i quali richiedono meno sforzo per l'hw grafico. E' logico che un the witcher 3 non girerà mai a 144fps, ma ne farà circa 80. Il mio consiglio in definitiva? Per la tua situazione direi 2k 60hz, in quanto basta e avanza per farti avere un'ottima esperienza, permettendoti di avere una configurazione molto duratura. Il 2k 144hz lo consiglierei solo a chi si muove nel campo competitivo, ma vuole godersi comunque al massimo la grafica dei tripla AAA; per inciso generalmente i pro dei vari competitivi utilizzano monitor 144hz/240hz fhd con pannello tn, non il massimo per chi vuole godersi anche altri giochi.
@EasyMan QV Ah cavolo pensavo che zotac avesse fatto un ottimo lavoro come sempre. Comunque per me la inno3d può passare tranquillamente, è una casa con alti standard qualitativi.
E comunque
@AX3L0V3 sono molto più piccolo d'età di quello che pensi, per lavorare devo aspettare ancora un po' eheh:ok: