Consigliatemi nuove RAM per favore

[leonidas45]

Attualmente vado con 4 banchi di RAM da 2Gb l'uno per un totale di 8Gb. Tipo: G Skill F3-12800CL7-2GBECO.

Ho letto sulle ultime news di Tom's che l'ampliamento a 16 Gb può fare benissimo agli SSD.

Potete per favore consigliarmi 4 banchi da 4GB ?

Come vedete dalle mie specifiche di sistema sono in OK a 4,4 GHz in daily.

 

[serassone]

Attenzione, cerchiamo di capire bene il senso dell'articolo; ampliare la ram può velocizzare il sistema e ridurre le scritture verso il disco di sistema (un SSD nel caso dell'articolo), ma nota che sono stati utilizzati software che fanno largo uso di memoria ram: Photoshop, 3d Studio Max, eccetera. Nell'uso normale, sono sicuro che la differenza si nota molto meno. Se si vogliono ridurre le scritture sul disco SSD, con 8 GB di ram è già possibile disabilitare del tutto il file di swap, e questo già migliora di molto la situazione, inoltre è possibile adottare tutta una serie di accorgimenti (disabilitazione del file di ibernazione, dell'indicizzazione, del superfetch, ecc.), abbondantemente trattati sia nel sito che in questo forum.
Premesso questo, l'espansione a 16 GB ritengo sia necessaria sempre per i motivi consueti: cioè se si ha bisogno di un quantitativo di ram veramente elevato (se si utilizzano, per esempio, i software usati nell'articolo). Ogni altra motivazione, compresa quella indicata nell'articolo, è di secondaria importanza.
Se proprio vuoi espandere a 16 GB, visto che richiedi un consiglio, ti indico un kit 2x8 GB, visto che è compatibile con la tua scheda madre: un kit G.Skill Ares 1866 (F3-1866C10D-16GAB) oppure Corsair Vengeance Pro (una nuova serie, CMY16GX3M2A1866C9).

 

[leonidas45]

Puntuale come sempre Grazie!!!

Se permetti, vista la tua cortesia, vorrei approfondire con alcune domande:
1° perché consigli kit da 2x8 invece di 4x4?
2° attualmente le mie sono CL7 1600, queste che consigli mi sembrano CL9 1866, sono più performanti?
3° attualmente vado a liquido, quindi non ho problemi di ingombro, ma se volessi ritornare con il mio Noctua NH-D14 avrei problemi di ingombro?
Grazie

 

[serassone]

1) Meno moduli si montano, meglio è: il controller viene impegnato meno, inoltre si riducono i rischi di malfunzionamento (meno moduli, meno probabilità di guasti).
2) Nei sistemi socket 1155 le prestazioni sono più o meno le stesse tra 1600 e 1866, e tra CL bassi e alti: non noteresti differenze apprezzabili. I kit indicati sono reperibili a prezzi discreti, simili ai 1600 di pari taglio, dunque li ho consigliati.
3) Le Ares sono low profile, quindi nessun problema; le Vengeance Pro possiedono un dissipatore leggermente più basso rispetto a quello delle Vengeance "classiche", ma sicuramente superiore ai 44 mm indicati da Noctua come altezza massima dei moduli in caso di installazione di un NH-D14.

 

[leonidas45]

1)
3) Le Ares sono low profile, quindi nessun problema; le Vengeance Pro possiedono un dissipatore leggermente più basso rispetto a quello delle Vengeance "classiche", ma sicuramente superiore ai 44 mm indicati da Noctua come altezza massima dei moduli in caso di installazione di un NH-D14.

Quindi per sicurezza sto sulle GSKill :)

 

[serassone]

Quindi per sicurezza sto sulle GSKill :)

Come alternativa indico le Vengeance Low Profile 1600, costano un po' meno: CML16GX3M2A1600C9.

 

[leonidas45]

Ma dal punto di vista delle prestazioni come le consideri rispetto alle GSKill che mi hai consigliato?
(Non è un problema di budget)

 

[serassone]

Ripeto: vari test indicano che tra 1600 e 1866 non ci sono differenze apprezzabili; se non hai problemi di budget, allora prendi le 1866, quel qualcosina in più possono dare, ma sono sicuro che se tu potessi provare entrambi i kit, nell'uso normale non noteresti differenze. ;)

 

[leonidas45]

Grazie mille sempre esaustivo!
Adesso ho tutte le informazioni necessarie :)