DOMANDA Configurazione AMD Ryzen 7 2700x o Intel Core i7 8700K [1200€] - Solo Cpu, Mobo e Ram

Pubblicità
Angelorob ha detto:
Per i ryzen soprattutto 2^ sul quale punti è più importante una maggiore frequenza, tanto più se prendi un X e ci fai OC.
La mobo meglio ritardare allora, risparmierai qualche euro e tra un mese può darsi saranno uscite le agoniate B450!
Clicca per espandere...
rctimelines ha detto:
Frequenza

Inviato dal mio Nexus 5 utilizzando Tapatalk
Clicca per espandere...

https://www.eprice.it/memoria-ram-G.SKILL/d-8890944
Ho trovato queste. Il prezzo è davvero allettante (e piuttosto irreale). La descrizione (?) è molto confusionaria e non si capisce se il prodotto corrisponda alle immagini. Secondo voi vale la pena tentare o lascio perdere? (Sarei comunque tutelato da eprice)
 
Siamo agli inizi dei nuovi ryzen 2, c'e' anche un po' di confusione, tra quello che si legge, dichiarato o
riportato dai benchmark.
Pero' se la prerogativa dei ryzen era quello di poter fare OC perche' tutti sbloccati, di costare meno
rispetto la concorrenza ...... ma perche' se ci sono questi problemi (io non lo so, lo leggo), le mobo
costano un pugno nell'occhio, non conviene fare piu' OC, ripeto ma perche' devo andare a comprare
queste cpu, dopo che, per lunghi mesi intel liscio non andava bene (giustamente) perche' in commercio
c'erano solo le mobo Z, altro pugno nell'occhio ed inutili per una cpu non K.
Tutto cio' non sembra valere per Ryzen.
Io una spiegazione c'e' l'ho ma forse e' meglio la tenga per me.
 
Ultima modifica:
rctimelines ha detto:
X significa che implementano la tecnologia XFR, che consente una gestione più precisa di consumi e temperature in modo da rendere il boost di frequenza più efficiente e maggiore. Per il resto sono identici agli altri.. infatti la differenza di prezzo è minima.

La frequenza non è propriamente identica.

Inviato dal mio Nexus 5 utilizzando Tapatalk
Clicca per espandere...
Appunto, non collima con quanto detto?
Uno dei limitii che questa serie dovrebbe/doveva risolvere rispetto alla precedente (quanti problemi con le ram)
ma che a sentire ha portato ad altri deficit!.
 
Ultima modifica:
@LeoTH
Per le ram qualche dubbio e stranezza c'e' non so cosa dirti.
Un consiglio invece e' quello di non comprare niente fino a quando, tra un mese o quando sara',
sarai pronto e deciso per effettuare l'acquisto della tua build.
P.s. ma che ci devi fare con 32gb di RAM??
Ma parti da 16 poi se e' il caso la doppi!!
 
Angelorob ha detto:
@LeoTH
Per le ram qualche dubbio e stranezza c'e' non so cosa dirti.
Un consiglio invece e' quello di non comprare niente fino a quando, tra un mese o quando sara',
sarai pronto e deciso per effettuare l'acquisto della tua build.
P.s. ma che ci devi fare con 32gb di RAM??
Ma parti da 16 poi se e' il caso la doppi!!
Clicca per espandere...
La questione che mi spinge a comprare adesso la ram è la spropositata oscillazione di prezzo che ha avuto nell'ultimo anno e mezzo (in alcuni casi il prezzo si è più che raddoppiato).
Fosse per me prenderei tranquillamente 16GB, ma come ho già detto all'inizio della discussione, l'utente finale di questo PC non sarò io e quindi, per quanto possa suggerire e abbia una quasi totale libertà di prendere decisioni in autonomia, ci sono delle richieste (capricci) sulle quali non sono riuscito a far cambiare idea.:muro:
 
Angelorob ha detto:
rctimelines ha detto:
X significa che implementano la tecnologia XFR, che consente una gestione più precisa di consumi e temperature in modo da rendere il boost di frequenza più efficiente e maggiore. Per il resto sono identici agli altri.. infatti la differenza di prezzo è minima.


Inviato dal mio Nexus 5 utilizzando Tapatalk
Clicca per espandere...
Appunto, non collima con quanto detto?
Uno dei limitii che questa serie dovrebbe/doveva risolvere rispetto alla precedente (quanti problemi con le ram)
ma che a sentire ha portato ad altri deficit!.
Clicca per espandere...
No, nn "collima"... e comunque parli riportando impressioni e sentito dire..

Inviato dal mio Nexus 5 utilizzando Tapatalk
 
rctimelines ha detto:
No, nn "collima"... e comunque parli riportando impressioni e sentito dire..

Inviato dal mio Nexus 5 utilizzando Tapatalk
Clicca per espandere...
Punti di vista.
Sono appena usciti!.
Non posso dare e non ho dato certezze,
contrariamente ad "altri" su questo forum.
CHe discorsi sono?
Tu su cosa ti basi?
Li hai già testati personalmente?
Tutte le serie magari!
Quante macchine (pc) possiedi?
Di cosa stiamo parlando?
Comunque cambia niente. Che sarà mai!
Buona serata.
E' pure sabato!
 
Ultima modifica:
LeoTH ha detto:
Si lo so che conviene una frequenza più alta e una latenza più bassa, ma ho anche visto che spesso per molte ram quando la frequenza è più alta anche la latenza lo è, quindi la domanda è: a livello di ottimizzazione delle prestazioni (tenendo a mente l'esempio del post precedente) conta di più una frequenza alta o una latenza bassa?
Clicca per espandere...

Questa non vuole essere una risposta alla tua domanda perché ne so quanto te, ma la uso come spunto per sottoporre ai più esperti del forum questa tabella che ho trovato su reddit. E' sensata? Secondo l'autore l'efficienza della ram è pari a 2000 x latenza / frequenza. In base a questa formula passare da una RAM di 2666 MHz e cl 13 a una di 3000 MHz, per esempio, avrebbe senso solo con latenza inferiore a cl 15.
 
davideleo ha detto:
Questa non vuole essere una risposta alla tua domanda perché ne so quanto te, ma la uso come spunto per sottoporre ai più esperti del forum questa tabella che ho trovato su reddit. E' sensata? Secondo l'autore l'efficienza della ram è pari a 2000 x latenza / frequenza. In base a questa formula passare da una RAM di 2666 MHz e cl 13 a una di 3000 MHz, per esempio, avrebbe senso solo con latenza inferiore a cl 15.
Clicca per espandere...
La mia domanda derivava proprio dal fatto che tempo fa avevo visto una tabella simile, anzi credo che fosse un intero articolo proprio su questo argomento.
 
Pubblicità
Pubblicità
Indietro
Top