Classifica CPUBench2003

  • Autore discussione Autore discussione Iron
  • Data d'inizio Data d'inizio
Pubblicità
dopo provo col moltiplicatore a 11 e salire piu con le ram :D
notate il total time :asd:

cpubench200334781fn.jpg
 
Scusate...eccovi anche il CPU-Z relativo al punteggio che ho postato prima.:)

Non ho ancora imparato molto bene a gestire gli allegati. :oogle:
 
danysm73 ha detto:
dopo provo col moltiplicatore a 11 e salire piu con le ram :D
notate il total time :asd:
Clicca per espandere...
Beh, il processore è eccezionale. E' questo benchmark che non calcola bene il risultato di prestazione con gli AMD, questo l'abbiamo già appurato più volte.
Con quei risultati, penso che il tuo punteggio reale sarebbe intorno ai 18000-19000 punti.
 
[Excalibur] ha detto:
Beh, il processore è eccezionale. E' questo benchmark che non calcola bene il risultato di prestazione con gli AMD, questo l'abbiamo già appurato più volte.
Con quei risultati, penso che il tuo punteggio reale sarebbe intorno ai 18000-19000 punti.
Clicca per espandere...


azz :)
 
vabbe' pero' parliamo di fx57 occato da far paura:eek: :blink:
non si puo' fare il paragone,quel procio costa 1000 euri:figo:
 
[Excalibur] ha detto:
Beh, il processore è eccezionale. E' questo benchmark che non calcola bene il risultato di prestazione con gli AMD, questo l'abbiamo già appurato più volte.
Con quei risultati, penso che il tuo punteggio reale sarebbe intorno ai 18000-19000 punti.
Clicca per espandere...
ben oltre. un fx a quasi 3500mhz ha un pr di circa 5800+ guarda i secondi, 83, e ha fatto lo stesso punteggio dell'intel di mmx85 che ha fatto 120 secondi. secondo me farebbe sui 20000-22000 punti tranquillamente se fosse reale il calcolo di cpubech. :D
 
...Riesco a prendermi la 21esima posizione per un solo punto...:asd:
Ora smetto, altrimenti rischio di dover smontare il computer con il cucchiaino :eyes:
 
Ludus ha detto:
ben oltre. un fx a quasi 3500mhz ha un pr di circa 5800+ guarda i secondi, 83, e ha fatto lo stesso punteggio dell'intel di mmx85 che ha fatto 120 secondi. secondo me farebbe sui 20000-22000 punti tranquillamente se fosse reale il calcolo di cpubech. :D
Clicca per espandere...
Forse si tratta di un bug,purtroppo il programma non verrà più sviluppato...

@danysm73

Prova a postare lo screen dei "Benchmarks Results" presente nel file report.htm.
 
dicevi questo Iron?

Overall Result: 13937 CPUMarks
ALU Result: 12249 ALUMarks
ALU Time: 7.347 seconds
FPU Result (overall): 9260 FPUMarks
FPU Single Precision Result: 9745 FPUMarks SP
FPU Single Precision Time: 9.235 seconds
FPU Double Precision Result: 8774 FPUMarks DP
FPU Double Precision Time: 11.187 seconds
MIPS Result: 4465 MIPS
MFLOPS Result: 4266 MFLOPS
RAM ALU Bandwidth (MB/s): 8117 MByte/s
RAM FPU Bandwidth (MB/s): 7388 Mbyte/s

ho fatto copia incolla su imageshack non lo carica ;)


ho fatto una prova col procio a x11 :D

cpubench295x118co.jpg
 
Ultima modifica:
danysm73 ha detto:
dicevi questo Iron?

Overall Result: 13937 CPUMarks
ALU Result: 12249 ALUMarks
ALU Time: 7.347 seconds
FPU Result (overall): 9260 FPUMarks
FPU Single Precision Result: 9745 FPUMarks SP
FPU Single Precision Time: 9.235 seconds
FPU Double Precision Result: 8774 FPUMarks DP
FPU Double Precision Time: 11.187 seconds
MIPS Result: 4465 MIPS
MFLOPS Result: 4266 MFLOPS
RAM ALU Bandwidth (MB/s): 8117 MByte/s
RAM FPU Bandwidth (MB/s): 7388 Mbyte/s
Clicca per espandere...
Si,sarebbe interessante confrontare i risultati con quelli di mmx85...
 
BATTUTO danysm73 e il suo fx57:P :P :P :P :P :P (scherzo)

mi riprendo il 7 posto:lol: :lol: :lol: :lol:

secondo me la classifica dovrebbe essere divisa in due una per gli AMD e l'altra per INTEL. mi sembra una cavolata che un p4 addirittura socket 478 batta un athlon fx57.

cpubench200371ty.jpg



@iron ma il file report.htm dove sta?
cmq ho abbassato la frequenza del procio non ti dimenticare quando aggiorni.

grazie

ciao
 
Ultima modifica:
Pubblicità
Pubblicità
Indietro
Top