Calcolare FLAC da cdrom

[Massimo 2967]

Io uso dbpoweramp, mi ci trovo meglio.

dBpoweramp: mp3 Converter, CD Ripper, FLAC, Apple Lossless, WAV, AAC, AIFF. Fix album art, Asset UPnP Server

dBpoweramp: mp3 converter, FLAC, WAV, AAC and Apple Losslesss. CD Ripper, Album Art Fixing, Asset UPnP Server

www.dbpoweramp.com

 

[MetaEX]

EZ CD Audio Converter, lo utilizzo da molto tempo, da quando era Easy Cd Da Extractor, mi trovo benissimo soprattutto con i settings per tagliare i FLAC... Speriamo che i CD siano in buono stato, poi aggiorno in 3D se ho problematiche e quando finito, ciao

 

[Massimo 2967]

EZ CD Audio Converter, lo utilizzo da molto tempo, da quando era Easy Cd Da Extractor, mi trovo benissimo soprattutto con i settings per tagliare i FLAC... Speriamo che i CD siano in buono stato, poi aggiorno in 3D se ho problematiche e quando finito, ciao

Semplice curiosità, che lettore usi per rippare i cd?
Io mi sono tenuto un vecchio lettore PATA marca LG, ( di gran lunga superiore a qualsiasi lettore cd SATA recente).

 

[MetaEX]

Dicono che è molto buono il EAC, comunque rippo se sono a casa con un LG HL-DT-ST BD-RE GGW-H20L, altrimenti con un vecchio lettore estratto da un ACER :D
Il lettore gioca buona parte?

 

[Massimo 2967]

Enorme, se non riesce a leggere i dati ricorre al circuito per la correzione degli errori.
I lettori recenti sata hanno una meccanica ultra iper economica, e anche il gruppo ottico è piuttosto economico e spesso non tarato alla perfezione ( si può anche capire, un lettore dal costo di 20-30 euro non lascia grossi margini di guadagno), per questo non possono competere con i modelli usciti in commercio 20 anni addietro, un masterizzatore CD poteva costare più di 100 -150 euro, già il semplice confronto tra il peso di un'unità recente e una più vecchia ti può far capire la differenza.
Senza contare che per i modelli più vecchi era cosa normale poter impostare la velocità di lettura( e questo aiuta molto) mentre la maggior parte dei modelli recenti gestiscono la velocità di lettura e scrittura senza lasciare grandi margini di manovra.

 

[sp3ctrum]

Io uso EAC

 

[Dumah Brazorf]

Poi la pulzella (che si è capito dai...) infilerà la chiavetta in macchina e si lamenterà "non la legge".
Mp3 256kbps è già TROPPO.

 

[Massimo 2967]

Poi la pulzella (che si è capito dai...) infilerà la chiavetta in macchina e si lamenterà "non la legge".
Mp3 256kbps è già TROPPO.

Anche se fosse, sarebbe un motivo in più per fare del proprio meglio, sperando nella riconoscenza "dell'amico".
Poi da cosa nasce cosa.

 

[sp3ctrum]

Parlando di mp3 io non scenderei mai sotto i 320, a prescindere da dove si ascolta.

Anche perché se devi rippare molti cd, alla fine dopo che hai speso tutto quel tempo, meglio un formato piú versatile, quindi FLAC.

Col FLAC hai qualitá quando ti serve e puoi convertire in mp3 se necessario.

 

[Massimo 2967]

Parlando di mp3 io non scenderei mai sotto i 320, a prescindere da dove si ascolta.

Anche perché se devi rippare molti cd, alla fine dopo che hai speso tutto quel tempo, meglio un formato piú versatile, quindi FLAC.

Col FLAC hai qualitá quando ti serve e puoi convertire in mp3 se necessario.

Peccato che il formato mp3 pro, sia arrivato troppo tardi e che si dovessero pagare delle royalty per poterlo usare, forse quel formato avrebbe permesso alla codifica mp3 di avere ancora un senso.
Perché se si deve parlare di codifica lossy, il formato mp3 paga lo scotto di essere stato il primo, e la base da qui sono partiti gli altri sistemi che pur sfruttando la codifica lossy permettono di ottenere file audio di qualita migliore ( esempio la codifica AAC).

 

[MetaEX]

Poi la pulzella (che si è capito dai...)

che significa? Comunque ora che me lo avete detto utilizzerò l'LG, non quello dell'Acer, pagato all'epoca 180 euro, è un masterizzatore combo che arriva fino al Blu-Ray. E valido?

 

[Massimo 2967]

che significa? Comunque ora che me lo avete detto utilizzerò l'LG, non quello dell'Acer, pagato all'epoca 180 euro, è un masterizzatore combo che arriva fino al Blu-Ray. E valido?

Hai verificato se accetta la modifica della velocità di lettura, tramite le impostazione del software usato per il ripping?
Molti lettori la gestiscono in automatico infischiandosene di eventuali impostazioni manuali, e questo è male, perché specialmente con cd non in perfetto stato, abbassare la velocità di lettura da più tempo al laser per cercare di mettere a fuoco correttamente la traccia e questo molte volte permette di evitare che venga attivato il circuito per la correzione degli errori, che spesso peggiora le cose, perché cerca di "indovinare" i dati corrotti, non sempre ottenendo buoni risultati, un CD rippato con diversi punti segnati come danneggiati, durante l'ascolto si sente.

 

[MetaEX]

ok terrò a mente, grazie a tutti delle dritte, le metto a 6X per ogni CD, e rippero in FLAC,
Dumah Brazorf, cosa intendevi dire con "pulzella (che si è capito dai...)"

ciao