U
RISOLTO build per progettazione architettonica - 1200/1500 euro
- Autore discussione Falso Architetto
- Data d'inizio
-
- Tag
- build euro hardware workstation
- Stato
75 euro su amazon
--------------
Configurazione terminata.
l'acquisto sarà fatto su amazon per il PC e su esseshop HDD,SSD,VGA
Proverò ad assemblarlo io..
l'unico dubbio è sulla vga, ovvero se prendere questa RTX 2060 Asus oppure questa RTX 2060 EVGA da quello che ho letto le EVGA sono ottime, però aspetto un vostro consiglio..
poi per la PSU non riesco a decidere tra
Seasonic Focus+ Gold e quello che mi avete consigliato EVGA B3 la differenza è di 20 euro se non ne vale la pena resto su EVGA B3..
Aspetto vostre risposte per procedere con l'ordine..
PS: per assemblare devo comprare qualcosa?(cavetti, pasta termica quale)
--------------
Configurazione terminata.
l'acquisto sarà fatto su amazon per il PC e su esseshop HDD,SSD,VGA
Proverò ad assemblarlo io..
l'unico dubbio è sulla vga, ovvero se prendere questa RTX 2060 Asus oppure questa RTX 2060 EVGA da quello che ho letto le EVGA sono ottime, però aspetto un vostro consiglio..
poi per la PSU non riesco a decidere tra
Seasonic Focus+ Gold e quello che mi avete consigliato EVGA B3 la differenza è di 20 euro se non ne vale la pena resto su EVGA B3..
Aspetto vostre risposte per procedere con l'ordine..
PS: per assemblare devo comprare qualcosa?(cavetti, pasta termica quale)
Ultima modifica:
Non c'è nessuno che mi può aiutare?
Non voglio ordinare con questi dubbi
Inviato da SM-G925F tramite App ufficiale di Tom\'s Hardware Italia Forum
Non voglio ordinare con questi dubbi
Inviato da SM-G925F tramite App ufficiale di Tom\'s Hardware Italia Forum
Ok.. allora faccio l'ordine..
Pasta termica? Cavetti?
Inviato da SM-G925F tramite App ufficiale di Tom\'s Hardware Italia Forum
Pasta termica? Cavetti?
Inviato da SM-G925F tramite App ufficiale di Tom\'s Hardware Italia Forum
A ok..
Grazie a tutti dell'aiuto, un particolare ringraziamento va mr loco per la sua pazienza..
Siete grandi.
Sicuramente vi scoccero per l'assemblaggio
Inviato da SM-G925F tramite App ufficiale di Tom\'s Hardware Italia Forum
Grazie a tutti dell'aiuto, un particolare ringraziamento va mr loco per la sua pazienza..
Siete grandi.
Sicuramente vi scoccero per l'assemblaggio
Inviato da SM-G925F tramite App ufficiale di Tom\'s Hardware Italia Forum
Mi intrufolo in questo thread per non aprirne centomila visto che il discorso mi interessa (quindi domanda mia personale), perché non prendere una GPU professionale per le workstation? Tipo una Quadro P4000 o addirittura una AMD Radeon WX 7100. Ok la potenza delle RTX ma se prendessimo per buono ciò che dicono i requisiti dei programmi il calcolo dei poligoni è più importante della potenza e velocità.
Cito un programma di architettura quale archicad 22.
"Schede grafiche "Professional" e "Gaming"
I produttori di schede grafiche hanno in genere diverse linee di prodotti destinate ai "giocatori" e agli "utenti professionali". Mentre la configurazione dell'hardware è molto simile per entrambe le schede, ci sono differenze principali nel loro firmware e driver. Le schede "Gamer" (come Nvidia GeForce e AMD / ATI Radeon) sono ottimizzate per i giochi 3D, dove la velocità è più importante della qualità / accuratezza dell'immagine. In genere un modello 3D in un gioco contiene un basso numero di poligoni con trame applicate, mentre il conteggio dei poligoni è elevato nella modellazione CAD e la qualità dell'immagine stazionaria del wireframe o del modello ombreggiato è più importante della velocità di navigazione. Inoltre, l'utilizzo della memoria delle schede professionali è ottimizzato per l'utilizzo di più finestre di applicazione, mentre nei giochi questo non è rilevante. Un'altra differenza fondamentale tra le due linee di prodotto è il modo in cui vengono fornite e supportate. Le schede professionali (come Nvidia Quadro e AMD FirePro) sono costruite in base ai riferimenti del produttore del chip, quindi puoi sempre essere sicuro che il driver fornito dal produttore del chip (ad esempio Nvidia o AMD) si adatti alla tua scheda. I produttori di schede di gioco (come ASUS, Sapphire, Gigabyte, PNY, ecc ...) potrebbero discostarsi dai riferimenti del produttore del chip. Inoltre, il ciclo di vita del prodotto e i cicli di rilascio del driver sono molto più brevi in caso di carte da gioco. GRAPHISOFT collabora con: Nvidia o AMD) si adatta alla tua scheda. I produttori di schede di gioco (come ASUS, Sapphire, Gigabyte, PNY, ecc ...) potrebbero discostarsi dai riferimenti del produttore del chip. Inoltre, il ciclo di vita del prodotto e i cicli di rilascio del driver sono molto più brevi in caso di carte da gioco. GRAPHISOFT collabora con: Nvidia o AMD) si adatta alla tua scheda. I produttori di schede di gioco (come ASUS, Sapphire, Gigabyte, PNY, ecc ...) potrebbero discostarsi dai riferimenti del produttore del chip. Inoltre, il ciclo di vita del prodotto e i cicli di rilascio del driver sono molto più brevi in caso di carte da gioco. GRAPHISOFT collabora con:
Se c'è qualche anima buona che può togliermi questo dubbio "esistenziale" sarei ben lieto di ascoltarlo.
Cito un programma di architettura quale archicad 22.
"Schede grafiche "Professional" e "Gaming"
I produttori di schede grafiche hanno in genere diverse linee di prodotti destinate ai "giocatori" e agli "utenti professionali". Mentre la configurazione dell'hardware è molto simile per entrambe le schede, ci sono differenze principali nel loro firmware e driver. Le schede "Gamer" (come Nvidia GeForce e AMD / ATI Radeon) sono ottimizzate per i giochi 3D, dove la velocità è più importante della qualità / accuratezza dell'immagine. In genere un modello 3D in un gioco contiene un basso numero di poligoni con trame applicate, mentre il conteggio dei poligoni è elevato nella modellazione CAD e la qualità dell'immagine stazionaria del wireframe o del modello ombreggiato è più importante della velocità di navigazione. Inoltre, l'utilizzo della memoria delle schede professionali è ottimizzato per l'utilizzo di più finestre di applicazione, mentre nei giochi questo non è rilevante. Un'altra differenza fondamentale tra le due linee di prodotto è il modo in cui vengono fornite e supportate. Le schede professionali (come Nvidia Quadro e AMD FirePro) sono costruite in base ai riferimenti del produttore del chip, quindi puoi sempre essere sicuro che il driver fornito dal produttore del chip (ad esempio Nvidia o AMD) si adatti alla tua scheda. I produttori di schede di gioco (come ASUS, Sapphire, Gigabyte, PNY, ecc ...) potrebbero discostarsi dai riferimenti del produttore del chip. Inoltre, il ciclo di vita del prodotto e i cicli di rilascio del driver sono molto più brevi in caso di carte da gioco. GRAPHISOFT collabora con: Nvidia o AMD) si adatta alla tua scheda. I produttori di schede di gioco (come ASUS, Sapphire, Gigabyte, PNY, ecc ...) potrebbero discostarsi dai riferimenti del produttore del chip. Inoltre, il ciclo di vita del prodotto e i cicli di rilascio del driver sono molto più brevi in caso di carte da gioco. GRAPHISOFT collabora con: Nvidia o AMD) si adatta alla tua scheda. I produttori di schede di gioco (come ASUS, Sapphire, Gigabyte, PNY, ecc ...) potrebbero discostarsi dai riferimenti del produttore del chip. Inoltre, il ciclo di vita del prodotto e i cicli di rilascio del driver sono molto più brevi in caso di carte da gioco. GRAPHISOFT collabora con:
- Nvidia per testare e certificare driver della scheda grafica per la Nvidia Quadro K, M e P serie.
- AMD per testare e certificare i driver della scheda grafica per le serie AMD FirePro W e Radeon Pro WX . "
Se c'è qualche anima buona che può togliermi questo dubbio "esistenziale" sarei ben lieto di ascoltarlo.
Io non sono un esperto..
Cerco di rispondere in base al mio punto di vista e da quello che spero aver capito bene.
Cpu pro sono più stabili per work, però a parità di prezzo sono meno prestanti.
Lo stesso vale per le vga, però in base al programma di rendering (nel mio caso) quella da gaming mi da più prestazioni rapportati al prezzo.
Per altri programmi dove viene sfruttata la cpu per il render è meglio prendere una vga pro avendo sempre come riferimento il prezzo.
Spero di non aver detto stupidaggini..
Ad ogni modo, meglio avere una risposta da esperti
Inviato da SM-G925F tramite App ufficiale di Tom\'s Hardware Italia Forum
Cerco di rispondere in base al mio punto di vista e da quello che spero aver capito bene.
Cpu pro sono più stabili per work, però a parità di prezzo sono meno prestanti.
Lo stesso vale per le vga, però in base al programma di rendering (nel mio caso) quella da gaming mi da più prestazioni rapportati al prezzo.
Per altri programmi dove viene sfruttata la cpu per il render è meglio prendere una vga pro avendo sempre come riferimento il prezzo.
Spero di non aver detto stupidaggini..
Ad ogni modo, meglio avere una risposta da esperti
Inviato da SM-G925F tramite App ufficiale di Tom\'s Hardware Italia Forum
le schede gaming sono più veloci in quasi tutti i bench, le quadro o pro offrono altro, hanno driver diversi che abilitano alcune funzionalità nelle applicazioni e il 10 bit color sui monitor che lo supportano, molti produttori di software professionali offrono supporto solo se si rispettano i requisiti consigliati che di solito sono xeon e quadro/pro
per gli xeon in parte c'è funziona come con le quadro per il supporto del produttore sia software che hardware, solitamente si acquistano workstation complete Dell/HP/lenovo e hai garanzia anche in loco con tecnici
rispetto alle cpu classiche hanno un ipc più basso ma supportano la memoria ECC (memory correction o qualcosa del genere) che rende più stabile l'applicazione
Pertanto alla luce di quello che hai detto, se si dovesse scegliere una Workstation, ha senso oppure no a parità di budget andare su xeon e quadro anziché su i7 ed RTX?
gli xeon hanno prestazioni minori rispetto alla fascia consumer, quello che paghi di più è la garanzia, che sia garanzia produttore hardware/software o garanzia di avere una macchina stabile, difficilmente potrai montarti una workstation con xeon da privato se non chiamando direttamente dell e scegliendo il modello già pronto
c'è anche da includere che gli xeon hanno hardware ridondante, non per cpu e ram ma per alimentatori, schede di rete e altro, che in caso di guasto entrano in funzione (ovviamente si paga tutto)
fare una workstation personale con threadripper, ryzen, i7 o i9, intel extreme è meno dispendioso, hai prestazioni superiori se paragonate allo stesso numero di core, perdi le garanzie descritte nei post sopra e sarai tu a diventare il tecnico interessato alla risoluzione di eventuali problemi
le quadro puoi metterle su entrambe i tipi di macchine, le caratteristiche le ho scritte su
se lavori su foto o video con un monitor a 10 bit sono d'obbligo perchè si lavora sulla precisione e sui colori, ma se vuoi una quadro per renderizzare almeno devi andare su un paio di p4000
Scusami, ma hai visto il video? Hai capito di cosa parla?
Il video è del 2014 ma le quadro vengono assemblate da ben prima quindi il video è ancora attualissimo.
- Stato
Ci sono discussioni simili a riguardo, dai un'occhiata!
Discussioni Simili
-
Consiglio Upgrade Build Modellazione 3D - Rendering - CAD- Iniziata da ClaTn98
- Risposte: 10